Niemand "braucht" Killerspiele

[the_spacewürm]

Wenn es danach ginge, was "gebraucht" wird, dann müßte man aber auch einiges andere verbieten, wodurch unsere Gesellschaft ruckzuck in die Steinzeit katapultiert würde.

[gormiti]

ja, die Frage allerdings, ob das fürdie Welt so schlimm wäre.
Nein, ich bin pro Spiele.
Aber wenn wir verbieten wollen was wir nicht brauchen. Dann bitte Konsequenz.

[Angst]

*aus der Seele sprech* Applaus! :-)

In Liebe,
Angst

[Klau3]

MT schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ist mir durchaus bewusst was du damit sagen
> willst.
> Damit ist aber noch lange nicht gerechtfertigt
> das:
>
> - Internetseiten kontrollos von beliebigen Beamten
> gesperrt werden solllen.
> - Computerspiele verboten werden.
> - Alkohol verboten wird.
> - Verdachtsunabhängige Ermittlungen eingeführt
> werden.
> - Standardmäßig ein Trojaner vom Staat auf jedem
> Rechner installiert wird.
> - Deutschland in den Top Ten der Elektronischen
> Überwachungsstaaten auftaucht.
>
> Der Staat sollte dem Bürger dienen, und der Bürger
> sollte den Staat überwachen... die momentane
> Entwicklung ist eher in die Gegenteilige
> Richtung...

Ich befürworte die von dir aufgelisteten Punkte nicht!

Mir scheint das der einzige Unterschied in unseren Ansichten, der Umgang mit Alkohol ist. Etwas gleich verbieten zu wollen ist totaler Unsinn, doch sollte man sich in der Welt mit offenen Augen umsehen und daraus seine Schlüsse ziehen.

Zum Thema Staat. Ich finde wir sollten neben den Forderungen der Französische Revolution "Freiheit, Gleichheit, Bürgerlichkeit" auch noch die Forderung der "Offenheit" hinzufügen. Denn in einer offenen Gesellschaft ist das hintergehen der Bürger um einiges schwerer als in einer geschlossenen (wie es teilweise momentan der Fall ist). Damit meine ich nicht das der Bürger gläsern werden sollte, sondern die Volksvertreter und ihre Gesetze. Heutzutage ist es kein all zu großer Aufwand mehr, alle Politischen Aktivitäten online zu dokumentieren und in Form eines Archivs für den Bürger unkompliziert einsehbar zu machen (das Archiv des Bundestages ist miserabel zu bedienen). Vor ein paar Monaten hab ich mal eine Idee zu diesem Thema niedergeschrieben: http://nureineidee.wordpress.com/2009/02/13/ein-ideensprung-hin-zu-mehr-offenheit/

Klau3

[Sensitiv]

Dr. Schönbaum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein Übel (Jugendalkoholismus) ist KEINE
> Rechtfertigung für ein anderes Übel
> (Killerspiele).
>
> BEIDE Themen müssen mit allen rechtsstaatlichen
> Mitteln bekämpft, und an der Wurzel gepackt und
> ausgerottet werden.

Sehr schön, dass Sie die "rechtsstaatlichen Mittel" erwähnen. Somit wäre ein Verbot laut Grundgesetz nicht möglich.
Zudem ist es unsinnig, engstirnig und von "12 bis Mittag" gedacht, "Killerspiele" als den Quell gewaltbereiter Amokläufer zu nennen. Es gab schon immer Amokläufer, weit vor Computerspielen. Wir haben ein rein gesellschaftliches Problem und aufgrund Ihrer Wahl der Worte: "Übel", "Wurzel" und "ausgerottet" sind Sie schon Teil dieses Problems.

"Schönen Tag noch", wünsche ich.
Sensitiv

[platzpatronik]

Niemand braucht Kaviar.
Niemand braucht Zigaretten.
Niemand braucht Pfirsiche.

Planwirtschaft olé.

[xyc xyc xc]

und? macht dir doch trotzdem spass, oder?

<°(((><<

[Mii_]

immerhin über 2 Stunden bis zum ersten Fisch UND sogar so Urgesteine wie Fran und Bibabruzzelmann haben reagiert :D

[MT]

Klau3 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich befürworte die von dir aufgelisteten Punkte
> nicht!
>
> Mir scheint das der einzige Unterschied in unseren
> Ansichten, der Umgang mit Alkohol ist. Etwas
> gleich verbieten zu wollen ist totaler Unsinn,
> doch sollte man sich in der Welt mit offenen Augen
> umsehen und daraus seine Schlüsse ziehen.

Vor nem Jahr hab ich noch einige Leute für paranoid gehalten, deren Ansichten ich mittlerweile fast vollständig teile.
Wie ich aber eben merke lag ich wohl mit meiner damaligen Ansicht wohl doch nicht daneben^^
Wenn ich lese "gefällt mir nicht" neige ich offensichtlich dazu "sollte verboten werden" hineinzuinterpretieren.
Tut mir leid das es dich getroffen hat, es zeigt aber auch wie weit es schon gekommen ist...

> Zum Thema Staat. Ich finde wir sollten neben den
> Forderungen der Französische Revolution "Freiheit,
> Gleichheit, Bürgerlichkeit" auch noch die
> Forderung der "Offenheit" hinzufügen. Denn in
> einer offenen Gesellschaft ist das hintergehen der
> Bürger um einiges schwerer als in einer
> geschlossenen (wie es teilweise momentan der Fall
> ist). Damit meine ich nicht das der Bürger gläsern
> werden sollte, sondern die Volksvertreter und ihre
> Gesetze. Heutzutage ist es kein all zu großer
> Aufwand mehr, alle Politischen Aktivitäten online
> zu dokumentieren und in Form eines Archivs für den
> Bürger unkompliziert einsehbar zu machen (das
> Archiv des Bundestages ist miserabel zu bedienen).
> Vor ein paar Monaten hab ich mal eine Idee zu
> diesem Thema niedergeschrieben...

gefällt mir, vernünftig, wird aber wohl so nicht angenommen werden...
Am liebsten würden die wohl komplett unter Ausschluss der Öffentlichkeit entscheiden...

(( gestern gehört, mal um etwas auszuschweifen: Unsere Politiker bewerten niedrige Wahlbeteiligung als schweigende Zustimmung: Wer nicht wählt hat wohl genug Vertrauen... Ob das SO richtig ist? ))

[gormiti]

! Bravo. Das haben SIe hervorragend herausgehoben. Ich stimme zu

[clardog]

vote for "Agent_Orange"

[gormiti]

wenn ihr IQ über der Zimmertemperatur liegt, können Sie die fehlenden blanks im Geiste hinzufügen. Ansonsten sollten Sie ihrer Aufsichtsperson sagen ,daß Sie jetzt wieder heia machen wollen.
Wenn SIe das nicht kapieren, lesen Sie eben wo anders. Ichschreibe wie es mir passt und gehe davon aus, daß die Leser etwas mitdenken. Hat nicht jeder so viel Zeit, sich seine texte Korrektur lesen zu lassen.

[clardog]

ja, warum hab ich nur mal wieder vorurteile gegenüber personen die sich als "Dr" betiteln...
Aber, wie immer werden sie bestätigt..., meine vorurteile!

[MT]

Dr. Schönbaum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Freut mich ja für sie, daß sie sich hier als
> Sieger fühlen. Fakt ist aber: die CDU/CSU stellt
> die stärkste deutsche Fraktion bei der Europawahl,
> während alle "Andersdenkenden" gerade einmal auf
> 10% gekommen sind. Aber sie sehen sich ja bereits
> selber als Fehler im System an, da muss man wohl
> nicht weiter argumentieren.

40% bei Wahlbeteiligung von deutlich unter 50% ...
Sind Sie sich sicher das die Andersdenkenden wirklich in der Minderzahl sind?

[clardog]

das ist so des übel, mit virtuellen dottoren...
wir haben halt ne zweiklassengesellschaft, und manche packen sich selber darein..., obwohl sie schon probleme haben den on/off schalter an der maus zu finden...
das ist so der nachteil an einer weltfremden senilität....
;))

[gormiti]

Meine Oma wusste auch schon. "Wer nichts zu schreiben hat, der schreibt eben schön"

Rechtschreiblangweiler sind noch schlimmer als Sandalen-*Sockenträger.

*Ich hoffe der Dockta versteht jetzt diesen Bindestrich in der Mitte.

[clardog]

ich denk grad drüber nach, das dem kaugummikauen folgendem ausspucken auch sehr umweltschädlich ist.
gibt es auch dort pläne das übel an der wurzel zu packen????
oder was ist mit gewaltverherrlichenden bildern innerhalb der werbung?
der axe-effekt und so? sind auch dort planungen ihrerseits vorhanden...

[clardog]

nö, bestimmt net^^

[clardog]

*vote for* *vote for* *vote for* *vote for* *vote for* *vote for* *vote for* *vote for* *vote for*

[magic23]

"Gibt es ihren Text auch in Deutsch?"

Drei Fehler in einem aus sieben Wörtern bestehenden Satz - Das wäre eine glatte Note 6.

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!

"Gibt es Ihren Text auch auf deutsch?"

oder alternativ:

"Gibt es Ihren Text auch in deutscher Sprache?"



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.06.09 14:14 durch magic23.