Kabelnetzbetreiber kritisieren subventionierten DVB-T-Ausbau

[Golem.de]

Der Deutsche Kabelverband hat die Absicht der Bundesregierung begrüßt, im Rahmen einer europäischen Wachstumsinitiative die Digitalisierung der Medieninfrastruktur zu fördern. Die Interessenvertretung der deutschen Kabelnetzbetreiber plädiert aber für einen Verzicht der ihrer Ansicht nach steuer- und gebührenfinanzierten Förderprogramme in Millionenhöhe und kritisiert den Aufbau von DVB-T-Netzen.

http://www.golem.de/0310/28044.html

[Oracle-Jones]

Meiner Meinung nach sollen die Kabelbetreiber erstmal dafür sorgen das ALLE Programme digital ins Kabel eingespeist werden. Dann können sie sich meinetwegen über DVB-T aufregen. Aber der Stand im Hessenkabel (iesy) ist immernoch der gleiche wie vor 3-4 Jahren.

Ärgerlich
OJ

[blah]

Oh Oh da sieht doch nicht etwa jemand seine Felle davon schwimmen ???

Und wenn 500 Sender im Kabelnetz moeglich sind wieso wird das dann nicht genutzt? Im Gegenteil die schaffen es ja nicht einmal die wenigen Sender (ich glaube 30) in einer vernuenftigen Qualitaet einzuspeisen. Also ich, und wahrscheinlich auch viele andere, finde 24 Sender ausreichend und das wissen die Herren von den Kabelgesellschaften auch. Im laendlichen Bereich haben Sie ja, dank Satellitenanlagen keine Chance und nun soll auch in der Stadt ein Uebertragungsmedium Einzug halten, dass man durch Absprachen mit Vermietern nicht verbieten kann. Da muss wohl bald jemand die Gebuehren senken und das Angebot verbessern. Es lebe die Konkurenz.

[Teflo]

... denke auch, dass der Herr sich um seine Zukunft berechtigt sorgen macht.
Die 7% sind bald Schnee von gestern. Hab irgendwann mal gelesen, dass ohne Marketing in Norddeutschland bereits ein vielfaches an DVB-T-Geräten abgesetzt wurde, im Vergleich zur DAB-Initiative. Die DVB-T-Qualität ist größtenteils derzeitiger analoger Qualität überlegen, und das bei uns im Norden sogar im Feldtest bei noch verringerter Sendeleistung.

Sobald der Regelbetrieb einsetzt, min.18 Programmen gesendet werden, die Decoder billiger werden, in jedem neuen Fernsehgerät/VCR schon ein Empfangsteil integriert ist, wird sich jeder 2x überlegen, ca. 15 Euro jeden Monat für gleiche oder weniger Leistung den Leuten in den Rachen zu schmeißen. Ganz zu schweigen von den neuen Möglichkeiten, wenn die ersten kompakten, stromsparenden Einheiten für Handy, PDA & co erscheinen.

Kabel? ich bin doch nicht blöd ;-)

[Hatschi]

SAT ist Scheiße, da wetterabhängig!

[CONDOR]

Hmmm ICh habe SAt und hatte bis heute noch keine Problem!
Und Hamburg ist nicht grade ein Ort wo nur die sonne scheint ;)
Für mich ist Kabel einfach zu teuer wieso 39 euro einrichtung zahlen plus 15 Euro Monatlich, wenn ich alles umsonnst haben kann.

[blah]

Hast du Dir schon mal Ueberlegt wo deine Kabelsender herkommen ??

Klar, aus der Dose!!! aber die Dose haengt an irgendeiner Kopstation die ein Sattelitensignal aufbereitet und zwar das selbe wie das dein Satreceiver.

[F. Urz]

DIe Kabelnetzbetreiber sollten vielleicht ANREIZE (Wort steht im Duden) schaffen, damit die potentiellen Kunden zum Kabel wechseln, oder zumindest dabei bleiben. Das Verschlüsseln von Free-to-Air Programmen ist da nicht besonders hilfreich. Ein paar 'übliche' Privatsender im digitalen Angebot wären auch nicht schlecht.

[outsmart]

Innerhalb von 15 Jahren hat man das modernste Kabelnetz der Welt völlig verkommen lassen.
Dinge wie Kabekmodems sind in der breiten Bevölkerung immer noch unbekannt.

Die Telekom hat sich für mächtig clever gehalten, mit ihrem Kabel-Investitionsboykott zugunsten von DSL. Das Ergebnis, weitere Milliardenabschreibungen für das nun wertlose Kabelnetz.

[Satfreak]

blah schrieb:
>
> Hast du Dir schon mal Ueberlegt wo deine
> Kabelsender herkommen ??
>
> Klar, aus der Dose!!! aber die Dose haengt an
> irgendeiner Kopstation die ein Sattelitensignal
> aufbereitet und zwar das selbe wie das dein
> Satreceiver.

Eben.
Und noch etwas. Oftmals werden die Signale von der Kabelkopfstation per Richtfunk weiter übetragen.
Und diese Richtfunkstrecke ist beispielsweise im Falle des Kabelnetzes in Ingelheim so 'dünne', daß bereits ein etwas stärkerer Gewitterregen irgendwo auf der Strecke zum Ausfall führt. Interessanterweise betrifft diese Art der Zuführung primär die freien Anbieter. Die staatlichen Sender werden wohl per Antenne 'aus der Luft geholt' :)

[Lagrange]

Das Kabelnetz hält sich doch nur deshalb, weil man in den Städten von den Vermietern teilweise durch den Mietvertrag gezwungen wird, dieses zu benutzen und selbst keine Satellitenschüsseln aufstellen darf. Sicher sieht es nicht gut aus, wenn an der Fassade jeder Wohnung eine Satellitenschüssel hängen würde. Mit DVB-T kann aber dieses Problem umgangen werden.

[LukeSkywalker]

Genau richtig erkannt. Mir geht es selbst ja so. Ich wohne in einem Haus, wo der Kabelanschluß zwar im Haus liegt und der Vermieter auch nichts dagegen hat, dass ich mir das Kabel nach oben lege (legen lasse) - aber ich müßte es selbst zahlen und es sind keine passenden Schächte im Haus nutzbar. Satellit fällt damit auch aus - das muß er nun nicht dulden...

Und da warte ich natürlich auf sowas was wie DVB-T, wo ich nur eine Einmal-Investition habe und dann digitales Fernsehen via Antenne habe. Aktuell habe ich nur grottenschlechten Empfang via Zimmerantenne (aber trotzdem 6-7 Programme).

Ich jedenfalls warte und freue mich auf DVB-T. Und ich denke, viele werden dann auch den Kabelanschluß kündigen, denn DVB-T kann man auch haben, wenn Kabel im Haus ist.

[Peacemaker]

hey was mache die sich sorgen: die können 500 programme ausstrallen und die dvbler nur 18 und dabei sparen sind sie dann noch 36 mal so teuer (kostet ja 100mal so viel).

Und dann lassen wir noch schnel die kabel kosten weg und machen das über gez, ist ja kein problemn weil es so billig ist für die kabel betreiber...

[andreas]

genau, Kabelfernsehen und Terrestrisch werden übrigens auch vom Satellit gespeist. Wenn man Keine Ahnung hat soll mans Maul halten

[andreas]

was bitte bedeutet dein Beitrag ?

[Axel]

Das Kabel wird eigentlich als Wettbewerber zur Telekom gebraucht, die sich gerade mit ihrem (nahezu) Monopol für schnelle Netzanbindung saniert.
Leider geht der Ausbau viel zu zögerlich und inkonsequent voran. Bei mir in Heidelberg habe ich noch nicht mal eine Antwort auf meine Frage bekommen, wann eine Nachrüstung des Kabels für Internet geplant ist. Folge: Wenn DVB kommt, melde ich an Stelle meines teuren ISDN/DSL-Anschlusses wenigstens das Fernsehkabel ab.
Viele Grüsse
Axel

[Kaktus]

Aua,

statt sich jetzt aufzuregen, sollten sich die Kabelbetreiber einmal Gedanken darueber machen, WARUM DVB-T so interessant ist.
Und vom Geld und Ihren vermeintlichen Investitionen sollten sie schon gar nicht reden. Ich wollte 2000 in Berlin ! einen Kabelanschluss (ja tatsaechlich, trotz der exorbitant hohen monatlichen Kosten) beauftragen, sollte dafuer aber die Investition der Kopfstation uebernehmen ... .
Jetzt habe ich einen "nassen Bindfaden" und bekomme fuer meiner Rundfunk- und Fernsehgebuehren sowie meinen Werbekonsum ohne weitere Kosten 27 Programme in astreiner Qualitaet.

[der faule Sack]

bei uns in hessen (iesy) gibts (soll geben ?) mittlerweile auch internet über kabel

nur sind zum einen die preise selbst für (t)-dsl bezieher abartig hoch und auch das trafficlimit ist für vielsurfer indiskutabel, was beliebt ist eine gute idee mehr aber auch nciht.

[Bronstein]

andreas schrieb:
-------------------------------------------------------
> was bitte bedeutet dein Beitrag ?

Wohl nix deutsch.

[Bronstein]

Kaktus schrieb:
> Jetzt habe ich einen "nassen Bindfaden" und
> bekomme fuer meiner Rundfunk- und Fernsehgebuehren
> sowie meinen Werbekonsum ohne weitere Kosten 27
> Programme in astreiner Qualitaet.

Ist das DVB-T?