Bericht: SCO greift Linus Torvalds an

[Golem.de]

In der am Montag von SCO eingereichten erweiterten Klage gegen IBM erhebt SCO direkt Vorwürfe gegen Linux-Erfinder Linux-Torvalds, das berichtet die New York Times. Torvalds habe eine lockere Einstellung gegenüber Urheberrechten, so das Blatt unter Berufung auf ein SCO-Papier.

http://www.golem.de/0306/26006.html

[coolix]

okay sobald code in den kernel kommt wird er automatisch zu GPL gans einfach. was sco die letzten tage und wochen versucht ist mir ein rätzel. vielicht auch nicht den es ist ne klasse werbekampagne für sie.

[Sven Janssen]

Werbung wofür?
Wir haben jahre lang mit SCO 3.2 und danach mit 5.0 gearbeitet.
Es war eine QUAL bzw es ist immer noch eine Qual, da 2 Kunden noch mit SCO 5 arbeiten.
Alle anderen wurde auf Linux umgestellt.

Sven

[DeFeL]

Nicht Werbung für das Produkt. Es geht doch nur im den Aktuenkurs ..

[Empire]

Ach, das sind doch Schweinesäcke die von SCO!
Denen gehts nur noch ums Geld ... :-(
Schande!

[Sven Janssen]

Dann isses endlich Schluß mit dem Mist-OS.

[ShadowHunter]

Ich glaub kaum, das SCO sich so etwas alleine leisten kann. Dahinter steckt Microsoft die SCO das nötige Kleingeld verschaft und dies zu machen.
Microsoft geht in letzer Zeit immer härter gegen Linux vor.

Ich bin froh, das es eine Alternative wie Linux gibt, ich vertrau mich nur ungern einer Firma an. Firmen wollen ja nur das Beste von uns .. unser Geld, alles andere ist ihnen egal, sogar unsere Privatsphäre, solange sie dafür reichlich Geld bekommen.

Falls es Microsoft schaffen sollte (was ich nicht denke) Linux fertig zu machen, müssten wir wohl nach kurzer Zeit tief in die Tasche greifen, wenn wir eine neue Windowsversion kaufen müssten. Ich denk da so ab 200 Euro für eine Heim-Lizenz.

Ich frag mich echt, warum es Leute gibt, die dafür sind, das Microsoft Linux fertigmacht. Aber dann gegen die Telekom vorgehen, weil sie den Markt behindert. Warum überlegen sich die Leute nicht mal, was sie da tun? Konsequent sind sie auch net, beim einen so und beim anderen so.

[ShadowHunter]

Auja, dann sperren wir auch noch gleich alle Hobbyprogrammierer ein. Ich frag mich, ob sich z.B. Nullsoft darum kümmert. Was wäre, wenn die ein Patent verletzen? Gleich Nullsoft dichtmachen? Jau, ich bin auch dafür.

Kein Shoutcast mehr, kein Winamp, ICQ können wir ja nebenher auch gleich dichtmachen.
Ich glaub nämlich kaum, das für ICQ jemand 10 Euro zahlen würde.

Klasse Einstellung sag ich da nur, nicht nachdenken, nur brav "ja" sagen.

[Flaaaat.de]

Wie soll den code aus SCO ins Linux gekommen sein?
Wo soll den der Kernel hacker den Code her haben?

Wenn SCO endlich mal sagen würde welche Zeilen gemeint sind wäre es ein leichtes
zu ermitteln wo der code herstammt.


Es ist möglich das das dann für SCo eine ganz ganz schlimme Entwicklung nimmt,
die Wahrheit tut weh, ich kann gut verstehen warum SCO verheimlichen möchte welche
Stellen des LINUX Kernels angeblich geklaut wurden, das Risiko das sich der Urheber meldet ist zu gross...





mf
fridolin

[miret]

Alberne Trollerei! Schalt mal dein Resthirn ein, bevor du hier rummüllst!

[Sven Janssen]

Ich bin Voll!

[Burli]

Hi ShadowHunter,
Du sprichst mir aus der Seele

[ShadowHunter]

Es ist ja die große Masse, die recht haben muss. Was alle benutzen muss schließlich gut sein.

Ist eigentlich auch mal jemandem Aufgefallen, warum FreeBSD nicht von Microsoft beschossen wird? Der Grund ist simpel: Microsoft kann wegen der BSD Lizenz Code in seinem eigenen Betriebssystem verwenden. Die TCP/IP Implementation kommt von FreeBSD, den hat Microsoft nicht selber geschrieben.
Die GNU GPL Lizenz, unter der auch Linux läuft, lässt dies allerdings nicht zu.

Wie oft hat Microsoft eine offene Technik verwendet und sie als die eigene verkauft? Man muss ihr nur einen besseren Namen geben und die Protokolle verändern.

[TAFKAR]

> Wie soll den code aus SCO ins Linux gekommen sein?
> Wo soll den der Kernel hacker den Code her haben?

Laut SCO durch IBM, deshalb klagen sie ja auch gegen IBM und wollen denen Lizenzen entziehen.

[Hannibal]

Liebes Golem Team,


es wäre vielleicht gut, wenn die User nur maximal 1024 Zeichen pro Beitrag schreiben könnten.


an Sven:

Wenn de Voll bist, dann geh schlafen, aber müll das Forum nicht zu.



MFG

[Hannibal]

HI,


ich weiß zwar jetzt schon das SCO scheitern wird mit ihren Klagen, aber ich glaube das ist ein abgekappertes spiel der Big Bosse.

Ich hab so das gefühl das jetzt kramhafte strategien gesucht werden um Linux auszuschalten.
Und mir kommt da ja nur eine Firma als Drahtzieher in den Sinn.

Für MS ist es freihlich erstmal einfacher nur Geld zu geben und zuzuschauen.
Aber sobald MS was findet im SCO Fall, was positiv für SCO leuft, dann wird es nur noch Hageln voller Klagen gegen die Linux gemeinde, und gegen Linus.


Schönen Produktiven Tag noch.

[Evald]

Nöh, dir nicht.

[rabarus]

Selbst wenn im Linux-Kernel Code von SCO stecken würde.... ich bin mir sicher, dass man diese paar Zeilen auch schnell gegen andere austauschen könnte und das Gesamtergebnis "Linux" wäre das gleiche. Ich habe überings auch eine Programmierzeile meines Codes im Linux Kernel gefunden. Habe auch schon eine (kleine) Klage über 1 Milliarde Dollar gegen Linus eingereicht. Hier MEIN Code um den es geht: printf("F%sk S%s","uc","CO");

[rkrause]

Hannibal schrieb:
> Ich hab so das gefühl das jetzt kramhafte
> strategien gesucht werden um Linux auszuschalten.
> Und mir kommt da ja nur eine Firma als
> Drahtzieher in den Sinn.
>
> Für MS ist es freihlich erstmal einfacher nur
> Geld zu geben und zuzuschauen.
> Aber sobald MS was findet im SCO Fall, was
> positiv für SCO leuft, dann wird es nur noch
> Hageln voller Klagen gegen die Linux gemeinde,
> und gegen Linus.

Wieso seht ihr eigentlich immer Microsoft als Triebfeder. Ich glaube nicht das Microsoft dahinter steht. Das Microsoft sich bei anderen beteiligt ist nichts neues. Die waren mal mit über 130 Millionen US Dollar an Corel beteiligt, als es denen finanziell gar nicht gut ging. Auch Apple hat eine nicht kleine Finanzspritze von Microsoft bekommen. Diese beiden Firmen würde es ohne Microsoft heute wahrscheinlich gar nicht mehr geben.

Ich glaube eher das es SCO darum geht von IBM aufgekauft zu werden. IBM (AIX) ist neben HP (HP-UX) und SUN (Solaris) der einzige Anbieter der mit Unix richtig Geld verdient. Vom CEO wurde ja auch schon mal nach dem die Klage gegen IBM eingereicht wurde geäußert das man einem Kauf der SCO Unix Sparte durch IBM sehr positiv aufgeschlossen wäre.

Würde es hier darum gehen LInux zu schaden, dann wäre es sinnvoll und logisch gegen die grossen Linux Firmen wie Redhat, Mandrake, TurboLinux, SuSE vorzugehen. Denn der Code, den SCO anspricht, wird sich logischerweise auch bei diesen Distributionen wieder finden.

SCO hat noch gegen keinen Linux Distributor Klage eingereicht. Wie denn auch, zu Caldera Zeiten haben die auch Code an die Community gegeben.

[wunderkind]

... ein sinniger und gleichzetig humorvoller beitrag :-)

rabarus schrieb:

> eingereicht. Hier MEIN Code um den es geht:
> printf("F%sk S%s","uc","CO");


ps.: heikel wirds nur, wenn in sco und lnx code die gleichen eastereggs drin stecken. dann hat sco bei lnx "abgekupfert" :-)

wunderkind