dubiose Verschleierungstaktik !

[Gustav G.]

nachdem die umfassenden ,tiefgreifenden und den user in jeder hinsicht bevormundenden überwachungsfunktionen von longhorn bekannt geworden sind , versucht microsoft jetzt scheinheilig mit der namensänderung die erinnerungen an die versteckt implementierte spyware zu verwischen .
ein weiterer,trauriger beweis für die zweifelhaften
MS-geschäftspraktiken und das falsche spiel dass der milliardenkonzern mit den ahnungslosen kunden treibt.




Gruss Gustav

[AvonBerater]

Gustav G. schrieb:
-------------------------------------------------------
> nachdem die umfassenden ,tiefgreifenden und den
> user in jeder hinsicht bevormundenden
> überwachungsfunktionen von longhorn bekannt
> geworden sind , versucht microsoft jetzt
> scheinheilig mit der namensänderung die
> erinnerungen an die versteckt implementierte
> spyware zu verwischen .

Glaubst du im Ernst, dass sich irgendjemand, außer Mitlesende bei golem oder meinetwegen auch heise, für dieses Thema interessiert? Für die meisten gibt es nur das, was in der PC Welt oder in der Computer BILD steht. Und das steht nur drin, dass Longhorn/Vista besser und voll krass sicher sein soll.
Ich bin allerdings auf die dummen Gesichter gespannt, wenn die ganzen "Experten" feststellen müssen, dass Photoshop vom Kumpel oder Office aus dem Eselnetz nicht mehr laufen.

AB

[c.b.]

Hi AB...

Du hast sicher recht, wenn Du schreibst, dass sich keiner auch nur eine eingeweichte Semmel dafür interessiert.
*Sie werden es kaufen*.

Der Kommentar von G. sollte wohl auf etwas anderes hinweisen.
Nämlich, dass MS unter Umständen, durch seine Geschäftspolitik durchaus zur Gefahr werden könnte.
Man kann Verkaufszahlen durch Kundenbindung steigern.
Es ist leider nicht bewiesen, inwiefern sich MS an einen Online-Rechner anklinkt.
Eine 100-&-ige Anbindung gibt es aber nicht. Das ist das Gefährliche der amerikanischen Geschäftspolitik.
Des weiteren bedeutet eine solche Anhäufung nicht nur von Macht, sondern, möglicherweise auch weltweiter Manipulation von Rechnersystemen, nicht nur eine Gefahr seitens MS, sondern auch anderer.......:-(((.

In der heutigen Gesellschaft ist Monopolismus sehr, sehr gefährlich.

Was die Qualität dieses *neuen* Systems anbetrifft, kann ich, noch, keine Meinung abgeben.
Nur....was soll den bitte Neues herauskommen?

schönes WE
gruss
c.b.

[Gustav G.]

AvonBerater schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gustav G. schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nachdem die umfassenden ,tiefgreifenden und
> den
> user in jeder hinsicht
> bevormundenden
> überwachungsfunktionen von
> longhorn bekannt
> geworden sind , versucht
> microsoft jetzt
> scheinheilig mit der
> namensänderung die
> erinnerungen an die
> versteckt implementierte
> spyware zu
> verwischen .
>
> Glaubst du im Ernst, dass sich irgendjemand, außer
> Mitlesende bei golem oder meinetwegen auch heise,
> für dieses Thema interessiert? Für die meisten
> gibt es nur das, was in der PC Welt oder in der
> Computer BILD steht. Und das steht nur drin, dass
> Longhorn/Vista besser und voll krass sicher sein
> soll.
> Ich bin allerdings auf die dummen Gesichter
> gespannt, wenn die ganzen "Experten" feststellen
> müssen, dass Photoshop vom Kumpel oder Office aus
> dem Eselnetz nicht mehr laufen.
>
> AB


da hast du wohl recht... und besonders die versteckten "features" des überwachungsystems palladium ,zur digitalen durchsetzung von urheberrechten, wird für die eine oder andere überraschung bei dem naiven windows-user sorgen...

cleverer schachzug von M$ natürlich , denn dadurch dass man windows longhorn schon seit jahren besonders auch in verbindung mit "palladium" gebracht hat , erhofft sich microsoft durch die namensänderung anscheinend ein neues sauberes image für das betriebssystem...



Gruss Gustav

[Michael - alt]

c.b. schrieb:
-------------------------------------------------------

>
> Was die Qualität dieses *neuen* Systems
> anbetrifft, kann ich, noch, keine Meinung
> abgeben.
> Nur....was soll den bitte Neues herauskommen?

Nun, wahrscheinlich Methoden, die den Setup und Betrieb deutlich kostengünstiger machen. Viel Neues kanns nicht geben (ausser dem was damals mit dem System mit Codenamen Cairo aus Performancegründen nicht zur Marktreife geführt hat); daher werden, und da ist MS gut, die TCO's deutlich gesenkt. Dann wirds wieder spannend.....

Es ist heute schon so, daß ein MS-System geclustered unternehmenskritische Standardanwendungen deutlich besser abfedert als ein Unix-System.

Gruß

Michael