"Megatool for Linux"

[ichnich]

ist dann z.b. ein Programm mit dem namen "Megatool for Linux" auch Lizenz pflichtig ??

Wenn ja dann währe das ja schlimmer als MS , wenn nicht alles i.o.

[nichtschlimmer]

ichnich schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist dann z.b. ein Programm mit dem namen "Megatool
> for Linux" auch Lizenz pflichtig ??
>
> Wenn ja dann währe das ja schlimmer als MS , wenn
> nicht alles i.o.


Warum schlimmer? Sag mir ein Softwareprodukt, das das Wort "Microsoft" im Programmnamen hat und nicht von dieser Firma ist.

[ROFL]

;)

[Thomas F.]

nichtschlimmer schrieb:
-------------------------------------------------------
> ichnich schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ist dann z.b. ein Programm mit dem namen
> "Megatool
> for Linux" auch Lizenz pflichtig ??
>
> > Wenn ja dann währe das ja schlimmer
> als MS , wenn
> nicht alles i.o.
>
> Warum schlimmer? Sag mir ein Softwareprodukt, das
> das Wort "Microsoft" im Programmnamen hat und
> nicht von dieser Firma ist.
>

"Windows" in Nicht-Microsoft Produkten gibts ja auch nicht wirklich, so ist Microsoft z.B. gegen den "Windows Commander" vorgegangen, der daraufhin in "Total Commander" umbenannt wurde.
Was ist nun schlimmer: Lizenzkosten dafür das man eine eingetragene Marke in seinem Produktnamen verwenden darf, oder die Namesänderung eines bereits bekannten Produkts?

[JTR]

Thomas F. schrieb:
-------------------------------------------------------

> "Windows" in Nicht-Microsoft Produkten gibts ja
> auch nicht wirklich, so ist Microsoft z.B. gegen
> den "Windows Commander" vorgegangen, der daraufhin
> in "Total Commander" umbenannt wurde.
> Was ist nun schlimmer: Lizenzkosten dafür das man
> eine eingetragene Marke in seinem Produktnamen
> verwenden darf, oder die Namesänderung eines
> bereits bekannten Produkts?
>
Wieso eigentlich. Meines wissens ist Windows keine geschützte Marke, weil nicht möglich (Allgemeinbegriff). Genau das wurmt doch MS, sie konnten Windows nicht als geschützte Marke eintragen. Windows 95 oder Windows 2000 als Zusammenhang schon, Windows (Fenster) alleine aber nicht. So hat unser Schweizer Kollege der den Windows Commander herausbringt (heute Total Commander) wohl aus Kostengründen auf ein Gerichtsprozess verzichtet, auch wenn er den ziemlich sicher in der Schweiz gewonnen hätte.

[RPGamer]

JTR schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso eigentlich. Meines wissens ist Windows keine
> geschützte Marke, weil nicht möglich
> (Allgemeinbegriff).

Hab zwar nicht so richtig Ahnung von Markenrecht aber...
wenn das so ist wie du sagst Fallen darunter mehr Markennamen als nur "Windows"... Mir fällt hier nur grad kein Beispiel ein.

Was ich weiß ist das man keine Zahlen schützen kann. Also z.B. 95, 98 oder 486 (glaub der Grund wieso Intels 586 dann Pentium heis).

[BW]

AutoRead for Microsoft Outlook
Symantec Mail Security for Microsoft Exchange
Borland Together for Microsoft Visual Studio NET
CrossEyes for Microsoft Word
FranklinCovey PlanPlus for Microsoft Outlook

Und jetzt?

[föhn]

BW schrieb:
-------------------------------------------------------
> AutoRead for Microsoft Outlook
> Symantec Mail Security for Microsoft Exchange
> Borland Together for Microsoft Visual Studio NET
> CrossEyes for Microsoft Word
> FranklinCovey PlanPlus for Microsoft Outlook
>
> Und jetzt?

ganz einfach: nochmal die aufgabe lesen...

nenne _produktnamen_ mit "microsoft" im namen.
Bei "AutoRead for Microsoft Outlook" ist der produktname "AutoRead" und "for Microsoft Outlook" nicht.

[flip]

ichnich schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist dann z.b. ein Programm mit dem namen "Megatool
> for Linux" auch Lizenz pflichtig ??
>
> Wenn ja dann währe das ja schlimmer als MS , wenn
> nicht alles i.o.
mal langsam, zuerst denken, dann überlegen, dann sich fragen, ob das alles eine aufregung wert ist - ich meine, es ist alles für die - katze - miau?

flip