Shareaza 2.0 - Universal-Filesharing-Client nun Open Source

[Golem.de]

Der kostenlose, universelle Filesharing-Client Shareaza, bisher nur für Windows erhältlich, hat nach langer Beta-Phase endlich die Version 2.0 erreicht - außerdem bietet das Programmierteam den Quelltext der Software nun unter einer Open-Source-Lizenz zum Download an.

http://www.golem.de/0406/31559.html

[ghostwalker]

Ich benutze seit rund 2 Monaten Shareaza, nachdem die Windows Version von ML-Donkey zu oft abgestürzt und insgesamt sehr instabil war. Ein flaues Gefühl blieb allerdings: Wer steckt hinter Shareaza!

Durch die Freigabe des Quellcodes bin nun auch ich beruhigt und kann die fantastischen Möglichkeiten des Tools weiter nutzen. Ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis sich das Tool mit _allen_ Netzen versteht ;-)

Many greetinx
ghostwalker

[Pilot]

Der einige Grund umzusteigen wäre, wenn eine Datei gleichzeitig aus allen Netzen gesaugt werden kann. Momentan gibt's wohl noch ein Problem mit den Hash-Werten...

[Michael]

bei den ganzen t-dsl sharern mit ihren 16kb upload macht das find ich keinen sinn, jeder nimmt mehr als er gibt :P

[Azrael]

Logo in D kann ja auch keiner was schnelleres bezahlen...
Sonst hätten wir hier auch gute Upload Geschwindigkeiten...

[moeter]

es geht wohl, zB hab ich eine datei gleichzeitig über ed2k und g2 geladen. nur muss dann zumindest der g2 client auch shareaza sein.

ansonsten kann ich shareaza nur emofehlen. schnell, einfach zu bedienen und ganz nett anzusehen. wenns jetz noch zum winmx netz verbinden würde...

[Sim]

Naja, ich hab hier ne 100Mbit-Anbindung, das wär kein Problem. Dumm nur, daß die Ports gesperrt sind... Sonst würd der Esel abgehen wie Schmidts Katze.

[hedrik]

Klar. Ich hab QDSL, die ja mittlerweile 1024/512 fahren, und das mit SDSL-Technik, wo der Downstream nicht bei ausgereiztem Upload zusammenbreicht. Wirklich teuerer als TDSL ist das auch nicht, wenn man mal alle Kosten für einen T-Anschluss zusammenrechnet.

[[MoRE]Mephisto]

Gleiches Problem: Bin an das Forschungsnetz (Internet-2 auch genannt) angeschlossen, bei mir ist immer meine Netzwerkkarte der Flashenhalz. Hat einer eine Idee, wie ich Ports durch einen recht gut abgesichertenn HTTP Proxy durchschleusen kann? Die Netzkommunikation geht durch einen VPN-Tunnel direkt zum Proxy...

[Joe]

Was ist SDSL (mit unterschiedlichen up- und download Raten)?
_Symmetrisches_ DSL hatte ich immer für DSL mit gleichen up und download Bandbreiten gehalten aDSL halt für das gleiche mit unterschiedlichen Bandbreiten.
Wo soll sonst der Unterschied zwischen aDSL und sDSL sein?

Fragend, J.

[hedrik]

stimmt schon so, nur das qsc den upload runterregelt. so wird ein pseudo-adsl mit sehr guter qualität erzeugt, ohne, dass man sich den preis für die sdsl-angebote versaut

[wurst]

[MoRE]Mephisto schrieb:
>
> Gleiches Problem: Bin an das Forschungsnetz
> (Internet-2 auch genannt) angeschlossen, bei mir
> ist immer meine Netzwerkkarte der Flashenhalz.
> Hat einer eine Idee, wie ich Ports durch einen
> recht gut abgesichertenn HTTP Proxy
> durchschleusen kann? Die Netzkommunikation geht
> durch einen VPN-Tunnel direkt zum Proxy...


Nun, ich wünsche Dir, dass Du keinen Weg findest, diese berechtigten Stolpersteine zu umgehen, damit Du das DFN zum Filesharing missbrauchen kannst.
Sowas ist asozial.

[Jerry]

Muss ich wie gehabt ein .torrent-Datei angeben oder kann der auch nach Bittorrent-Quellen suchen (und wenn ja - wie) ?

[Frank]

Nein wie soll er denn nach Torrent Quellen suchen können???
Das Torrents sind nicht untereinander vernetzt.. dadurch kommt ja auch der Geschwindigkeitsvorteil von Torrent...

[Diedder]

Wenn du für deine Leitung auch selber zahlen würdest, könnte man das gelten lassen.

[Diedder]

moeter schrieb:

> schnell, einfach zu bedienen und ganz nett
> anzusehen. wenns jetz noch zum winmx netz
> verbinden würde...

schnell ? Ansichtssache. Für nen ISDNler sind 8 KB/s schon viel.

Gutes Aussehen ? Lässt sich drüber streiten.

WinMX ? Dachte das gibts schon nicht mehr.

[snake]

klar gibts winmx noch.ist doch schön wenn nicht so wahnsinnig viele drin sind.nicht so überfüllt.

[Torsten]

naja schnell ist so eine sache.

Bei Shareaza habe ich nach ca. 60 min wenn überhaupt 1-2 k/s (alle geforderten ports frei)

bei emule sind das dann aber schon 33-55 kb im schnitt ...

da ist doch klar wofür ich mich entscheide :-)

[wik]

moin!
ma ne frage!
wieso verbindet mei shareaza nur noch zu edonkey un nich mehr zu den beiden gnutella netzwerken?eines tages gings einfach nich mehr*g*