Interview: Die Freiheit der GPL hat Grenzen

[Golem.de]

Mitte April errang Harald Welte weltweit das erste Urteil auf Basis der GPL. Der Entwickler der Linux-Firewall Netfilter hatte eine einstweilige Verfügung gegen den Router-Hersteller Sitecom vor dem Landgericht München durchgesetzt. Sitecom nutzt in seinen Geräten Linux, veröffentlichte aber nicht wie von der GPL verlangt den Quelltext der eingesetzten Software. Golem.de sprach mit Harald Welte über das Verfahren gegen Sitecom und den Schutz freier Software.

http://www.golem.de/0406/31852.html

[Hashimoto Brunegger]

Gibt es einerseits eine gefestigte Gesetzgebung zu Gunsten
Musikindustrie / Softwarepatenten & Co., sollte es doch
auch ein Gesetz geben, dass sicherstellt, dass dann wenigstens
die GPL und ähnliche Lizenzen nicht mehr in Frage stellbar
macht.

In den USA gab / gibt es doch einen Fall, welcher sich gerade
mit der Rechtmäßigkeit der GPL auseinandersetzt auf Prozessualer
Ebene.

[Hashimoto Brunegger]

Wer kann mir sagen, welches Linksys-Produkt man
als Paketfilter nutzen kann, möglichst
mit SSH-Zugriff und Nutzung der iptables-Befehle.

Laut Artikel gibt es ja alternative "Images".

Danke!

[dafire]

linksys wrt54g .. zb. bei amazon.de oder mindfactory.de

gutes "alternatives" image und source gibts bei www.sveasoft.com/modules/phpbb ... ;)

[Klaus]

"...Ich kaufe also nicht ein fertiges Produkt"

Wahnsinn, das muss die Zukunft sein. Wettbewerbsvorteil dadurch das man unfertige Produkte verkauft.

GPL Kommunisten sind wirklich frei, merkbefreit!

[Nerd]

Dann ist Windows und alle anderen Produkte die man kauft also auch unfertig, nach deiner Definition?
Würde ja heissen, das du in Zukunft nichts mehr kaufen gehst. Auch eine Möglichkeit sich Konsumgüterfrei zu machen :)

[Hashimoto Brunegger]

Danke.
Hat Linksys iregendwas mit 2 eth-Ports, dass ich als
Paketfilter nutzen könnte indem ich eines der alternativen
Images draufspiele, evtl. mit SSH-Zugriff auf die Konsole?

Ich vergaß: ohne WLAN.

[Harald Welte]

Klaus schrieb:

> Wahnsinn, das muss die Zukunft sein.
> Wettbewerbsvorteil dadurch das man unfertige
> Produkte verkauft.

Ja, es gibt tatsaechlich noch Leute, die keine fertige Loesung vorgesetzt haben wollen, die nur unbefriedigend die Anforderungen abdeckt (oder alle Welt dazu zwingt, ihre Anforderungen dem Produktprofil anzupassen).

Wenn ich z.B. IPv6 auf meinem WLAN-Router haben will, oder OSPF sprechen moechte, oder vielleciht sinnvolles Bandbreitenmanagement brauche - was habe ich denn dann fuer eine Option? Weil sich die Produkt-Marketing-Leute der entsprechenden Unternehmen nur auf die 90% Otto-Normal-User ausrichten, kann ich ein solches Produkt ja garnicht kaufen, selbst wenn ich es fertig kaufen wollen wuerde.

[dafire]

hmm.. wlan kann man bei dem router abschalten wenn man es nicht will .. man hat halt den wan port und 4 normale eth ports...

es gibt wohl einen treiber das alle 4 ports als unterschiedliche vlan devices gelten zwischen denen man dann auch per firewall unterscheiden kann .. z.b. eine richtige dmz zone machen oder so ;) ( ADM6996L switch controller )

[Juralist]

Gerade bei jenen die von Wirtschaftsfreundlichkeit und Rechtssicherheit labern ist das Rechtsempfinden höchst unterentwickelt. Alleine, daß es schon derartige Prozesse braucht um die GPL durchzusetzen ist eigentlich ein Witz. Ich befürchte, daß hier noch mehr nötig sein wird.

Die FSF Europa sollte sich schon mal ein Spendenkonzept und eine Liste spezialisierter Anwälte zurechtlegen um für die Zukunft gerüstet zu sein.

Es wird niemand genötigt GPL-Software zu nutzen, aber wenn man sich durch den Einsatz und damit verkürzte Entwicklungszeiten einen Wettbewerbsvorteil verschaffen will hat man gefälligst die Bedingungen unter denen die Software eingebaut und eingesetzt werden darf zu akzeptieren. An und für sich Verhaltensregeln die man im Kindergarten lernt, aber bis man im mittleren Management angelangt ist anscheinend wieder vergessen hat.

Deshalb: Law & Order gegen Rechtsbrecher.

Der Juralist

[zzz]

Echt klasse Leistung - mit vielen Worten möglichst wenig zu sagen.

[Klaus]

Juralist schrieb:

> Es wird niemand genötigt GPL-Software zu nutzen,

Natürlich wird er genötigt! Um das zu erkennen müsste man sich allerdings mit den wirtschaftlichen Zwängen auseinandersetzen unter denen Firmen agieren.

Dieser Umsonst Wahnsinn treibt mittelfristig leider alle Firmen in den Ruin, vorher sorgt er allerdings noch dafür des erstmal bei den Firmen die Entwicklungsabteilungen verkleinert bzw. aufgelöst werden.

> aber wenn man sich durch den Einsatz und damit
> verkürzte Entwicklungszeiten einen
> Wettbewerbsvorteil verschaffen will hat man
> gefälligst die Bedingungen unter denen die
> Software eingebaut und eingesetzt werden darf zu
> akzeptieren.

Firmen können niemals durch GPL keinen Wettbewerbsvorteil erreichen nur einen Nachteil ausgleichen. Der GPL Tumor
macht alle gleich.

[Fischi]

ich finde es auch wichtig, dass man denen einen riegel vorschiebt, die sich einfach an fremd'eigentum' vergreifen und damit gewinn machen wollen / und es auch tun.
Wenn ich schon zu 'faul' bin selber was zu machen, dann sollte ich wenigtens zu meiner Entscheidung stehen und auch die Legals einhalten.

[Nerd]

Gna, warum gibt es immer wieder Personen, die einen sinnvollen Text niedermachen ohne ihn wirklich verstanden zu haben.
Es ist einfach eine Tatsache, das man sich nicht einfach ein vorhandenes Gut nimmt, ein wenig die Farbe ändert und dann als seine eigene Entwicklung weiterverkauft. Das sollte sogar der Schläfer aka "zzz" verstehen... oder?

[Klaus]

"Firmen können niemals durch GPL ->einen<- Wettbewerbsvorteil erreichen nur einen Nachteil ausgleichen."

[Wile E. Coyote]

NATÜRLICH handelt sich dabei um ein fertiges Produkt. Genauso fertig wie alle anderen WLAN access points auch. Out of the box genauso zu gebrauchen.

Für mich allerdings heisst das unbrauchbar, denn ich kann mir kaum was krankeres Vorstellen als WLAN und ethernet port mit ner Softwarebridge zu verbinden. Ausserdem finde ich es irre, dass da drin eigentlich ne vollwertige Firewall platz hat, man damit aber nur halbe Sachen machen kann weil die Firma weder auf die Entwicklung noch das Handbuch wert legt, das dafür nötig wäre. Die meisten User auch nicht. Dafür müssen sie auch mit dem einen oder anderen Problem leben.

Die Box hat aber alles drin was man braucht, man könnte es besser einsetzen aber man kommt nich ran. Das ist eine Situation die sich so bei den meisten Produkten darstellt. Wenn man nur etwas dran rumschrauben könnte... und da kann man. Ich seh das als GROSSEN Vorteil.

Man stelle sich vor, man könne auf diesen MP3 playern einfach neue Software draufspielen. Schon wäre eine der problematischsten Entscheidungsfragen verschwunden.

[Nerd]

Darüber könnte man sich jetzt streiten, es gibt weiterhin noch gute und sehr gute Eigenentwicklungen, die nicht unter der GPL stehen.
Das einige dennoch meinen, mit der GPL am schnellsten zum Ziel kommen und damit den Profit maximieren, sollte man an dieser Stelle nicht vergessen.

[Klaus]

und einfach die Referenz-Designs der Chiphersteller nachbauen und sich selbst den chinesischen $500 Softwareingenieur sparen - das werden selbst Taiwanesen wie Linksys nicht überleben. Die Software kommt von den Langnasen aus dem dummen Westen - natürlich "frei" und umsonst.

[Klaus Bruder]

Ja. Also leg dich wieder schlaffen, wenn du nichts sinnvollens zu melden hast.

[Juralist]

Jene die dem absoluten Wettbewerb für gewöhnlich das Wort reden, werden in dieser Sache dann auf einmal wehleidig - sehr inkonsequent!

Laß Dir sagen: wirtschaftliche Existenz ist kein notwehrfähiges Rechtsgut und rechtfertigt nicht den Eingriff in fremde Rechte!