DVB-T macht letztendlich _nur_ aud dem Land Sinn

[braeutigamp]

Tag,

warum sollte man in den Ballungsgebieten DVB-T einrichten? In den Städten gibt's Kabel. Über das kann man immer öfter auch noch Internet und Telefon abwickeln (siehe KabelBW).
Auf dem Land gibts hingegen nurnoch Satellit. Da wäre DVB-T als alternative Wünschenswert.

cu
braeutigam

[Rovin]

braeutigamp schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tag,
>
> warum sollte man in den Ballungsgebieten DVB-T
> einrichten? In den Städten gibt's Kabel. Über das
> kann man immer öfter auch noch Internet und
> Telefon abwickeln (siehe KabelBW).
> Auf dem Land gibts hingegen nurnoch Satellit. Da
> wäre DVB-T als alternative Wünschenswert.

Wobei auf dem Lande fast jeder (zumindest jeder, der ein Haus hat) eine Sat-Schüssel hat. Eine einmalige Anschaffung, die sich wegen der programmvielfalt lohnt. DVB-T ist herausgeschmissenes Geld (unser Geld, da es ja von den GEZ-Gebühren bezahlt wird).

[snail]

braeutigamp schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tag,
>
> warum sollte man in den Ballungsgebieten DVB-T
> einrichten? In den Städten gibt's Kabel. Über das
> kann man immer öfter auch noch Internet und
> Telefon abwickeln (siehe KabelBW).
> Auf dem Land gibts hingegen nurnoch Satellit. Da
> wäre DVB-T als alternative Wünschenswert.
>
> cu
> braeutigam

DVB-T ist überall sinnvoll, vor allem, weil DVB-T als "Überall-Fernsehen" seinem Namen alle Ehre macht. Meinen Kabelanschluss habe ich gekündigt, den kann ich nämlich nicht in der Garten mitnehmen!

Gruß
Snail

[Lord]

Nein, DVB-T macht überall Sinn.

Der echte Superdurchbruch kommt auch erst noch, wenn allgemein bemerkt wird, das man jetzt Fernsehen mitnehmen kann.
Beld werden Mini DVBT Empfänger wie damals der Walkman bzw CD Player einfach überall dabei sein. :-)

[Budvar]

Hallo,

Auf dem Land ist Satellit insofern sinnvoller, da man damit auch mit DSL Geschwindigeit ins Internet kann.
Da ich aber etwas ausserhalb wohne in Berlin habe ich keine Möglichkeit Kabel zu empfangen, oder Satellit (Denkmalschutz).
Was ich damit sagen will ist das es unsinnig ist sich auf ein Gebiet für DVB-T festzulegen.

Grüsse
Budvar

[Ralf1]

Budvar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> Auf dem Land ist Satellit insofern sinnvoller, da
> man damit auch mit DSL Geschwindigeit ins Internet
> kann.
> Da ich aber etwas ausserhalb wohne in Berlin habe
> ich keine Möglichkeit Kabel zu empfangen, oder
> Satellit (Denkmalschutz).
> Was ich damit sagen will ist das es unsinnig ist
> sich auf ein Gebiet für DVB-T festzulegen.
>
> Grüsse
> Budvar

Da pflichte ich Dir voll bei!

Ausserdem, die paar Programme gegenüber Sat sind lächerlich. Allerdings wäre es schön im Auto, z.B. wenn man im Stau steht oder irgenwo warten muss TV zu glotzen. Fazit: Nur als zusätzliche Quelle interessant, nicht anstatt einer Schüssel. PW geht z. B. mit DVB-T gar nicht!

Ralf