domainhändler *argh*

[Missingno.]

Aber Apple hat nicht provisorisch alle Domains die mit dem Produkt in Zusammenhang stehen gekauft. (Was ich auch nicht für sinnvoll oder auch nur möglich halte.) Deswegen "heult" Apple ja jetzt herum, dass es so ein böser Domainhändler getan hat.

--
Dare to be stupid!

[xobx]

Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> waswiewo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und du bestimmt das Verhalten dieser Menschen? Sowie auch das Ergebnis
> > dieser Suche?
>
> Ich glaube nicht, dass er bestimmt, er beobachtet nur. Und aus meinen
> Beobachtungen kann ich ihm da nur zustimmen.
> Im Klartext: Falls Apple die Domain "iphone5.com" nicht bekommen sollte,
> wird meiner Einschätzung nach nur ein kleiner Teil der potentiellen Nutzer
> davon betroffen sein, weil kaum einer auf die Idee kommen wird, genau diese
> URL auf Verdacht in den Browser einzugeben.
> Wie oben erwähnt, das soll keine Vorschrift sein, sondern eine Einschätzung
> aufgrund von langjährigen Beobachtungen.
>
> Gruß
> Tantalus

Bei den meisten Browsern musst du keine URL eingeben sondern nur was du suchst.
Wenn es wie in diesem Fall eine Seite existiert wird sofort eine .com angehängt und fertig.
Gerade beim Safarie, Chrom und Opera probiert.

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
A. Einstein

[Missingno.]

> Wenn es wie in diesem Fall eine Seite existiert wird sofort eine .com angehängt und fertig.
Quatsch. Bei Eingabe von "iphone5" in die Adresszeile von Opera kommt man auf diese Seite: http://www.google.com/search?client=opera&rls=de&q=iphone5&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&as_qdr=all
Das Domain-Completion-Verhalten kann man noch erzwingen, indem man Strg+Eingabe drückt. Dann geht Opera die eingestellten Länder- und Subdomains durch, bis es einen Treffer hat und wechselt zu dieser Seite.

--
Dare to be stupid!

[Martin F.]

ahja schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Endwickler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja, da kann ich nur zustimmen. Zumindest solche Domains mit geschützten
> > Begriffen oder Firmennamen müssten sie immer kostenfrei abgeben und
> damit
> > auf den bisher nur durch sie selber verursachten Kosten sitzen bleiben.
>
> Warum? Vergleichen wir eine Domain doch mal mit einer Zeitung. Name ist
> iVisual. Nach ein paar Ausgaben wird aus finanziellen Gründen eine
> einjährige Pause beschlossen, in der Zwischenzeit bringt apple CyberBrille,
> die sogar telefonieren kann, auf den markt, die zufällig so heißt.
>
> Jetzt soll also der Verleger gezwungen sein, seine Rechte (=domain) an
> iVisual an Apple zu verkaufen, nur weil seine Zeitung, dem Zeitgeist
> entsprechend mit "i" anfängt???

Ich sehe da keinen großen Zusammenhang. Im realen Fall wurde einfach die nächste Nummer drangehängt, in deinem Beispiel gab es iVisual schon vor dem Apple-Produkt. Dein Fall ist eher mit GMail vergleichbar und gmail.de blieb ja gerichtlich bestätigt (zunächst) tatsächlich beim alten Besitzer.

> Niemand zwingt Apple, seine Produkte so zu benennen, wie sie es tun.

Du meinst, Apple sollte den Nachfolger von iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 4 und iPhone 4S … beispielsweise jPhone nennen?

--
Bitte prüfen Sie, ob Sie diesen Beitrag wirklich ausdrucken müssen!

[blubberlutsch]

Die wahren Experten geben erst einmal Google.de in die Google Suchleiste ein ;)

https://www.youtube.com/watch?v=fa9DLxDtPtc