Ich verstehe es nicht (GPL)...

[Fussel42]

Nessus 3 wird doch sicher eine Weiterentwicklung von Nessus 2 sein und sicher auch Quelltexte aus Nessus 2 verwenden/modifizieren. Nun habe ich die GPL nie gelesen, aber muss denn Quelltext, der Open-Source-Quelltext einsetzt, nicht wieder Open Source sein? Ich meine die Frage durchaus ernst...

Beste Grüße
Fussel

[flobo]

Fussel42 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nessus 3 wird doch sicher eine Weiterentwicklung
> von Nessus 2 sein und sicher auch Quelltexte aus
> Nessus 2 verwenden/modifizieren. Nun habe ich die
> GPL nie gelesen, aber muss denn Quelltext, der
> Open-Source-Quelltext einsetzt, nicht wieder Open
> Source sein? Ich meine die Frage durchaus
> ernst...


Ich denke dabei liegt es in der Hand des Urhebers, und da die Lizenzänderung vom Urheber selbst durchgeführt wird, funktioniert dies wohl so. Aber vielleicht ist hier auch ein "bug" in der GPL zu finden ;-)

[Taulmarill]

flobo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke dabei liegt es in der Hand des Urhebers,
> und da die Lizenzänderung vom Urheber selbst
> durchgeführt wird, funktioniert dies wohl so.
> Aber vielleicht ist hier auch ein "bug" in der GPL
> zu finden ;-)

nein, du kannst dich nicht einfach über deine eigenen lizenzbestimmungen hinweg setzen. ausserdem dürfte es bei einem solchen projekt schwer sein, genau auseinander zu dividieren wer welchen code geschrieben hat.

mal ganz abgesenen davon steht doch im artikel, dass "der NASL3-Interpreter, das Kernstück der Nessus-Engine, komplett neu geschrieben wurde".

lesen müsste man können ...

[Otto d.O.]

Im Fall von Nessus war diese Änderung möglich, da alle Rechteinhaber zugestimmt haben.



Fussel42 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nessus 3 wird doch sicher eine Weiterentwicklung
> von Nessus 2 sein und sicher auch Quelltexte aus
> Nessus 2 verwenden/modifizieren. Nun habe ich die
> GPL nie gelesen, aber muss denn Quelltext, der
> Open-Source-Quelltext einsetzt, nicht wieder Open
> Source sein? Ich meine die Frage durchaus
> ernst...
>
> Beste Grüße
> Fussel

[cabo3]

Um es mal auf den Punkt zu bringen:
- Dein Code bleibt immer dein Code
- wenn man diesen unter GPL stellt, so kann man ihn zusätzlich auch unter einer anderen Linzenz vertreiben.
- die GPL Quellen verlieren dadurch nicht ihre Gültigkeit/Lizenz

s. auch
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Wenn ich bspw. das Programm WebXY geschrieben habe und dieses dann unter GPL stelle, kann ich das zusätzlich auch kommerziell vertreiben, auch mit erweiterter Funktion, ohne das ich für diese Version die Quellen ebenfalls unter GPL veröffentlichen müsste.
Jemand anderes kann aber weiterhin die GPL Version benutzten und verändern.

Was aber nicht geht:
wenn mein Programm WebXY von anderen erweitert wurde, dann kann ich den fremden Code nicht in der kommerziell Varinte einbinden.
Falls doch, müsste ich für diese Version ebenfalls denn Quelltext unter GPL veröffentlichen.

Bei großen Projekten mit vielen Entwickler dürfte es also schwierig werden, wenn ein Programmieren nur seinen Code "Closed Source" vermarkten will, da er alle fehlenden Teile neu Programmieren müsste.

[Uni]

Fussel42 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nessus 3 wird doch sicher eine Weiterentwicklung
> von Nessus 2 sein und sicher auch Quelltexte aus
> Nessus 2 verwenden/modifizieren. Nun habe ich die
> GPL nie gelesen, aber muss denn Quelltext, der
> Open-Source-Quelltext einsetzt, nicht wieder Open
> Source sein? Ich meine die Frage durchaus
> ernst...
>
> Beste Grüße
> Fussel


Mit der GPL tritt man die Copyright rechte nicht ab, sondern gewährt/garantiert gewisse.

So wie die Microsoft Gründer ihre Unterhosen wechseln, wechseln sie ja auch ihre Lizenzen.

[Micha]

In irgendeiner Lizenz steht drin, dass man die Lizenz nicht ändern darf. Ich dachte, das wär die GPL - anscheinend nicht.
Welche dann? Weiß da jemand was?`

Uni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Fussel42 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nessus 3 wird doch sicher eine
> Weiterentwicklung
> von Nessus 2 sein und
> sicher auch Quelltexte aus
> Nessus 2
> verwenden/modifizieren. Nun habe ich die
> GPL
> nie gelesen, aber muss denn Quelltext, der
>
> Open-Source-Quelltext einsetzt, nicht wieder
> Open
> Source sein? Ich meine die Frage
> durchaus
> ernst...
>
> Beste Grüße
>
> Fussel
>
> Mit der GPL tritt man die Copyright rechte nicht
> ab, sondern gewährt/garantiert gewisse.
>
> So wie die Microsoft Gründer ihre Unterhosen
> wechseln, wechseln sie ja auch ihre Lizenzen.
>

[cabo3]

Micha schrieb:
-------------------------------------------------------
> In irgendeiner Lizenz steht drin, dass man die
> Lizenz nicht ändern darf. Ich dachte, das wär die
> GPL - anscheinend nicht.
> Welche dann? Weiß da jemand was?`
siehe auch mein Beitrag
http://forum.golem.de/read.php?6384,483391,483525#msg-483525
und die der anderen.

Niemand fremdes darf die Lizenz ändern, man selber bestimmt aber weiterhin über seinen EIGENEN Quelltext.
Und das ist auch bei Nessus der Fall:
Dort wird der *eigene* Code genommen, ergänzt und nicht unter GPL veröffentlicht.
Der bereits veröffentlichte Quelltext unter GPL bleibt weiterhin via GPL verfügbar und daran kann auch der/die Nessus Inhaber nichts ändern

[Chaoswind]

Micha schrieb:
-------------------------------------------------------
> In irgendeiner Lizenz steht drin, dass man die
> Lizenz nicht ändern darf. Ich dachte, das wär die
> GPL - anscheinend nicht.
> Welche dann? Weiß da jemand was?`

Das ist schon die GPL, aber sie gilt nur fuer Freme und fuer Veröffentlichte Versionen. Als Rechteinhaber hast du allerdings durchaus die option die Lizenz bei *zukünftigen* Versionen zu ändern.