Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Western Digital Black: 4-TByte…

4TB??

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 4TB??

    Autor: ternes3 20.11.12 - 17:38

    Welcher nochmale PC Benutzer braucht 4TB????

    Mfg ternes3

    AnoCom
    Developer Elite



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.11.12 17:41 durch ternes3.

  2. Re: 4TB??

    Autor: 4x 20.11.12 - 17:43

    Videoschnitt

  3. Re: 4TB??

    Autor: Freiheit statt Apple 20.11.12 - 17:44

    Och, Leute die beispielsweise HD-Videoberarbeitung machen (oder sich HD-Filme runterladen) kriegen schnell mal ein paar TB voll.

    Kenn da auch welche die haben Fileserver mit 8TB im Keller stehen. (z.B. 4x 2TB Platten in diesem Fall)

    Die Frage ist halt, ob das Ausfallrisiko bei stetig steigenden Datendichten nicht auch zunimmt. In den letzten Jahren sah es stark danach aus. (Korrelliert auch mit der traurigen Tatsache, dass die Hersteller vor kurzem die Garantiezeiten gekürzt haben.)

  4. Re: 4TB??

    Autor: mfgchen 20.11.12 - 17:46

    Backups :)

    300¤ ist aber immer noch sehr teuer!
    Ich hab mir vor paar Tagen diese hier bestellt
    http://www.amazon.de/Western-Digital-WDBACW0040HBK-EESN-externe-Festplatte/dp/B0099PFNV8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1353429856&sr=8-1

    Auch von WD, Festplatte selber ist von Hitachi (hat intern 5 Platten, ich schätze mal die neue WD hat nur 4, also höhere Speicherdichte, also nen Tick schneller und sparsamer) und kostet nur 200¤!!!

  5. Re: 4TB??

    Autor: ahja 20.11.12 - 17:48

    Also ich hab auch der zeit 5x2 TB in nem NAS und würde gerne auf 5x4 TB Upgraden. Dann passen noch mehr Filme, Backups,... drauf. Das man das mit Word und Excel nicht voll bekommt und nen paar Urlaubsfotos, ist klar. Aber ich z.B. mache mir Sicherheitskopien meiner DVDs und sofern ich mir doch irgendwann mal BlueRay zulege, auch davon.

    So on...

  6. Re: 4TB??

    Autor: Johnny Cache 20.11.12 - 17:53

    Normale Menschen brauchen niemals so viele, aber es gibt eben auch Leute die nicht der Norm entsprechen.
    So kann man sich beispielsweise mit Fraps mal eben locker 2GB pro Minute auf die Platte nageln wenn man 1080p aufnimmt. Und wenn man das später auch noch bearbeiten möchte wird jede Platte ganz schnell klein.

    http://img293.imageshack.us/img293/7323/signaturebn2.png

  7. Re: 4TB??

    Autor: Der Spatz 20.11.12 - 17:57

    Einfach mal bei Google nach "Heise, festplatte X" mit X = 2TB, 1,5TB, 1TB, 500GB, 200GB, 120GB, 100GB, 90GB, 40GB, 20GB, 10GB 1GB, 500MB, 250MB, 120MB, 80MB oder 40MB(RLL)/30MB(MFM) suchen.

    Überall da wird deine Frage auch stehen und es wird dutzende von Antworten diesbezüglich geben.

  8. Re: 4TB??

    Autor: beaver 20.11.12 - 17:57

    In Mediaplayern bekommt man die ruckzuck voll, gerade bei 1080p.
    Auf dem PC brauch ich sowas auch nicht. Hab mir nun ne 512 GB SSD gekauft und die langt dicke.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.11.12 17:58 durch beaver.

  9. Re: 4TB??

    Autor: Casandro 20.11.12 - 18:03

    Mich beispielsweise ärgert es immer, dass ich wenn mal was gutes im Fernsehen kommt, ich das immer von irgendwelchen schrottigen Mediatheken holen muss. Mit so großen Festplatten könnte ich einfach im Voraus aufzeichnen. 10 solcher Platten ergibt im RAID-6 32 Terabyte, damit kann man schon was anfangen.

  10. Re: 4TB??

    Autor: aaandy 20.11.12 - 18:04

    beaver schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > In Mediaplayern bekommt man die ruckzuck voll, gerade bei 1080p.
    Die würde ich aber (trotz Stromsparfunktion) auch eher in den 24/7-Betrieb einordnen.

    Ich finde so eine Unterteilung in Dauerbetrieb und Nicht-Dauerbetrieb im Übrigen ziemlich bescheuert. Grade wenn man von Desktop-PC-Komponenten spricht. Mein Desktop ist 24/7 in Betrieb ...

    Nachdem WD Hitachi (und die ja IBM-Festplattensparte) übernommen haben, haben sie wohl auch die genialen Qualitätsstandards der IBM-Deskstar-Reihe übernommen - ich erinnere mich da vor ca. 10 Jahren an eine Ausfallquote von ca. 50% innerhalb von 6 Monaten.

  11. Re: 4TB??

    Autor: SJ 20.11.12 - 18:06

    Ich bin mit meine WDs soweit ganz zufrieden....

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  12. Re: 4TB??

    Autor: nie (Golem.de) 20.11.12 - 18:23

    Mit Aussagen zu Speicherplatz sollte man generell vorsichtig sein ;)

    http://de.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

    Nico Ernst
    Redaktion Golem.de

  13. Re: 4TB??

    Autor: matok 20.11.12 - 18:35

    ternes3 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Welcher nochmale PC Benutzer braucht 4TB????

    Weiß auch nicht. Ich würde den weltweiten Bedarf an 4 TB Platten auf ungefähr 10 Stück schätzen, jemals!

  14. Re: 4TB??

    Autor: ploedman 20.11.12 - 18:45

    Also meine 4 TB Festplatte ist schon fast voll, sind noch 170 GB frei.

    Ich hatte damals für meine WD Green 4 TB mit PCI x4 Adapter 150 ¤ mit Versand gezahlt.
    Sehr lauf ruhig, kühl und arbeitet flotter als meine Caviar Black 1 TB, die außerdem sehr laut ist.

    Deswegen lass ich die Finger von der Black Serie von WD, denn davon sind mir 2 Festplatten ausgefallen, 1ne mit Master Hard Disk Error, nichts hat mehr geholfen die Platte zu retten, die Daten waren mir egal, 2te wird überhaupt nicht mehr erkannt.

    Kann es immer noch nicht glauben das nach 1 Jahr des Tsunami die Festplatten Preise nicht den alten Stand haben. Davor hat man die Festplatten hinterher geschmissen bekommen wie die Arbeitsspeicher.

  15. Re: 4TB??

    Autor: genab.de 20.11.12 - 19:39

    wer braucht Autos mit 150 PS?
    und vor allem Minibusse, oder LKW´s

    ein Twingo reicht doch


    so in etwas lese ich vom Sinn her immer die Aussagen, 4 TB braucht niemand...
    oder VDSl braucht niemand

  16. Re: 4TB??

    Autor: volkskamera 20.11.12 - 19:49

    Die Frage ist doch immer, ob man es "braucht" oder "haben will".

    Da können durchaus eklatante Unterschiede dazwischen liegen.

    Ich habe derzeit hier drei externe Festplatten,die insgesamt grademal zu 50% gefüllt sind.
    "Brauchen" werde ich daher auch auf absehbare Zeit nicht mehr. Aber Haben würde ich sie trotzdem wollen.

    Ist halt wie mit den Autos. Wozu eine S-Klasse? Mehr als Fahren kann man damit auch nicht. Da tut es auch ein Dacia. :-)
    Eine müßige Diskussion

  17. Re: 4TB??

    Autor: Technikfreak 20.11.12 - 19:50

    > Die Frage ist halt, ob das Ausfallrisiko bei stetig steigenden Datendichten
    > nicht auch zunimmt. In den letzten Jahren sah es stark danach aus.
    Ich frage mich, ob nicht die Unordnung und der Datenschrott mit stetiger
    Kapazität-Menge zunimmt ... :-).)

  18. Re: 4TB??

    Autor: nudel 20.11.12 - 20:20

    also ich habe aktuell ca. 6TB an daten.

  19. Re: 4TB??

    Autor: mark2020 20.11.12 - 20:30

    also meine 3TB ist fast voll, aber 4TB lohnt nicht, man braucht ja auch die selbe größe zum backup. Ich hoffe es kommen bald, 8TB platten oder 10TB...

    Wer zum Beispiel Serien in HD hat verbraucht schnell den Speicher...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.11.12 20:30 durch mark2020.

  20. Re: 4TB??

    Autor: Pitti 20.11.12 - 20:46

    mark2020 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also meine 3TB ist fast voll, aber 4TB lohnt nicht, man braucht ja auch die
    > selbe größe zum backup. Ich hoffe es kommen bald, 8TB platten oder 10TB...
    >
    > Wer zum Beispiel Serien in HD hat verbraucht schnell den Speicher...

    Lass mich raten: Du leitest ein "eigenes" Rechenzentrum!? :D

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. SICK AG, Karlsruhe
  2. über JobLeads GmbH, Wuppertal
  3. Fresenius Netcare GmbH, Bad Homburg
  4. T-Systems International GmbH, Leinfelden-Echterdingen, München, Frankfurt/Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 6,49€
  2. für je 11,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


MacOS 10.12 im Test: Sierra - Schreck mit System
MacOS 10.12 im Test
Sierra - Schreck mit System
  1. MacOS 10.12 Sierra fungiert als alleiniges Sicherheitsupdate für OS X
  2. MacOS Sierra und iOS 10 Apple schmeißt unsichere Krypto raus
  3. Kaspersky Neue Malware installiert Hintertüren auf Macs

Microsoft: Das bringt Windows Server 2016
Microsoft
Das bringt Windows Server 2016
  1. Microsoft Windows Server 2016 wird im September fertig

Mi Notebook Air im Test: Xiaomis geglückte Notebook-Premiere
Mi Notebook Air im Test
Xiaomis geglückte Notebook-Premiere
  1. Mi Notebook Air Xiaomi steigt mit Kampfpreisen ins Notebook-Geschäft ein
  2. Xiaomi Mi Band 2 im Hands on Fitness-Preisbrecher mit Hack-App
  3. Xiaomi Hugo Barra verkündet Premium-Smartphone

  1. Project Mortar: Mozilla möchte Chrome-Plugins für Firefox unterstützen
    Project Mortar
    Mozilla möchte Chrome-Plugins für Firefox unterstützen

    Die NPAPI soll verschwinden, daher plant Mozilla Chrome-Plugins für den Firefox-Browser: Durch das Pepper-API sollen PDFium für Dokumente und Pepper Flash für Flash-Inhalte integriert werden.

  2. Remedy: Steam-Version von Quantum Break läuft bei Nvidia flotter
    Remedy
    Steam-Version von Quantum Break läuft bei Nvidia flotter

    Keine Universal Windows Platform mehr notwendig: Microsoft hat Quantum Break auch für Steam veröffentlicht, die Boxed-Version stammt von THQ Nordic. Wer eine Geforce-Karte verwendet, profitiert teils - wer eine Radeon nutzt, sollte bei der UWP bleiben.

  3. Videostreaming: Twitch Premium wird Teil von Amazon Prime
    Videostreaming
    Twitch Premium wird Teil von Amazon Prime

    Das kostenpflichtige Angebot Prime von Amazon.de bietet vor allem Computerspielern noch mehr Vorteile: Fans von Computerspielen bekommen ab sofort neue Games etwas günstiger - und eine Mitgliedschaft bei Twitch Premium, von der auch die abonnierten Streamer profitieren.


  1. 13:15

  2. 12:30

  3. 11:45

  4. 11:04

  5. 09:02

  6. 08:01

  7. 19:24

  8. 19:05