Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › 12fache Geschwindigkeit: Neuer Blu…

Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 21.12.12 - 16:37

    Dabei haben ja Schallplatten sogar noch eine Zukunft im Gegensatz zu Blu-ray-Brennern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Rainer Tsuphal 21.12.12 - 17:39

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dabei haben ja Schallplatten sogar noch eine Zukunft im Gegensatz zu
    > Blu-ray-Brennern.

    Mit alten Plattenspielern geht das sehr effektiv: eine 33er LP einfach mit 78 UpM abspielen, bei mancher Musik ein echter Gewinn, bei guter Musik nur ein Zeitgewinn. Ab damit in die Zeitsparkasse!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 21.12.12 - 17:44

    Tschuldigung, das hätte ich klarer sagen sollen. Schallplatten schneiden kann man in aller Regel nur mit normaler Geschwindigkeit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: /mecki78 21.12.12 - 18:37

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tschuldigung, das hätte ich klarer sagen sollen. Schallplatten schneiden
    > kann man in aller Regel nur mit normaler Geschwindigkeit.

    Dafür kann man sie jetzt mit dem 3D Drucker herstellen.

    Nicht dass das schneller ginge oder besser klingen würde, im Gegenteil, es dauert ewig und klingt beschießen. Aber ist mal was neues:

    http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/Schallplatten-aus-dem-3D-Drucker-1773680.html

    /Mecki

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 21.12.12 - 19:03

    Was interessant ist, ist dass man am Anfang die "Voxel" hören kann. Das ist das wow-wow-wow-wow-Geräusch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: MADhase 21.12.12 - 19:50

    Stimmt so nicht. Wenn Du z.B. ne LP aufnehmen willst, kannst Du einfach mit 96kHz und hoher Drehzahl (78UpM z.B.) aufzeichnen. Das Rohmaterial kannst Du dann problemlos runterschrauben, ohne Qualitätsverlust.
    Allerdings tust Du Deiner Nadel und auch den Platten damit natürlich keinen Gefallen :) Diamant benutzen ;) und das ganze möglichst nur einmal machen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: MarioWario 21.12.12 - 22:19

    Oje - Qualität entsteht eher durch das klassische Half-Speed-Recording (die Nebengeräusche sind aufgrund des geringeren Tempos bei der Aufzeichung wesentlich geringer). Also bitte nicht schneller 'recorden'. Übrigens ist die Samplingbreite von 24bit ein wesentlicherer Hebel, zur Qualitätsverbesserung, als die Samplingrate (kostet nur halt mehr Speicherplatz). What else ? Nie die Pegel digital regeln (z. B. in der Sampliing-Software - Im Analogbereich immer möglichst hohe Ausgangspegel und eine geringe Regelung im Analog-Eingang - bei digitalen Schnittstellen möglichst taktfrequenz-synchronisierte Verbindungen verwenden).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 22.12.12 - 10:39

    Trotzdem, egal wie man es dreht und wendet, es gibt heute keine billige Möglichkeit Schallplatten mit 12-facher Geschwindigkeit zu schneiden, obwohl sicherlich mehr Leute heute Schallplattenspieler verwenden als Blu-Ray Player.
    Blu-Rays sind ja nur noch ein Medium um die Daten vom Geschäft DRM-frei auf die Platte zu bekommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: dierochade 23.12.12 - 15:24

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > obwohl sicherlich mehr Leute heute Schallplattenspieler verwenden als
    > Blu-Ray Player.
    > Blu-Rays sind ja nur noch ein Medium um die Daten vom Geschäft DRM-frei auf
    > die Platte zu bekommen.

    Das versteh ich jetzt gleich zweimal nicht:

    - Neben Millionen deutscher Glotzen steht doch ein Bluray-Player zum Filme gucken.

    - Blu-Ray ist doch der umständlichste weg um drm freies material auf die platte zu bekommen, den ich kenne. dafür benutzen die leute doch 1click oder usenet? ich kenn persönlich überhaupt niemanden der schonmal eine bluray gerippt hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: paradigmshift 23.12.12 - 15:35

    dierochade schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > den ich kenne. dafür benutzen die leute doch 1click
    > oder usenet? ich kenn persönlich überhaupt niemanden der schonmal eine
    > bluray gerippt hat.

    Dann kennst du ja nicht viel vom Netz, die einschlägigen Seiten sind voll von BD rips in full HD.

    Ich empfehle als Lektüre:
    https://de.wikipedia.org/wiki/DVDFab

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: dierochade 23.12.12 - 15:46

    > Dann kennst du ja nicht viel vom Netz, die einschlägigen Seiten sind voll
    > von BD rips in full HD.
    >
    > Ich empfehle als Lektüre:
    > de.wikipedia.org

    Vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt:

    PERSÖNLICH, kenne ich das internet nicht. obwohl ich es erst gestern durchgelesen habe.

    nachdem ja heise.de mit slysoft (anydvd) diesen link rechtstreit hatte, kennt zumindest das ja jeder.

    p.s. ich kann mich noch erinnern dass mein athlon mit 1050 mhz ca 13 h unter volllast am recode meiner ersten dvd (2pass, divx file) gerechnet hat. aber wie gesagt, dass macht doch heute einer für alle und dann ab damit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: paradigmshift 23.12.12 - 15:59

    dierochade schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ca 13 h unter volllast am recode meiner ersten dvd (2pass, divx file) gerechnet
    > hat. aber wie gesagt, dass macht doch heute einer für alle und dann ab
    > damit.

    Das waren noch Zeiten, heute geht das dank CUDA oder ATI Stream Acceleration binnen 20 min.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 24.12.12 - 09:22

    Also ich rippe BluRays, weil ich für Inhalte zahle. (nicht immer, aber immer öfter) Und wenn ich schon die 25 Gigabytes kaufe, dann möchte ich nicht eine klein gemachte 4 Gigabyte Version.

    Ja, das ist umständlich, aber wenn man das mal einrichtet, und immer mehrere hintereinander rippt, hält sich der Aufwand in Grenzen. Die BluRay wandert danach ins Regal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Junior PLM Development Ingenieur (m/w)
    MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Großraum Stuttgart
  2. Software-Entwickler/in MES (Manufacturing Execution Systems)
    Robert Bosch GmbH, Crailsheim
  3. Applikationsingenieur/in PTC Windchill PDMLink
    Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach
  4. Scrum Master Application Integration (m/w)
    Media-Saturn IT-Services GmbH, Ingolstadt

Detailsuche



Blu-ray-Angebote
  1. 4 Blu-rays für 30 EUR
    (u. a. Lone Survivor, Homefront, Inception, Blade Runner, Herr der Ringe, Das fünfte Element...
  2. Blu-rays je 9,97 EUR
    (u. a. Avatar, Blade Runner, Ziemlich beste Freunde, Corpse Bride)
  3. Der Hobbit 3 - Die Schlacht der fünf Heere - Extended/Sammler Edition (3D) [Limited Edition]
    59,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Rise of the Tomb Raider im Technik-Test: Lara sieht einfach klasse aus
Rise of the Tomb Raider im Technik-Test
Lara sieht einfach klasse aus
  1. Rise of the Tomb Raider Lara im Überlebenskampf
  2. Rise of the Tomb Raider PC-Lara erscheint bereits im Januar 2016
  3. Rise of the Tomb Raider im Test Lara und das ewige Leben im ewigem Eis

Überblick: Den Kabelsalat um USB Typ C entwirrt
Überblick
Den Kabelsalat um USB Typ C entwirrt

Kaufberatung: Die richtige CPU und Grafikkarte
Kaufberatung
Die richtige CPU und Grafikkarte
  1. Halbleiterfertigung Samsung zeigt SRAM-Zelle mit 10FF-Technik
  2. Visc-Roadmap Soft Machines will Apples und Intels Prozessoren schlagen
  3. C900 Matrox' kleine Profi-Grafikkarte steuert neun Displays an

  1. Descent of the Shroud: Grey Goo erhält kostenlose DLC-Kampagne
    Descent of the Shroud
    Grey Goo erhält kostenlose DLC-Kampagne

    Frische Missionen und eine neue, eigentlich altbekannte Fraktion: Descent of the Shroud erweitert Grey Goo um eine zusätzliche Kampagne rund um die sogenannten Silent Ones.

  2. Tuxedo Infinitybook: Das voll konfigurierbare Linux-Macbook
    Tuxedo Infinitybook
    Das voll konfigurierbare Linux-Macbook

    Topaktuelle Technik mit diversen Linux-Distributionen: Tuxedos Infinitybook ist aus Aluminium gefertigt, im 13-Zoll-Gerät stecken Skylake-CPUs, USB Typ C und per PCIe angeschlossene SSDs.

  3. Flash-Speicher: Micron spricht über 768-GBit-Chip
    Flash-Speicher
    Micron spricht über 768-GBit-Chip

    Fast die doppelte Speicherdichte wie Samsung, aber viel größer: Micron hat einen Vortrag über einen 3D-NAND-Flash-Chip gehalten, der 768 GBit fasst. Er basiert auf für planaren Speicher typischer Technik.


  1. 15:00

  2. 12:00

  3. 11:25

  4. 14:45

  5. 13:25

  6. 12:43

  7. 11:52

  8. 11:28