Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › 12fache Geschwindigkeit: Neuer Blu…

Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 21.12.12 - 16:37

    Dabei haben ja Schallplatten sogar noch eine Zukunft im Gegensatz zu Blu-ray-Brennern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Rainer Tsuphal 21.12.12 - 17:39

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dabei haben ja Schallplatten sogar noch eine Zukunft im Gegensatz zu
    > Blu-ray-Brennern.

    Mit alten Plattenspielern geht das sehr effektiv: eine 33er LP einfach mit 78 UpM abspielen, bei mancher Musik ein echter Gewinn, bei guter Musik nur ein Zeitgewinn. Ab damit in die Zeitsparkasse!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 21.12.12 - 17:44

    Tschuldigung, das hätte ich klarer sagen sollen. Schallplatten schneiden kann man in aller Regel nur mit normaler Geschwindigkeit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: /mecki78 21.12.12 - 18:37

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tschuldigung, das hätte ich klarer sagen sollen. Schallplatten schneiden
    > kann man in aller Regel nur mit normaler Geschwindigkeit.

    Dafür kann man sie jetzt mit dem 3D Drucker herstellen.

    Nicht dass das schneller ginge oder besser klingen würde, im Gegenteil, es dauert ewig und klingt beschießen. Aber ist mal was neues:

    http://www.heise.de/hardware-hacks/meldung/Schallplatten-aus-dem-3D-Drucker-1773680.html

    /Mecki

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 21.12.12 - 19:03

    Was interessant ist, ist dass man am Anfang die "Voxel" hören kann. Das ist das wow-wow-wow-wow-Geräusch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: MADhase 21.12.12 - 19:50

    Stimmt so nicht. Wenn Du z.B. ne LP aufnehmen willst, kannst Du einfach mit 96kHz und hoher Drehzahl (78UpM z.B.) aufzeichnen. Das Rohmaterial kannst Du dann problemlos runterschrauben, ohne Qualitätsverlust.
    Allerdings tust Du Deiner Nadel und auch den Platten damit natürlich keinen Gefallen :) Diamant benutzen ;) und das ganze möglichst nur einmal machen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: MarioWario 21.12.12 - 22:19

    Oje - Qualität entsteht eher durch das klassische Half-Speed-Recording (die Nebengeräusche sind aufgrund des geringeren Tempos bei der Aufzeichung wesentlich geringer). Also bitte nicht schneller 'recorden'. Übrigens ist die Samplingbreite von 24bit ein wesentlicherer Hebel, zur Qualitätsverbesserung, als die Samplingrate (kostet nur halt mehr Speicherplatz). What else ? Nie die Pegel digital regeln (z. B. in der Sampliing-Software - Im Analogbereich immer möglichst hohe Ausgangspegel und eine geringe Regelung im Analog-Eingang - bei digitalen Schnittstellen möglichst taktfrequenz-synchronisierte Verbindungen verwenden).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 22.12.12 - 10:39

    Trotzdem, egal wie man es dreht und wendet, es gibt heute keine billige Möglichkeit Schallplatten mit 12-facher Geschwindigkeit zu schneiden, obwohl sicherlich mehr Leute heute Schallplattenspieler verwenden als Blu-Ray Player.
    Blu-Rays sind ja nur noch ein Medium um die Daten vom Geschäft DRM-frei auf die Platte zu bekommen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: dierochade 23.12.12 - 15:24

    Casandro schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > obwohl sicherlich mehr Leute heute Schallplattenspieler verwenden als
    > Blu-Ray Player.
    > Blu-Rays sind ja nur noch ein Medium um die Daten vom Geschäft DRM-frei auf
    > die Platte zu bekommen.

    Das versteh ich jetzt gleich zweimal nicht:

    - Neben Millionen deutscher Glotzen steht doch ein Bluray-Player zum Filme gucken.

    - Blu-Ray ist doch der umständlichste weg um drm freies material auf die platte zu bekommen, den ich kenne. dafür benutzen die leute doch 1click oder usenet? ich kenn persönlich überhaupt niemanden der schonmal eine bluray gerippt hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: paradigmshift 23.12.12 - 15:35

    dierochade schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > den ich kenne. dafür benutzen die leute doch 1click
    > oder usenet? ich kenn persönlich überhaupt niemanden der schonmal eine
    > bluray gerippt hat.

    Dann kennst du ja nicht viel vom Netz, die einschlägigen Seiten sind voll von BD rips in full HD.

    Ich empfehle als Lektüre:
    https://de.wikipedia.org/wiki/DVDFab

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: dierochade 23.12.12 - 15:46

    > Dann kennst du ja nicht viel vom Netz, die einschlägigen Seiten sind voll
    > von BD rips in full HD.
    >
    > Ich empfehle als Lektüre:
    > de.wikipedia.org

    Vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt:

    PERSÖNLICH, kenne ich das internet nicht. obwohl ich es erst gestern durchgelesen habe.

    nachdem ja heise.de mit slysoft (anydvd) diesen link rechtstreit hatte, kennt zumindest das ja jeder.

    p.s. ich kann mich noch erinnern dass mein athlon mit 1050 mhz ca 13 h unter volllast am recode meiner ersten dvd (2pass, divx file) gerechnet hat. aber wie gesagt, dass macht doch heute einer für alle und dann ab damit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: paradigmshift 23.12.12 - 15:59

    dierochade schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ca 13 h unter volllast am recode meiner ersten dvd (2pass, divx file) gerechnet
    > hat. aber wie gesagt, dass macht doch heute einer für alle und dann ab
    > damit.

    Das waren noch Zeiten, heute geht das dank CUDA oder ATI Stream Acceleration binnen 20 min.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Und Schallplatten kann man immer noch nicht schneller machen

    Autor: Casandro 24.12.12 - 09:22

    Also ich rippe BluRays, weil ich für Inhalte zahle. (nicht immer, aber immer öfter) Und wenn ich schon die 25 Gigabytes kaufe, dann möchte ich nicht eine klein gemachte 4 Gigabyte Version.

    Ja, das ist umständlich, aber wenn man das mal einrichtet, und immer mehrere hintereinander rippt, hält sich der Aufwand in Grenzen. Die BluRay wandert danach ins Regal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
  1. Softwareentwickler für sicherheitsgerichtete Systeme in der Intralogistik (m/w)
    SEW-EURODRIVE GmbH & Co KG, Bruchsal
  2. IT-Consultant (m/w) Neue Technologien
    Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach
  3. Junior Softwareentwickler C# / Java (m/w)
    Mönkemöller IT GmbH, Stuttgart
  4. (Senior-)Berater (m/w) SAP Business Intelligence
    Capgemini Deutschland GmbH, verschiedene Einsatzorte

Detailsuche



Anzeige
Top-Angebote
  1. Need for Speed - Xbox One
    25,00€ inkl. Versand
  2. EA Sports UFC 2 - PlayStation 4 USK 18
    25,00€ inkl. Versand
  3. EA Sports UFC 2 - Xbox One USK 18
    25,00€ inkl. Versand

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mighty No. 9 im Test: Mittelmaß für 4 Millionen US-Dollar
Mighty No. 9 im Test
Mittelmaß für 4 Millionen US-Dollar
  1. Mirror's Edge Catalyst im Test Rennen für die Freiheit
  2. Warp Shift im Test Zauberhaftes Kistenschieben
  3. Alienation im Test Mit zwei Analogsticks gegen viele Außerirdische

Schulunterricht: "Wir zocken die ganze Zeit Minecraft"
Schulunterricht
"Wir zocken die ganze Zeit Minecraft"
  1. MCreator für Arduino Mit Klötzchen LEDs steuern
  2. Lifeboat-Community Minecraft-Spieler müssen sich neues Passwort craften
  3. Minecraft Befehlsblöcke und Mods für die Pocket Edition

Mikko Hypponen: "Microsoft ist nicht mehr scheiße"
Mikko Hypponen
"Microsoft ist nicht mehr scheiße"

  1. Elektroauto: Supersportwagen BMW i8 soll 400 km rein elektrisch fahren
    Elektroauto
    Supersportwagen BMW i8 soll 400 km rein elektrisch fahren

    BMW plant angeblich eine rein elektrische Version des BMW i8, die mit einer Akkuladung bis zu 400 Kilometer weit kommen soll. Der Zweisitzer wäre damit eine Alternative zum Tesla S, der allerdings eine Reiselimousine darstellt.

  2. Keine externen Monitore mehr: Apple schafft Thunderbolt-Display ersatzlos ab
    Keine externen Monitore mehr
    Apple schafft Thunderbolt-Display ersatzlos ab

    Apple stellt das Thunderbolt-Display nicht mehr her und verkauft nur noch Restmengen. Das 27 Zoll große Display wurde schon 2011 vorgestellt und bleibt vorerst ohne Nachfolger. Damit gibt es von Apple keine externen Monitore mehr.

  3. Browser: Safari 10 soll auch auf älteren OS-X-Versionen laufen
    Browser
    Safari 10 soll auch auf älteren OS-X-Versionen laufen

    Apples neuer Browser Safari 10 wird Nutzer älterer Betriebssysteme nicht im Regen stehen lassen. Apple ermöglicht es, ihn auch unter OS X 10.10 (Yosemite) und OS X 10.11 (El Capitan) zu verwenden. Aktuell gibt es die Vorabversion nur für zahlende Entwickler.


  1. 14:45

  2. 13:59

  3. 13:32

  4. 10:00

  5. 09:03

  6. 17:47

  7. 17:01

  8. 16:46