Hauptschuld daran tragen eindeutig...

[Switchblade]

... die ganzen Miesmacher und Organisationen wie die Free Software Foundation die grundsätzlich jedes Windows als größtes Übel der Erde bezeichnen.

Hätte man sich objektiv mit W8 auseinandergesetzt, und nicht wie zuvor bei Vista, einfach drauflos gekloppt, weil's mal anders aussieht, dann sähen die Zahlen auch weit besser aus.

So kann man nur auf die Einsicht der Menschen hoffen, dass die nicht alles glauben, was sogenannte "Computer-Experten" aus der Verwandtschaft oder im Internet behaupten. Selbst auseinandersetzen lautet die Devise, auch übrigens in der Politik.

Bei Windows 9 wird vermutlich das "Neue" (bsp. Modern-Style UI) akzeptiert und alle jubeln wie toll 9 doch gegenüber 8 ist. Dass sich zwischen den beiden nicht viel unterscheidet, realisiert dann wieder keiner.

U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.

[Lala Satalin Deviluke]

Switchblade schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... die ganzen Miesmacher und Organisationen wie die Free Software
> Foundation die grundsätzlich jedes Windows als größtes Übel der Erde
> bezeichnen.

*nickt*

> Hätte man sich objektiv mit W8 auseinandergesetzt, und nicht wie zuvor bei
> Vista, einfach drauflos gekloppt, weil's mal anders aussieht, dann sähen
> die Zahlen auch weit besser aus.

Genau!

> So kann man nur auf die Einsicht der Menschen hoffen, dass die nicht alles
> glauben, was sogenannte "Computer-Experten" aus der Verwandtschaft oder im
> Internet behaupten. Selbst auseinandersetzen lautet die Devise, auch
> übrigens in der Politik.

Richtig. Ich bin von Windows 8 begeistert.

> Bei Windows 9 wird vermutlich das "Neue" (bsp. Modern-Style UI) akzeptiert
> und alle jubeln wie toll 9 doch gegenüber 8 ist. Dass sich zwischen den
> beiden nicht viel unterscheidet, realisiert dann wieder keiner.

War ja bei Vista und 7 auch so. Wobei sie bei Windows 7 schon einige Bugs behoben hatten, die Vista so hatte.

Nervig war ja auch, dass man bis Vista nicht einmal die Programme in der Taskleiste umsortieren konnte.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[motzerator]

Switchblade schrieb:
--------------------------
> ... die ganzen Miesmacher und Organisationen wie die Free Software
> Foundation die grundsätzlich jedes Windows als größtes Übel der Erde
> bezeichnen.

LEKTION für MS: Betriebssystem so bauen, das es den "Miesmachen"
so gut gefällt wie Windows 7.

> Hätte man sich objektiv mit W8 auseinandergesetzt, und nicht wie
> zuvor bei Vista, einfach drauflos gekloppt, weil's mal anders aussieht,
> dann sähen die Zahlen auch weit besser aus.

Microsoft sollte nicht herumheulen, wenn ihr Produkt nicht ankommt
sind nicht die Kunden scheisse sondern das Produkt. Microsoft hat es
halt am Markt vorbei entwickelt. So einfach ist das.

Nebenbei: Windows Vista war langsam und lahm, der Look war schick
wurde aber (fälschlicherweise) als Ursache für das langsame System
verteufelt, weil Menschen eben keine Geduld haben. Niemand hat
etwas gegen Eyecandy, wenn man nciht darauf warten muss.

> Bei Windows 9 wird vermutlich das "Neue" (bsp. Modern-Style UI)
> akzeptiert und alle jubeln wie toll 9 doch gegenüber 8 ist. Dass
> sich zwischen den beiden nicht viel unterscheidet, realisiert dann
> wieder keiner.

In Windows 9 wird es kein Metro mehr geben oder es wird so im
System integriert das es niemand mehr belästigt, sprich man wird
es komplett deaktivieren können und die Apps in Fenster verfrach-
ten können.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.12.12 17:34 durch motzerator.

[kn3rd]

ja genau Windows 8 ist nicht scheiße, die Nutzer sind alle doof und scheiße. Und wenn sich die Leute beschweren wenn es oft abstürzt, dann sind die Leute einfach zu doof Systemabstürze zu würdigen!

[Lala Satalin Deviluke]

Hast du Windows 8 schon benutzt? Bei mir stürzt nichts ab! Bei mir ist noch kein Windows auf NT-Basis je abgeschmiert, ohne, dass ich selber Schuld war oder die Hardware defekt war!

Grüße vom Planeten Deviluke!

[kn3rd]

ja habe ich ausfürhlich getestet, viele Abstürze und Hänger gehabt. So bei noch keinem anderen System erlebt.

[Lala Satalin Deviluke]

Liegt wohl an der Hardware, dass die vielleicht sehr bald das Zeitliche segnen wird...

Ich jedenfalls habe es auf keinem meiner zwei Notebooks erlebt. Und auch auf Arbeit haben welche Windows 8 auf älteren Centrino-Latitudes von Dell gepackt, da funktioniert alles sogar flüssiger als unter Windows XP.

Irgendwas ist mit deinem Rechner nicht in Ordnung, ich kann leider nur nicht direkt sagen was. Ein memtest86+ würde ich mal laufen lassen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[kn3rd]

Wie oft willst du das denn noch behaupten. Es handelt sich beim Windows 8 Pro Freeze-Problem, um einen bestätigten Softwarefehler von Windows 8, der leider noch immer nicht von Microsoft behoben wurde. Bitte wende dich dazu an den Microsoft Support.

Mit der Hardware ist alles in Ordnung, ein stabiles Betriebsystem wie Ubuntu oder auch ein Windows 7 funktionieren auf der gleichen Hardware. Hier ist Windows 8 das Problem.

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Liegt wohl an der Hardware, dass die vielleicht sehr bald das Zeitliche
> segnen wird...
>
> Ich jedenfalls habe es auf keinem meiner zwei Notebooks erlebt. Und auch
> auf Arbeit haben welche Windows 8 auf älteren Centrino-Latitudes von Dell
> gepackt, da funktioniert alles sogar flüssiger als unter Windows XP.
>
> Irgendwas ist mit deinem Rechner nicht in Ordnung, ich kann leider nur
> nicht direkt sagen was. Ein memtest86+ würde ich mal laufen lassen.

[Lala Satalin Deviluke]

Und wieso habe ich bei Windows 8 64 Bit nicht dieses Problem?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[widardd]

Ein Fehler kann an die unterschiedlichsten Ursachen geknüpft sein, und daher sehen längst nicht alle User jeden Fehler.

[Lala Satalin Deviluke]

Wahrscheinlich tritt der Fehler nur bei bestimmten Hardwarekonstellationen auf.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[cry88]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LEKTION für MS: Betriebssystem so bauen, das es den "Miesmachen"
> so gut gefällt wie Windows 7.

pff, na hoffentlich nicht. ohne Veränderungen kann es keine Weiterentwicklung geben

[kn3rd]

cry88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> motzerator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > LEKTION für MS: Betriebssystem so bauen, das es den "Miesmachen"
> > so gut gefällt wie Windows 7.
>
> pff, na hoffentlich nicht. ohne Veränderungen kann es keine
> Weiterentwicklung geben


Seltsam, andere Systeme entwickeln sich auch weiter und werden dafür von Usablity Experten, die Windows 8 kritisieren, gelobt.

[Der Selberdenker]

Switchblade schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hätte man sich objektiv mit W8 auseinandergesetzt, und nicht wie zuvor bei
> Vista, einfach drauflos gekloppt, weil's mal anders aussieht, dann sähen
> die Zahlen auch weit besser aus.

Erstens: Objektivität ist ein Märchen, kein Mensch auf dieser Erde ist im Stande objektiv zu agieren.

Zweitens: Was bringt mir Windows 8? Ja, es hätte einige nette Neuerungen, aber das *unfertige* GUI, gehört nicht dazu. Nicht weil es neu ist, nicht weil ich mich Neuem generell verweigere, sondern weil es *unfertig* ist!

Ein GUI muss aus einem Guss sein und das ist es bei Windows 8 nicht. Dazu zwei verschiedene APIs, ein Graus für mich als Entwickler!

Also, was bringt mir Windows 8? Persönlich sehe ich *keinerlei* Vorteile gegenüber Windows 7 und Linux, warum also sollte ich wechseln? Nur um dabei zu sein, um in, hipp und cool zu sein? So ein richtiger Hipster eben? Nein danke, aus dem Alter bin ich raus.

Ein Produkt muss einen Mehrwert *für mich* haben, wenn ich es kaufen soll. Und den hat Windows 8 nicht.

Wäre die GUI aus einem Guss und würde man nicht ständig (wie auch bei live-mail und dem neuen outlook) zwischen mehreren Oberflächen hin und her springen *müssen*, so hätte ich nichts gegen die Kacheln (die mMn aber zu unflexibel sind, es sollte nach wie vor möglich sein, mehrere Anwendungen parallel und in verschiedenen Auflösungen laufen zu haben und sehr schnell zu wechseln.)

[Der Selberdenker]

You don't say?

[Nephtys]

kn3rd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> cry88 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > motzerator schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > LEKTION für MS: Betriebssystem so bauen, das es den "Miesmachen"
> > > so gut gefällt wie Windows 7.
> >
> > pff, na hoffentlich nicht. ohne Veränderungen kann es keine
> > Weiterentwicklung geben
>
> Seltsam, andere Systeme entwickeln sich auch weiter und werden dafür von
> Usablity Experten, die Windows 8 kritisieren, gelobt.

Ja, die Windows 8 UI ist einfach schrecklich unterlegen gegenüber dem Standard-Linux-Fenstermanager, der aufgrund seiner Usability eben diesen Standardstatus zugesprochen hat...
ah... ich vergaß. Dieser Standard existiert ja nicht.

Und wollen wir wirklich MacOS als einziges anderes großes Desktop OS hier hinzu ziehen? Das ist einfach kein fairer Vergleich.

Fakt ist: Windows 8 hat ein innovatives Bedienkonzept gebracht. Wie effizient es sich in der Praxis benutzen lässt steht auf einem anderen Blatt Papier.

[motzerator]

cry88 schrieb:
-------------------
>> LEKTION für MS: Betriebssystem so bauen, das es den "Miesmachen"
>> so gut gefällt wie Windows 7.

> pff, na hoffentlich nicht. ohne Veränderungen kann es keine
> Weiterentwicklung geben

Kein Mensch hat was gegen Verbesserungen und Optimierungen,
aber auf eine Veränderung zum Schlechten kann die Mehrheit
eben dankend verzichten.

Etwas mehr Kundenorientierung könnte Microsoft durchaus gut tun.

[Switchblade]

Auf einem modernen System hab ich bisher keinen Absturz gehabt. W8 läuft prima. Wenn du natürlich erwartest, dass W8 ohne weiteres auf einem 486er funktioniert, dann musst du den Fehler ein Stück weit bei dir selbst suchen.

Bei dem Rechner meiner Kusine friert der PC im Leerlauf ein, beim Spielen oder Arbeiten jedoch nicht. Und da läuft W7 drauf. Sieht also ganz danach aus, als wenn W7 extrem beschissen ist!1

U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.

[Lala Satalin Deviluke]

Mein Vorschlag damals, als Vista raus kam war, die Taskbar-Objekte verschiebbar zu machen. Und seit Windows 7 ist dies möglich. Was will man mehr?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Switchblade]

Weil ich so nett bin:
http://www.chip.de/news/Windows-8-friert-ein-So-tauen-Sie-es-wieder-auf_56566783.html
Scheint ein Problem aus der Zeit des Release Previews zu sein.

U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.