Wer in aller Welt schaut diesen Mist von ProSieben Sat.1 und RTL überhaupt an?
Da muss man sich nicht wundern wenn die Welt verblödet.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
JoKo64 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer in aller Welt schaut diesen Mist von ProSieben Sat.1 und RTL überhaupt
> an?
Ich nicht. Ich schaue auch den Mist vom SPD/CDU/Entartet Beitragsservice nicht an. Ich besitze nämlich schon seit den 90ern überhaupt keinen Fernseher mehr.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
anschauen ist ja eine Sache, aber dafür auch noch freiwillig ZAHLEN?
DAS verstehe ich auch nicht, ehrlich gesagt.
OK, bei ProSieben würden mir die Simpsons gefallen. Dafür würde ich sogar bezahlen. Aber für den Rest, ne, danke. Und wenn ich dann an Galileo denke, eine reine Frechheit. Vom Wissensmagazin zur Dauerwerbesendung.
Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Galileo war zu keiner Zeit ein Wissensmagazin.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Naja, das RTL unten durch ist, ist klar. Aber ProSieben jetzt auch? Gucke dort immer gerne Galileo und die Simpsons.
MFG
http://blackphantom.de/
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Genug! Genausoviele wie täglich die Bild kaufen.
Sonst würde es die Sender und die Zeitung nämlich schon lange nicht mehr geben.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genug! Genausoviele wie täglich die Bild kaufen.
>
> Sonst würde es die Sender und die Zeitung nämlich schon lange nicht mehr
> geben.
Aber unsere Gesellschaft zieht sich solche Sender aber auch rein und guckt solche dummen Serien wie Bauer sucht Frau und so. Würde man denen nur noch Sender mit richtigen und nicht verblödenden Inhalten bereitstellen, wie zB Wissenssendungen in denen man wirklich was lernen kann, dann würden es wahrscheinlich keiner gucken.
MFG
http://blackphantom.de/
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Galileo war ursprünglich durchaus ein Format mit Potenzial. Aber seit es sich dort in jeder Ausgabe nur noch darum dreht, wie weit die Splitter eines LKW fliegen, wenn man ihn 250 Meter fallen lässt oder wie lange Jumbo Schreiner braucht, um das größte Schnitzel der Welt zweimal zu essen, sollte man besser jeglicher Konfrontation mit dieser Sendung aus dem Weg gehen.
So verhält es sich ähnlich bei den restlichen Sendungen, denke ich. Die Leute wollen nur noch das Extreme, Unnatürliche oder Heruntergekommene sehen, statt wirklich Nützliches zu lernen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.12.12 18:10 durch homilolto.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ich frag mich immer ob die Leute das wirklich sehen wollen oder ob es nicht einfach nur billiger ist als eine ernsthafte wissenschaftsdoku.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Remy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Galileo war zu keiner Zeit ein Wissensmagazin.
Witzig, dass das gerade im Titel steht...
"Galileo - das ProSieben Wissensmagazin mit Aiman Abdallah und Stefan Gödde: Videos, Infos, Rezepte", Quelle: http://www.prosieben.ch/tv/galileo/
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Die Dokus kann man bei Galileo mMng total vergessen. Die Tests sowieso.
Fängt bei den Handy-Tests an wo die Apple Sparte ganz vorne liegt weil ganz ausgewogen getestet wird und andere Spitzenmodelle garnicht erwähnt werden.
Es wird sogar das ein oder andere Mal - vieleicht aus Unwissen - gelogen.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Galileo war mal stark, das ist aber schon mind. 5 Jahre her.
Jetzt kommen nur noch irgendwelche gepushten Sensationsbeiträge oder nach belieben gedrehte Test. (Wie stefan schon gesagt hat)
Gewinnt zwar nicht immer Apple, sondern eher das was wohl die Menge der Zuseher sehen will (ich erinnere an einen Vergleich Laptop vs iPad, am ende hat der Laptop gewonnen, weil man damit "mehr" machen kann und das Display nicht gespiegelt hat...), aber verlassen kann man sich da drauf sicher nicht.
Pro sieben würde ich deutlich öfter einschalten, käme da nicht so viel Werbung.
Evtl. Wär ich sogar bereit da Geld für zu bezahlen.
Sendungen wie Schlag den Raab, Tv Total oder auch die Filme sind hart an der Schmergrenze.
Filme guck ich eigentlich nur noch über ORF.
Gruß
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
chrulri schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Remy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Galileo war zu keiner Zeit ein Wissensmagazin.
>
> Witzig, dass das gerade im Titel steht...
> "Galileo - das ProSieben Wissensmagazin mit Aiman Abdallah und Stefan
> Gödde: Videos, Infos, Rezepte", Quelle: www.prosieben.ch
Ja und? Was ist mit Golems "IT-News für Profis"? ;)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ach, Galileo ist doch ganz witzig. Macht doch nichts das sie Bombetten-Rohre ständig als Rakete bezeichnen, dafür gabs viele schöne bunte Lichter!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wenn ich dann an Galileo denke,
> eine reine Frechheit. Vom Wissensmagazin zur Dauerwerbesendung.
Ich bin vor 10 Jahren auf die Sendung "nano" umgestiegen. Das kann man wenigstens noch als Wissensmagazin bezeichnen.
http://www.3sat.de/nano/
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ich denke auch, dass Golem.de einmal IT-News für Profis war, wie auch Galileo einmal ein Wissensmagazin war.
Golem.de schneidet bei mir heutzutags jedoch wesentlich besser ab als Galileo :P
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Keine Ahnung, ich würde aber behaupten das der Größte teile die Teenager sind. Denn diese haben meist kein Interesse an irgendwelchen Dokus, wenn sie den ganzen Tag in der Schule saßen.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
JoKo64 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer in aller Welt schaut diesen Mist von ProSieben Sat.1 und RTL überhaupt
> an?
> Da muss man sich nicht wundern wenn die Welt verblödet.
Es ist eine traurige Krankheit der heutigen Zeit, das Verhalten anderer, sofern es nicht dem eigenen entspricht, als verblödet und die Handelnden als Idioten zu bezeichnen.
Ich schau auch kaum noch TV, ja und? Das ist heute nun weiß Gott nichts besonderes mehr und erst recht kein Zeichen intellektueller Überlegenheit. Meine Eltern schauen Galileo und K11, meine Großeltern den Musikantenstadl. Verblödete Idioten sind sie imho trotzdem nicht.
Das Dschungelcamp find ich aber äußerst witzig, da es herrlich selbstironisch ist (oder zumindest war, bis jetzt). <ironie> Wer das nicht erkennt, ist schon ganz schön verblödet. </ironie>
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Kommentare: 354 | letzter Beitrag 07:21 Uhr
Kommentare: 267 | letzter Beitrag 19.06. 15:12
Kommentare: 257 | letzter Beitrag 19.06. 23:21
Kommentare: 249 | letzter Beitrag 19.06. 19:50
Kommentare: 177 | letzter Beitrag 07:36 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Der künftige Telekom-Chef hat weitere Zugeständnisse bei der umstrittenen DSL-Drosselung angekündigt. Der Videoboom könne bis 2016 noch viel verändern, sagte Timotheus Höttges.

Die NSA wehrt sich gegen die Kritik an dem Spähprogramm Prism: Im US-Kongress nannte Geheimdienst-Chef Alexander Zahlen zu angeblichen Ermittlungserfolgen.

Huawei hat sein neues Smartphone aus der Ascend-Reihe vorgestellt. Das Ascend P6 setzt weniger auf neue Hardware als auf Design. Es ist schick und schlank und sieht von der Seite aus wie ein iPhone 4.

Der Spezialist für professionellen 3D-Druck Stratasys übernimmt den größten Anbieter von 3D-Desktop-Druckern Makerbot. Der Kaufpreis für das 2009 gegründete Unternehmen liegt zwischen 400 und 600 Millionen US-Dollar.

Microsoft erweitert seine Office Web Apps um Co-Authoring, so dass mehrere Nutzer im Browser gleichzeitig an einem Dokument arbeiten können. Damit schließt Microsofts Online-Office in einem wichtigen Aspekt zu Google Docs auf.

Das von Aleecia McDonald gegründete Cookie Clearinghouse (CCH) soll Mozillas Problem mit Tracking-Cookies lösen, nachdem das weitgehende Blockieren von Third-Party-Cookies verschoben werden musste.