Bitter erstmal flächendeckend UMTS

[SITDnow]

Gibt selbst in Berlin einige Orte wo ich auf GSM falle...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.13 18:05 durch SITDnow.

[evilchen]

Und auch ein etwas stabileres Netz wäre phantastisch.
Silvester Ausfall von 22:00 Uhr bis 02:00 Uhr. Absolut keine SMS, kein Anruf und kein Inet.

[me128]

Genau für das bräuchte es ja LTE. Deutlich höhere Reichweite als umts. Und für alle die jetzt fragen was nutzt mir lte mein handy kann nur umts? Jeder user der mit lte surft, surft nicht mit umts und entlastet euer netz!!!

[Neuro-Chef]

me128 schrieb:
> Genau für das bräuchte es ja LTE. Deutlich höhere Reichweite als umts.
Höhere Reichweite ist für den Betreiber günstiger, und nur insofern für den Nutzer (weil es dann auch früher ausgebaut wird).
An und für sich bedeutet eine höhere Reichweite mehr Nutzer pro Mast und damit eher weniger Bandbreite.

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[IpToux]

Ist hier in Leipzig Innenstadt nicht anders... Habe überall in LE gutes Netz, sobald ich aber am HBF bin ist tote Hose mit Datennetz.... erst 400m - 1Km weiter läuft alles wieder rund.

[bringel]

LTE bietet nur größere Reichweite im 800 Mhz-Band, von dem nur o2, Vodafone und die Telekom Lizenzen hat, aber nicht E-Plus. Man könnte die Sendeleistung veringern und damit die Nutzeranzahl gleich zu halten.

Intelligenter ist es jedoch es bei vielen Nutzen, wie es in den Städten auch gemacht wird auf das 1800Mhz-Band gesetzt. Damit sind etwa mehr als doppelt so hohe Datenraten wie im 800Mhz-Band möglich und es hat in etwa die Reichweite der in Europa vorhandenen 3G-Netzen.

Mit LTE-Advanced wird es möglich sein, gleichzeitig auf 800Mhz, 1800Mhz, 2600Mhz zu funken(Carrier Aggregation). Damit kann LTE-Advanced gleichzeitig für beste Datenrate in Nähe des Mastes sorgen und immer noch mehr als gute Datenrate auf weiter Entfernung oder in Gebäuden(U-Bahn) sorgen. Der Umstieg auf LTE-Advanced wird schnell gehen, da es in den meisten Fällen nur ein Firmware Update darstellt.

[Wireman]

Es ist doch auch eher eine Kosten-, Nutzen-, Aufwandsfrage was den Ausbau der LTE- Netzinfrastruktur angeht.
Was kostet da deutlich mehr, UMTS oder LTE?
Und damit sind nicht nur die entsprechenden Tarife gemeint.
Mit Inhalten wie z.Bsp. Video on demand bzw. Filme auf Abruf und Musikdiensten wie Spotify kann LTE auf jeden Fall interessant werden.
Auch vom Datenumfang grössere Apps, sofern kein WLAN in der Nähe.

[hubie]

Wieso? LTW ohne Empfang finde ich spannend. Nie wieder E-Plus sag ich nur...

[Ben Dover]

SITDnow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt selbst in Berlin einige Orte wo ich auf GSM falle...

das g auf dem display steht für gprs und nicht für gsm

Sent from my camp fire using Google SmokeSignals

[Ben Dover]

me128 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau für das bräuchte es ja LTE. Deutlich höhere Reichweite als umts. Und
> für alle die jetzt fragen was nutzt mir lte mein handy kann nur umts? Jeder
> user der mit lte surft, surft nicht mit umts und entlastet euer netz!!!

die anbindung erfolgt über kabel und wenn die bandbreite da erschöpft ist, ist es egal ob man mit lte oder gprs ins netz gehen will.

Sent from my camp fire using Google SmokeSignals