1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Internet
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Aufstand der Kommunen: ARD und ZDF…

Aha aha aha

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Aha aha aha

    Autor Guardian 30.01.13 - 12:25

    Da schießt sich unsere Regierung selbst ins Bein.

    Ich wäre für ein Verbot der GEZ.

    Macht aus ARD und ZDF Pay TV sender und gut is.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 12:26 durch Guardian.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Aha aha aha

    Autor Tomar 30.01.13 - 12:48

    Funktioniert nicht, da du ein Anrecht auf öffentliche Medien hast. Das gilt per Gesetz.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 12:49 durch Tomar.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Aha aha aha

    Autor burzum 30.01.13 - 12:50

    Guardian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da schießt sich unsere Regierung selbst ins Bein.

    Nein, Du hast k.A. wie der Staat läuft. Grob vereinfacht lauft das so ab aktuell:

    * Bund will sparen und kürzt Mittel an Länder
    * Land will sparen und kürzt Mittel an Kommunen und Städte
    * Kommune will sparen und kürzt Dienste und erhöht Steuern und Abgaben

    Dieser Städtebund ist übrigens auch ein elender Lobbyladen der nur im absoluten Eigeninteresse handelt. Die sind für das neue Waldgesetz (Vereinfacht: Du darfst nur noch mit Passierschein in den Wald) und Pferdesteuer.

    Der Angeschissene ist immer der Bürger am Ende, die Kommonen selber können aber nichts für Gesetzte die der Bund gemacht hat.

    > Macht aus ARD und ZDF Pay TV sender und gut is.

    Signed.

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 12:53 durch burzum.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Aha aha aha

    Autor Phreeze 30.01.13 - 12:51

    Tomar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Funktioniert nicht, da du ein Anrecht auf öffentliche Medien hast. Das gilt
    > per Gesetz.


    und Vorkriegsgesetze gehören "reformiert" wie man heute so schön sagt. Andere Gesetze wurden auch mal ganz schnell umgeändert.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Aha aha aha

    Autor hpommerenke 30.01.13 - 12:52

    +1

    Eben. Derjenige, der sich dieses/n Gelüge und kulturellen Abfall antun will, soll dafür bezahlen, den Rest sollen sie gefälligst in Ruhe lassen.

    Man muss sich nur mal anschauen, was für Einkommen die Top Moderatoren, Aufsichtsräte etc.pp. haben... ekelhaft.

    Gute Sender sind tatsächlich 3sat und Arte (die Dokus z.B.), aber deren Budget ist garantiert nur ein Bruchteil dessen, was die großen für Musikantenstadl ausgeben.
    Ein Bruchteil, den ich zu zahlen sogar bereit wäre.

    "Das Internet ist nur eine Modeerscheinung."

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Aha aha aha

    Autor Guardian 30.01.13 - 13:08

    Tomar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Funktioniert nicht, da du ein Anrecht auf öffentliche Medien hast. Das gilt
    > per Gesetz.


    Und warum nicht?
    Zu den Nachrichtenzeiten kann man die Verschlüsselung rausnehmen. Zu allen anderen Zeiten mach ich die Verschlüsselung rein.

    So hat jeder das Recht auf kostenlose Information und muss nicht für den Restlichen Rotz der ÖR zahlen.

    Ich verstehe zum beispiel heute noch nicht was an "Tatort" so toll sein soll o_0
    Auch nicht besser als der Bulle von Tölz oder K11 xD

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Aha aha aha

    Autor hpommerenke 30.01.13 - 18:55

    Guardian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Tomar schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Funktioniert nicht, da du ein Anrecht auf öffentliche Medien hast. Das
    > gilt
    > > per Gesetz.
    >
    > Und warum nicht?
    > Zu den Nachrichtenzeiten kann man die Verschlüsselung rausnehmen. Zu allen
    > anderen Zeiten mach ich die Verschlüsselung rein.
    >
    > So hat jeder das Recht auf kostenlose Information und muss nicht für den
    > Restlichen Rotz der ÖR zahlen.
    >
    > Ich verstehe zum beispiel heute noch nicht was an "Tatort" so toll sein
    > soll o_0
    > Auch nicht besser als der Bulle von Tölz oder K11 xD

    Bei den Nachrichten kommt sowieso nur das, was die Regierung da haben will. Schließlich werden Führungsposten beider Sender beispielhaft nach Parteibuch besetzt. Die Tagesschau/ARD als alleinige Quelle für Nachrichten ist ne ganz schlechte Idee.

    Und ganz richtig - das, was per Gesetz drin steht, wird a) sowieso nicht erfüllt (objektive Berichterstattung etc.pp.) und b) kostest BEI WEITEM nicht diese Unsummen für ekelhaft hohen Einkommen von Günther Jauch oder Thomas Gottschalk (die verdienen wöchentlich fast mehr als die Kanzlerin im ganzen Jahr).

    "Das Internet ist nur eine Modeerscheinung."

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Aha aha aha

    Autor martinboett 31.01.13 - 03:18

    Tomar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Funktioniert nicht, da du ein Anrecht auf öffentliche Medien hast. Das gilt
    > per Gesetz.


    ähm ... ZEITUNGEN???

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Aha aha aha

    Autor it5000 31.01.13 - 07:52

    burzum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die sind für das neue Waldgesetz
    > (Vereinfacht: Du darfst nur noch mit Passierschein in den Wald) und
    > Pferdesteuer.

    Gegen Pferdesteuer hab ich nichts. Warum gibt es Hundersteuer und keine Pferdesteuer? Diese Gäuler kacken überall hin und die Reiter interessiert das nicht.. Vom Hundehalter wird aber verlangt dass er es entfernt.. Und so Pferdeäpfel sind einiges größer...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Aha aha aha

    Autor Prypjat 31.01.13 - 08:39

    it5000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gegen Pferdesteuer hab ich nichts. Warum gibt es Hundersteuer und keine
    > Pferdesteuer? Diese Gäuler kacken überall hin und die Reiter interessiert
    > das nicht.. Vom Hundehalter wird aber verlangt dass er es entfernt.. Und so
    > Pferdeäpfel sind einiges größer...

    Laut Statistik gab es im Jahre 2009 in Deutschland 5,4 Millionen Hunde.
    Allein die Hunde aus meiner Straße, kacken am Tag mehr auf den Gehweg, als es 5 Pferde tun würden.
    Deswegen sollte es auch keine Pferdesteuer geben. Denn Pferde kommen mir recht selten entgegen.
    In Ländlichen Gegenden sind die großen Tiere schon eher anzutreffen und lassen dort zu 99% ihren Kot auf den Weiden und da läuft nur der Besitzer lang.
    Deine Argumentation ist also völlig falsch, es sei denn Du hast was gegen Tiere, die ein langes Gesicht machen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Aha aha aha

    Autor b1nary 31.01.13 - 08:53

    Ich bin semi-ländlich gross geworden, also eigentlich schon fast vorstadt. Und klar war das hunde scheisse problem immer grösser, was aber nichts daran ändert das ab und an ein pferd vorbei kam und einen gewaltigen schiss auf dem gehweg hinzerliess und den einen oder andren passanten erschreckte.

    Es wäre nur gerechtfertigt das auch zu versteuern.

    @topic, wenn ihr jetzt solange boykottiert bis ich keinen arte mehr habe, fände ich das wirklich nicht gut. Aber dieses ganze eigenartige musikanten programm könnte man doch mal streichen

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Aha aha aha

    Autor Guardian 31.01.13 - 09:05

    Auf Katzen gibt's leider auch keine Steuer....

    Dabei scheißen die Viecher wirklich überall hin....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Aha aha aha

    Autor Prypjat 31.01.13 - 10:27

    b1nary schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich bin semi-ländlich gross geworden, also eigentlich schon fast vorstadt.
    > Und klar war das hunde scheisse problem immer grösser, was aber nichts
    > daran ändert das ab und an ein pferd vorbei kam und einen gewaltigen schiss
    > auf dem gehweg hinzerliess und den einen oder andren passanten
    > erschreckte.
    >
    > Es wäre nur gerechtfertigt das auch zu versteuern.

    Das ist natürlich wirklich tragisch, wenn sich die Passanten dann erschrecken.
    Das müssen bei Euch ja Mords Pferde gewesen sein.

    Meine Meinung ist, dass das keine Frage einer Steuer ist, sondern eine Frage der Toleranz. So ist das Landleben nunmal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Aha aha aha

    Autor Prypjat 31.01.13 - 10:33

    Guardian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf Katzen gibt's leider auch keine Steuer....
    >
    > Dabei scheißen die Viecher wirklich überall hin....

    Die meisten Katzen (mit Besitzer) sind doch reine Wohnungs- oder Haustiere.
    Wer soll denn die Steuer für die Streuner bezahlen?

    Womit ich völlig konform gehen würde, wäre eine Registrierungspflicht und Chippflicht für Katzen. Denn es kann nicht sein, dass Menschen sich Katzen anschaffen, diese dann Aussetzen und diese sich unkontrolliert vermehren.
    Zumal es nun wirklich nicht schwierig ist eine Kastration machen zu lassen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Smart Highway: Leuchtende Mittelstreifen und Straßenbäume
Smart Highway
Leuchtende Mittelstreifen und Straßenbäume

Auf einer Straße in den Niederlanden ist die Fahrbahnmarkierung mit einer luminiszenten Farbe aufgemalt worden. Die Straßenbemalung ist Teil eines Projekts zu einer intelligenten Straße.

  1. Facebook und Nasa Internetzugang mit Drohnen, Satelliten und Laser
  2. Abwehrsystem Music Israelische Flugzeuge erhalten Laserabwehr gegen Raketen
  3. Internet.org Facebook soll Übernahme von Drohnenhersteller planen

Display Scanout Engine: Xbox, streck das Bild!
Display Scanout Engine
Xbox, streck das Bild!

Die Xbox One berechnet viele Spiele nicht nativ in 1080p. Stattdessen vergrößern ein Hardware-Scaler oder einige Softwareschritte niedrigere Auflösungen. Beide Lösungen bieten Vor- und Nachteile, welche die Bildqualität oder Bildrate beeinflussen.

  1. Xbox One Upgedated und preisgesenkt
  2. Xbox One Microsoft denkt über Xbox-360-Emulation nach
  3. Xbox One Inoffizielle PC-Treiber für Controller erhältlich

Facebook und Oculus Rift: Vier Prognosen zu Faceboculus
Facebook und Oculus Rift
Vier Prognosen zu Faceboculus

Der erste Shitstorm hat sich gelegt. Und Oculus gehört immer noch Facebook. Was ändert das jetzt? Und was bedeutet das für die Zukunft? Wer sich mit Entwicklern und Experten unterhält, der kann einige erste Schlüsse ziehen.

  1. Oculus Rift 25.000 Exemplare der neuen Dev-Kit-Version verkauft
  2. Developer Center Sicherheitslücke bei Oculus VR
  3. Oculus VR "Wir haben nicht so viele Morddrohungen erwartet"

  1. Quartalsbericht: Google kann Gewinn nur leicht steigern
    Quartalsbericht
    Google kann Gewinn nur leicht steigern

    Google hat im ersten Quartal 3,45 Milliarden US-Dollar Gewinn gemacht. Die Analysten waren mit einigen Angaben nicht zufrieden, und der Kurs der Aktie fiel.

  2. Maynard: Wayland-Shell für den Raspberry Pi
    Maynard
    Wayland-Shell für den Raspberry Pi

    Um künftig auch Wayland-Anwendungen auf dem Raspberry Pi nutzen zu können, entwickelt ein Team eine eigens geschriebene Desktop-Shell, die bereits als Paket getestet werden kann.

  3. BGH-Urteil: Typenbezeichnung gehört in eine Werbeanzeige
    BGH-Urteil
    Typenbezeichnung gehört in eine Werbeanzeige

    Ein Elektromarkt darf nicht mit unspezifischen Geräteangaben werben. Technische Details in den Anzeigen reichen nach Ansicht des BGH nicht aus.


  1. 22:36

  2. 17:41

  3. 17:16

  4. 17:09

  5. 16:19

  6. 16:14

  7. 15:55

  8. 15:43