1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › UEFI: Linux macht Samsungs…

Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 16:57

    Samsung soll einfach wieder die bewährten BIOSe einspielen, die jedem Anwender die freie Auswahl seines Betriebssystems erlauben.

    Kauft einfach solche Rechner nicht mehr!!! (Lasst euch schriftlich garantieren, daß jedes Linux ohne notwendiges M$ Zertifikat (UEFI basiert auf Verisign Zertifikaten und Verisign gehört Microsoft!!!!) läuft!!!)

    Möge Samsung in Garantierückläufern ersticken!

    MfG

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor entonjackson 30.01.13 - 17:06

    Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor honk 30.01.13 - 17:11

    Genau. Und Garantie wird es wohl auch nur aus Kulanz geben, wenn man das Gerät selbst schrottet, indem man dehlerhafte software darauf installiert (es sei den, der Treiber kommt von Samsung selbst)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Felix_Keyway 30.01.13 - 17:12

    Ist ja auch so, wenn man seine Treiber nicht richtig programmiert....

    Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor johnny rainbow 30.01.13 - 17:22

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kauft einfach solche Rechner nicht mehr!!! (Lasst euch schriftlich
    > garantieren, daß jedes Linux ohne notwendiges M$ Zertifikat (UEFI basiert
    > auf Verisign Zertifikaten und Verisign gehört Microsoft!!!!) läuft!!!)

    Wer arbeitet an Linux (bspw. am Kernel) mit?

    Richtig, Microsoft!

    Aber was hat Michael $chumacher damit zu tun?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor fuzzy 30.01.13 - 17:33

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > UEFI basiert auf Verisign Zertifikaten

    Nein.

    Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 17:38

    fuzzy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Guido Stepken schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > UEFI basiert auf Verisign Zertifikaten
    >
    > Nein.

    Doch Versign ist im UEFI BIOS als Zertifikatsserver voreingestellt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 17:39

    johnny rainbow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Guido Stepken schrieb:
    ...
    > Wer arbeitet an Linux (bspw. am Kernel) mit?
    >
    > Richtig, Microsoft!

    Microsoft hat *nur und ausschließlich* an Linux Code beigesteuert, *damit Linux als Client im Microsoft Serverbetriebssystem in der Hypervisor Umgebung läuft*

    Microsofts eigene Virtualiserungslösung war nämlich weder XEN noch KVM kompatibel!!!!

    Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht, liegt nur daran, daß Microsofts Lösung mal wieder enorme Mengen an Code braucht, wie eigentlich alles bei Microsoft in dem eigenen Code-Wust untergeht. Elegante Lösungen, wo man den Code noch lesen und verstehen kann, sind bei M$ selten. Deswegen macht OpenSource bei M$ auch so wenig Sinn...auf DVD's gebrannt umfasst der M$ Code insgesamt das Volumen eines Kleintransporters, und zwar dicht gepackt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor wmayer 30.01.13 - 17:48

    Möge Hirn vom Himmel fallen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor renegade334 30.01.13 - 18:13

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht,
    > liegt nur daran, daß Microsofts Lösung mal wieder enorme Mengen an Code
    > braucht, wie eigentlich alles bei Microsoft in dem eigenen Code-Wust
    > untergeht. Elegante Lösungen, wo man den Code noch lesen und verstehen
    > kann, sind bei M$ selten. Deswegen macht OpenSource bei M$ auch so wenig
    > Sinn...auf DVD's gebrannt umfasst der M$ Code insgesamt das Volumen eines
    > Kleintransporters, und zwar dicht gepackt.
    Etwa wie da? http://www.youtube.com/theyoutubecollection

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor fuzzy 30.01.13 - 18:14

    Nein.

    Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 18:16

    wmayer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Möge Hirn vom Himmel fallen.

    Danke. Aber ich kenne so einige Jungs, die sich mit BIOSen beschäftigen, von div. Linux Messen persönlich:

    http://www.bitblokes.de/2012/11/linux-foundation-hat-probleme-mit-microsofts-uefi-signatur-prozess/

    Have fun!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor violator 30.01.13 - 18:22

    entonjackson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
    > Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.

    Wer soll hier denn sonst schuld haben, wenn nicht die Linuxprogrammierer? Oder hat MS die fehlerhaften Treiber in den Linuxkernel gepackt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor showed11 30.01.13 - 18:52

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > entonjackson schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
    > > Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.
    >
    > Wer soll hier denn sonst schuld haben, wenn nicht die Linuxprogrammierer?
    > Oder hat MS die fehlerhaften Treiber in den Linuxkernel gepackt?

    +1
    MS ist doch immer an allem schuld :-P
    Linux ist doch perfekt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Sowasaberauch 30.01.13 - 18:53

    Die Treiberentwicklung wurde von Samsung begleitet: https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/h7FjkQKZHKT

    Außerdem: Wenn sich eine BIOS/UEFI-Firmware von einem normalen Gerätetreiber ohne Zugriff auf irgendwelche Firmwarespeicher abschießen lässt, ist das verdammt noch mal zuerst und zuletzt ein Fehler der Firmware und nicht des Treibers. Deshalb ist die Überschrift von Golem auch falsch - nicht "Linux macht Samsungs Laptops kaputt", sondern "Samsungs Firmware fällt über einen Bug, der durch den Linuxtreiber ausgelöst wird".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor kn3rd 30.01.13 - 19:01

    Den Bug kann man auch mit einem C-Programm unter Windows auslösen. Samsung ist halt nach wie vor ein Hardwarehersteller und wenn Hardwarehersteller Software schreiben, mekrt man das an der Qulität, die dabei rauskommt ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 19:07

    kn3rd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Den Bug kann man auch mit einem C-Programm unter Windows auslösen. Samsung
    > ist halt nach wie vor ein Hardwarehersteller und wenn Hardwarehersteller
    > Software schreiben, mekrt man das an der Qulität, die dabei rauskommt ;)

    Denke ich nicht. Der RAM Bereich, in dem das BIOS liegt, wird vermutlich von Windows als "exec-only" (nicht überschreiben) in der MMU reserviert bzw. geschützt.



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 19:12 durch Guido Stepken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Stummi 30.01.13 - 19:43

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht,
    > liegt nur daran, daß Microsofts Lösung mal wieder enorme Mengen an Code
    > braucht, wie eigentlich alles bei Microsoft in dem eigenen Code-Wust
    > untergeht. Elegante Lösungen, wo man den Code noch lesen und verstehen
    > kann, sind bei M$ selten. Deswegen macht OpenSource bei M$ auch so wenig
    > Sinn...auf DVD's gebrannt umfasst der M$ Code insgesamt das Volumen eines
    > Kleintransporters, und zwar dicht gepackt.
    Was ist dass denn für eine seltenbescheuerte Argumentation? Codevolumen sagt nichts über die Qualität aus. Weder ob es viel oder wenig ist. Desweiteren wäre es beim Linux-Kernel und seiner Standard-Userland-Software nicht anders.

    Liebe Grüße,
    Micha

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor entonjackson 30.01.13 - 19:47

    showed11 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > violator schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > entonjackson schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
    > > > Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.
    > >
    > > Wer soll hier denn sonst schuld haben, wenn nicht die
    > Linuxprogrammierer?
    > > Oder hat MS die fehlerhaften Treiber in den Linuxkernel gepackt?
    >
    > +1
    > MS ist doch immer an allem schuld :-P
    > Linux ist doch perfekt!


    UEFI ist mal wieder ein Versuch seitens Microsoft, Linux vom Desktop zurückzuhalten. Alles andere ist alibi.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor QDOS 30.01.13 - 21:56

    UEFI ist nicht von Microsoft...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oneplus One im Test: Unerreichbar gut
Oneplus One im Test
Unerreichbar gut
  1. Oneplus One Eigenes ROM mit Stock Android 4.4.4 vorgestellt
  2. Oneplus One-Update macht verkürzte Akkulaufzeit rückgängig
  3. Oneplus One könnte ab dem dritten Quartal vorbestellbar sein

Überwachungssoftware: Ein warmes Mittagessen für den Staatstrojaner
Überwachungssoftware
Ein warmes Mittagessen für den Staatstrojaner
  1. Ex-CIA-Deutschlandchef Wir konnten Schröder leider nicht abhören
  2. Überwachung NSA-Ausschuss erwägt Einsatz mechanischer Schreibmaschinen
  3. Kontrollausschuss Die Angst der Abgeordneten, abgehört zu werden

Smartphone-Hersteller Xiaomi: Wie Apple, nur anders
Smartphone-Hersteller Xiaomi
Wie Apple, nur anders
  1. Flir One Wärmebildkamera fürs iPhone lieferbar
  2. Per Smartphone Paypal ermöglicht Bezahlen in Restaurants landesweit
  3. Datenübertragung Smartphone-Kompass spielt Musik durch Magnetkraft

  1. Samsung: Umsatzrückgang durch schwächelnde Mobilsparte
    Samsung
    Umsatzrückgang durch schwächelnde Mobilsparte

    Dass Samsung weniger Smartphones verkauft, schlägt sich auch in den Quartalszahlen des Herstellers nieder: Insgesamt geht der Umsatz um fast zehn Prozent zurück, der Gewinn sogar um knapp 25 Prozent.

  2. Hintergrund-App: Shazam hört am Mac immer mit
    Hintergrund-App
    Shazam hört am Mac immer mit

    Zur Identifizierung von Musikstücken hat Shazam eine OS-X-App entwickelt, die ständig im Hintergrund läuft und mithört. Das mag für Musikliebhaber mit Radio und Fernseher interessant sein, birgt aber auch Risiken.

  3. Security: Angriffe mit USB-Geräten
    Security
    Angriffe mit USB-Geräten

    Black Hat 2014 Durch Manipulation der Firmware in USB-Geräten lassen sich diese beliebig umfunktionieren und als Malware-Schleuder, Tastatur oder Netzwerkkarte nutzen. Bislang gibt es keine Abwehrmöglichkeiten.


  1. 11:17

  2. 11:13

  3. 11:04

  4. 10:38

  5. 10:17

  6. 10:11

  7. 10:02

  8. 09:42