1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › UEFI: Linux macht Samsungs…

Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 16:57

    Samsung soll einfach wieder die bewährten BIOSe einspielen, die jedem Anwender die freie Auswahl seines Betriebssystems erlauben.

    Kauft einfach solche Rechner nicht mehr!!! (Lasst euch schriftlich garantieren, daß jedes Linux ohne notwendiges M$ Zertifikat (UEFI basiert auf Verisign Zertifikaten und Verisign gehört Microsoft!!!!) läuft!!!)

    Möge Samsung in Garantierückläufern ersticken!

    MfG

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor entonjackson 30.01.13 - 17:06

    Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor honk 30.01.13 - 17:11

    Genau. Und Garantie wird es wohl auch nur aus Kulanz geben, wenn man das Gerät selbst schrottet, indem man dehlerhafte software darauf installiert (es sei den, der Treiber kommt von Samsung selbst)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Felix_Keyway 30.01.13 - 17:12

    Ist ja auch so, wenn man seine Treiber nicht richtig programmiert....

    Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor johnny rainbow 30.01.13 - 17:22

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kauft einfach solche Rechner nicht mehr!!! (Lasst euch schriftlich
    > garantieren, daß jedes Linux ohne notwendiges M$ Zertifikat (UEFI basiert
    > auf Verisign Zertifikaten und Verisign gehört Microsoft!!!!) läuft!!!)

    Wer arbeitet an Linux (bspw. am Kernel) mit?

    Richtig, Microsoft!

    Aber was hat Michael $chumacher damit zu tun?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor fuzzy 30.01.13 - 17:33

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > UEFI basiert auf Verisign Zertifikaten

    Nein.

    Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 17:38

    fuzzy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Guido Stepken schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > UEFI basiert auf Verisign Zertifikaten
    >
    > Nein.

    Doch Versign ist im UEFI BIOS als Zertifikatsserver voreingestellt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 17:39

    johnny rainbow schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Guido Stepken schrieb:
    ...
    > Wer arbeitet an Linux (bspw. am Kernel) mit?
    >
    > Richtig, Microsoft!

    Microsoft hat *nur und ausschließlich* an Linux Code beigesteuert, *damit Linux als Client im Microsoft Serverbetriebssystem in der Hypervisor Umgebung läuft*

    Microsofts eigene Virtualiserungslösung war nämlich weder XEN noch KVM kompatibel!!!!

    Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht, liegt nur daran, daß Microsofts Lösung mal wieder enorme Mengen an Code braucht, wie eigentlich alles bei Microsoft in dem eigenen Code-Wust untergeht. Elegante Lösungen, wo man den Code noch lesen und verstehen kann, sind bei M$ selten. Deswegen macht OpenSource bei M$ auch so wenig Sinn...auf DVD's gebrannt umfasst der M$ Code insgesamt das Volumen eines Kleintransporters, und zwar dicht gepackt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor wmayer 30.01.13 - 17:48

    Möge Hirn vom Himmel fallen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor renegade334 30.01.13 - 18:13

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht,
    > liegt nur daran, daß Microsofts Lösung mal wieder enorme Mengen an Code
    > braucht, wie eigentlich alles bei Microsoft in dem eigenen Code-Wust
    > untergeht. Elegante Lösungen, wo man den Code noch lesen und verstehen
    > kann, sind bei M$ selten. Deswegen macht OpenSource bei M$ auch so wenig
    > Sinn...auf DVD's gebrannt umfasst der M$ Code insgesamt das Volumen eines
    > Kleintransporters, und zwar dicht gepackt.
    Etwa wie da? http://www.youtube.com/theyoutubecollection

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor fuzzy 30.01.13 - 18:14

    Nein.

    Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 18:16

    wmayer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Möge Hirn vom Himmel fallen.

    Danke. Aber ich kenne so einige Jungs, die sich mit BIOSen beschäftigen, von div. Linux Messen persönlich:

    http://www.bitblokes.de/2012/11/linux-foundation-hat-probleme-mit-microsofts-uefi-signatur-prozess/

    Have fun!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor violator 30.01.13 - 18:22

    entonjackson schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
    > Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.

    Wer soll hier denn sonst schuld haben, wenn nicht die Linuxprogrammierer? Oder hat MS die fehlerhaften Treiber in den Linuxkernel gepackt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor showed11 30.01.13 - 18:52

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > entonjackson schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
    > > Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.
    >
    > Wer soll hier denn sonst schuld haben, wenn nicht die Linuxprogrammierer?
    > Oder hat MS die fehlerhaften Treiber in den Linuxkernel gepackt?

    +1
    MS ist doch immer an allem schuld :-P
    Linux ist doch perfekt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Sowasaberauch 30.01.13 - 18:53

    Die Treiberentwicklung wurde von Samsung begleitet: https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/h7FjkQKZHKT

    Außerdem: Wenn sich eine BIOS/UEFI-Firmware von einem normalen Gerätetreiber ohne Zugriff auf irgendwelche Firmwarespeicher abschießen lässt, ist das verdammt noch mal zuerst und zuletzt ein Fehler der Firmware und nicht des Treibers. Deshalb ist die Überschrift von Golem auch falsch - nicht "Linux macht Samsungs Laptops kaputt", sondern "Samsungs Firmware fällt über einen Bug, der durch den Linuxtreiber ausgelöst wird".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor kn3rd 30.01.13 - 19:01

    Den Bug kann man auch mit einem C-Programm unter Windows auslösen. Samsung ist halt nach wie vor ein Hardwarehersteller und wenn Hardwarehersteller Software schreiben, mekrt man das an der Qulität, die dabei rauskommt ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Anonymer Nutzer 30.01.13 - 19:07

    kn3rd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Den Bug kann man auch mit einem C-Programm unter Windows auslösen. Samsung
    > ist halt nach wie vor ein Hardwarehersteller und wenn Hardwarehersteller
    > Software schreiben, mekrt man das an der Qulität, die dabei rauskommt ;)

    Denke ich nicht. Der RAM Bereich, in dem das BIOS liegt, wird vermutlich von Windows als "exec-only" (nicht überschreiben) in der MMU reserviert bzw. geschützt.



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 19:12 durch Guido Stepken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor Stummi 30.01.13 - 19:43

    Guido Stepken schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Microsoft nun im Ranking der Linux Code Schreiber weit oben steht,
    > liegt nur daran, daß Microsofts Lösung mal wieder enorme Mengen an Code
    > braucht, wie eigentlich alles bei Microsoft in dem eigenen Code-Wust
    > untergeht. Elegante Lösungen, wo man den Code noch lesen und verstehen
    > kann, sind bei M$ selten. Deswegen macht OpenSource bei M$ auch so wenig
    > Sinn...auf DVD's gebrannt umfasst der M$ Code insgesamt das Volumen eines
    > Kleintransporters, und zwar dicht gepackt.
    Was ist dass denn für eine seltenbescheuerte Argumentation? Codevolumen sagt nichts über die Qualität aus. Weder ob es viel oder wenig ist. Desweiteren wäre es beim Linux-Kernel und seiner Standard-Userland-Software nicht anders.

    Liebe Grüße,
    Micha

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor entonjackson 30.01.13 - 19:47

    showed11 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > violator schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > entonjackson schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Das ist nicht gut so. Letztendlich wird die Schuld nicht Samsung oder
    > > > Microsoft zugeschoben, sondern mal wieder Linux... wie schon immer.
    > >
    > > Wer soll hier denn sonst schuld haben, wenn nicht die
    > Linuxprogrammierer?
    > > Oder hat MS die fehlerhaften Treiber in den Linuxkernel gepackt?
    >
    > +1
    > MS ist doch immer an allem schuld :-P
    > Linux ist doch perfekt!


    UEFI ist mal wieder ein Versuch seitens Microsoft, Linux vom Desktop zurückzuhalten. Alles andere ist alibi.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Gut so!!! UEFI war eh nur dazu gedacht, die Ausbreitung von Linux einzudämmen...

    Autor QDOS 30.01.13 - 21:56

    UEFI ist nicht von Microsoft...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Liebessimulation Love Plus: "Ich hoffe, du wirst für immer schön bleiben"
Liebessimulation Love Plus
"Ich hoffe, du wirst für immer schön bleiben"
  1. PES 2015 angespielt Neuer Ball auf frischem Rasen
  2. Metal Gear Solid - The Phantom Pain Krabbelnde Kisten und schwebende Schafe

LG 34UM95 im Test: Ultra-Widescreen-Monitor für 3K-Gaming
LG 34UM95 im Test
Ultra-Widescreen-Monitor für 3K-Gaming
  1. Free-Form Display Sharp zeigt LCD mit kurvigem Rahmen
  2. Eizo Foris FS2434 IPS-Display mit schmalem Rahmen für Spieler
  3. Philips 19DP6QJNS Klappmonitor mit zwei IPS-Displays

Bluetooth Low Energy und Websockets: Raspberry Pi als Schaltzentrale fürs Haus
Bluetooth Low Energy und Websockets
Raspberry Pi als Schaltzentrale fürs Haus
  1. Echtzeitkommunikation Socket.io 1.0 mit neuer Engine

  1. Call of Duty: Einblick in die Kampagne von Advanced Warfare
    Call of Duty
    Einblick in die Kampagne von Advanced Warfare

    Gleichzeitige Angriffe auf fünf Atomreaktoren in aller Welt und ein zwielichtiger Sicherheitsdienst: Das ist die Ausgangsbasis für die Kampagne des nächsten Call of Duty, in der auch die digitale Version von Schauspieler Kevin Spacey auftritt.

  2. Android: Harmony verursacht unzureichende Zertifikatsprüfung
    Android
    Harmony verursacht unzureichende Zertifikatsprüfung

    Black Hat 2014 Ein Fehler in Apaches Harmony soll die Ursache für die fehlerhafte Zertifikatsprüfung in Android sein. Harmony war Apaches Java-Implementierung, das Google in Android einsetzt.

  3. Brigadier: Erstes Smartphone mit Saphirglas kommt von Kyocera
    Brigadier
    Erstes Smartphone mit Saphirglas kommt von Kyocera

    Das erste Smartphone mit Saphirglas-Display wird wohl von Kyocera kommen: Erste Details des Outdoor-Smartphones Brigadier sind jetzt durchgesickert. Das Gerät mit 4,5-Zoll-Display ist zusätzlich stoß-, wasser- und staubgeschützt.


  1. 10:47

  2. 10:39

  3. 10:16

  4. 10:09

  5. 10:01

  6. 09:28

  7. 08:21

  8. 08:06