Athlon-64-Chipsatz Nforce3 Ultra übertaktet von selbst

[Golem.de]

Mit dem Nforce3 Ultra MCP bietet Nvidia nun auch eine Ultra-Version des für Athlon-64- und Athlon-64-FX-Prozessoren mit Sockel 939 gedachten Nforce3-Chipsatzes an. Während die meisten Funktionen schon in anderen Nvidia-Chipsätzen zu finden sind, ist beim Nforce3 Ultra eine AutoTuning getaufte Übertaktungs-Funktion hinzugekommen.

http://www.golem.de/0406/31524.html

[AC]

Golem schrieb:

"...ein Netzwerktreiber mit integrierter, Hardware-optimierter Firewall-Software..."

Ohje, was soll das den sein? Das klingt doch eher nach einer von diesen bahnbrechenden Erfindung (glaubt man dem Marketing) zur Behebung eines Problems welches nicht existiert bzw. noch nicht erfunden wurde.

Weiß jemand genaueres?

Gruß,
AC

[darks]

soweit ich mich erinnere ist das ein paketfilter der im chipsatz integriert ist. die pakete werden also schon gefiltert, bevor sie das os "sieht". somit weniger last fuer das gesamtsystem. ansich ne nette idee, wenns den einen standard dafür gäbe.

[AC]

Hmmm anderseits sind die derzeitigen TCP Stacks robust und über Jahre gereift, wenn da dann ein relativ neuer Treiber meint er müsse dazwischenfunken und Packete selber untersuchen, stellt sich die Frage, lauert da nicht das eine oder andere Problem im Treiber, welches diesen bei z.B. einem SNYC Flood zum abschmieren bringt?

Klingt eher nach einem latenten Sicherheitsproblem, als nach einen Feature.

Gruß,
AC

[jaja]

Was soll dieser Käse schon wieder? Wenn mir was an Investitionssicherung liegt, sprich: ich wähle die CPU-Leistung, die ich mir leisten kann oder tatsächlich benötige und erwarte ein mehrere Jahre stabil laufendes System, kann ich auf selbst-übertaktendes Gedöns perfekt verzichten.
Spielkinder, welche scheinbar von Papi die nötigen finanziellen Mittel abzweigen, jeden Monat eine abgerauchte CPU zu ersetzen, dürfen das auch weiterhin auf eigene Verantwortung tun.
Aber ein System, welches ohne Mein Zutun (oder im schlimmsten Fall ohne mein Wissen) sich selbst übertaktet, empfinde ich als reichlich unverschämt. Wäre das evtl. ein Umtauschgrund, falls dieses "Feature" beim Kauf verschwiegen wurde?

[Rohde]

Wer haftet denn, wenn die Übertaktung ohne Zutun des Nutzers mal in die Hose geht? Ich kann mir nicht vorstellen, daß Nvidia dann dafür den Kopf hinhalten wird (obwohl sie es ja müßten).

[AC]

Ich denke folgendes:

Die Mainboards haben alle Features die man _braucht_, deshalb werden nun neue "erfunden" die man nicht wirklich braucht.

And the "feature" count goes on...

Gruß,
AC

[JTR]

Genau darum boykotiert man den Schrottproduzent Nvidia permanent und greift auf Hersteller zurück die etwas von ihrem Fach verstehen. Ok, mit dem Nforce 2 hatten sie kurzweilig ein Glückstreffer gelandet, aber nun? Beständigkeit in der Qualität, das ist eine Stärke auf die auch Heimbenutzer setzen sollten, anstatt auf "Geiz ist Geil" Methoden zu setzen.

[JTR]

Es gibt halt immer noch Idioten die glauben es gäbe Leistung für lau, aber jeder der etwas von Technik versteht, weiss wieso technische Auslese auf Spezifikationen auf Stabilität und Langzeitabnutzung gemacht wird. Ok, diese Kiddies verwenden ihre alten Kisten auch nicht wie unserein später als Server und sind daher auch nicht interessiert dass die Kisten länger als 3 Jahren hinhalten.

[Nicht ganz ahnungslos]

Was bist du denn für ein Spacken?

[Azoris]

hab ich mir auch gedacht, da ist wohl jemand 12 und versucht seine ersten pcerfahrungen zu machen...

[Azoris]

Dann kauft euch einen celeron um 300€ wenn ihr der Meinung seit dolch Features nicht zu brauchen.
Ich verstehe nicht warum Leute so denken... Nvidia hat schon ewig gute Produkte hergestellt ( wenn auch das eine oder andere sehr Teuer) aber alles hat gut funktioniert, außerdem haben sie sehr gute Treiber was dies angeht. Warum soll jetzt das neue Feature den CPU zum "abfackeln" bringen?
Wenn mir jemand eine erklärung geben könnte WARUM dies so sein sollte.....

[billigchip]

so ein schwachsinn kann nur von nvidia kommen -
und der gute dolby decoder ist auch nicht mehr
dabei (nur billiger ac97 schrott)...

[Schleusser]

Nun mal sachte.
Ich denke, dass der Benutzer schon selber wählen kann, ob er die automatische Übertaktung nutzt oder nicht.

Oder beschwerst Du Dich auch darüber, dass die Mainboards SATA-Controller haben, obwohl Du nur PATA nutzt? Immerhin benötigt der Controller ja auch Strom und nutzt so unnötig die Spannungswandler ab! Oder die Onboard-Soundkarte!

Das Ihr hier immer gleich nen Generationskampf vom Zaun brechen müsst, nur weil ein Chiphersteller ein Übertaktungsfeature anbietet.

..."Spielkinder, welche scheinbar von Papi die nötigen finanziellen Mittel abzweigen"...

Werdet mal so erwachsen wie Ihr immer tut...

[JTR]

Einer der eine Ahnung hat im Gegensatz zu dir. Nvidia Grafikkarten bis GeForce 4 waren super, dann machten die den gleichen Fehler wie 3dfx damals und zogen ein Grossteil des Entwicklerteams für eine Konsole (3dfx wars die Dreamcast, bei Nvidia die Xbox) ab und die Qualität der PC Grafikkarte wurde massiv schlechter. Nun haben sie Fehler in der Architekturen die nicht mehr so einfach in den Griff zu bekommen sind (Hitzeentwicklung und Stromverbrauch) weil man umsverecken alle möglichen Features reinhauen muss, die gar kein Mensch braucht (z.B. Pixelshader 3.0), zumindest in absehbarer Zeit noch nicht.

Bei den Nforce 2 Boards gabs zuerst massig Bugs, dann liefen sie dank neuen Serien und besseren Treiber endlich sauber, ja sogar hervorragend. Wenn ich mir aber die Datendurchsatzraten der Nforce 3 Chipsätze anschaue, kommt mir als i875P Boardbesitzer einfach nur das Lachen.

Und nun haut man massig unnötige Features die wahrscheinlich mehr Probleme als Freude bereiten drauf, weil jeder mit Ahnung zu einem VIA K8T800 Chipsatz greift, und Nvidia Quartal für Quartal Marktanteile verliert (sowohl bei Grakas wie bei Chipsätzen) und die Atkionäre alles andere als erfreut sein dürften (Umsatz ist zwar gestiegen aber nicht der Gewinn). Und früher hat man nicht ohne Grund angefangen das alles was auf dem Board als Einheitsbrei verlötet war zu Modulen zu bilden, denn damit gab es die Möglichkeit der Umtauschbarkeit. Heute muss ich bei einem Mainboard zuerst mal all der onboard Schrott deaktivieren gehen.

[JTR]

Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann. Gute Treiber bei Nvidia? Ja das war mal, heute sind sie schlechter als die von ATI, und erzähl mir nix, ich habe hier sowohl als auch liegen, und alleine die unübersichtliche Menuführung von Nvidia ist zum kotzen. Versuch mal bei einer GeForce Go, den TV Ausgang auf dem Laptop gescheit zu konfigurieren, viel Spass, ich habe es aufgegeben.

Und bei den AMD64 greift man zur Zeit lieber zu den Chipsätzen von VIA (ich weiss die hatten auch ihre katastrophalen Jahre dazumal mit den KT266 Boards).

[*grins*]

du bist natürlich der Oberguru überhaupt nicht wahr?

[asdaklaf]

L2 Cache ist ein feature, das man wirklich braucht ;)

[stfu]

du verwechsels wohl was....
die ati graka treiber sind unübersichtlich aber nicht die von nvidia und in sachen performance sind beide treiber gleich auf würd ich sagen. ausserdem hat man mit ati grakas viel mehr schwierigkeiten als mit nvidia grakas und es kommt halt immer auf deine graka an, weil es macht keinen sinn ne geforce256 mit dem neusten treiber von nvidia zu installieren, da die treiber eh nur noch für die aktuellen modelle optimiert sind.

[_Uzul_]

Azoris schrieb:
>
> Dann kauft euch einen celeron um 300€ wenn ihr
> der Meinung seit dolch Features nicht zu brauchen.

hmja... nur villeicht will/brauch ich ja einen prozessor neuester generation. es ging ja nicht um die CPU sondern um das auto-übertakt-feature

> Ich verstehe nicht warum Leute so denken...
> Nvidia hat schon ewig gute Produkte hergestellt
> ( wenn auch das eine oder andere sehr Teuer)
> aber alles hat gut funktioniert, außerdem haben
> sie sehr gute Treiber was dies angeht. Warum
> soll jetzt das neue Feature den CPU zum
> "abfackeln" bringen?

nun, villeicht nicht direkt zum hitzetod. fakt ist aber das übertaktete systeme im grenzbereich laufen. grenzbereich heisst automatisch auch das das system höchstwarscheinlich nicht so lange lebt wie ein unübertakteter zwilling + das das übertaktete system im durchschnitt unstabiler läuft.

ausserdem - und das ist der punkt den die meissten nicht wahrhaben wollen - ein übertakten bringt höchstens eine spürbare geschwindikeitssteigerung bei spielen.
bei standardbenutzung merkt man einfach nix davon... schliesslich sind die zeiten wo man die CPUs fast ums doppelte übertakten konnte lange vorbei.


> Wenn mir jemand eine erklärung geben könnte
> WARUM dies so sein sollte.....

wie gesagt... das system läuft im grenzbereich. grenzbereich ist _nie_ gut.
kannst du auch ganz einfach in jeder gebraucht-kfz zeitung sehen, die ganzen getuneten asphalt u-boote bringen lange nicht das geld das reingesteckt wurde.