Idiot.

Idiot.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

>Darum meine ich, dass die Menschen, die das iPad mit konkurrierenden Angeboten
>vergleichen, zu dem Schluss kommen werden, dass sie ein iPad wollen. Das haben sie
>bisher so gemacht und das werden sie auch weiterhin tun."

besser hätte er den (wunsch)apple-kunden nicht beschreiben können. bin gespant, wie lange das noch funktioniert (immerhin gibts ja selbst unter den apple-anhängern immer mehr kritische stimmen zu den produkten).

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

> (immerhin gibts ja selbst unter
> den apple-anhängern immer mehr kritische stimmen zu den produkten).

Je mehr es benutzen, umso mehr werden Kritik üben. Es ist eben nicht alles Gold was glänzt.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

fubar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Idiot.


Ich darf doch bitten:

iDiot

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Es wird so lange gut ankommen, so lange es MS nicht schaft ein Produkt zu bauen das wirklich funktioniert.
Ich persönlich nutze jeden Tag Windows und Mac und auch iPad und das Gallaxy Tab, sowie andere Tablets.
Immer noch ist es aber so, dass ich Windows verfluche. Es stiehlt mir mit seinen Fehlern und Unzulänglichkeiten meine Zeit. Jedesmal wenn ich dann auf dem Mac bin fange ich es mögen. Es macht was es soll, es ist leicht zu bedienen und sehr zuverlässig.

Mir persönlich ist egal ob es Apple oder Banna ist. Hauptsache es läuft, macht seine Arbeit und klaut nicht meine Zeit. Daher zieh ich AKTUELL einen Mac jeden Windows System vor.

Und so denken viele. Daher ja, er hat recht. Apple wird sich besser verkaufen. Wenigstens so lange bis es jemand anders besser macht. (Ich glaub allerdings nicht dass es MS sein wird.)

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

ja nenn mir doch mal einen punkt, wo windows dir mit seinen unzulänglichkeiten die arbeit schwer macht?

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

AntiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird so lange gut ankommen, so lange es MS nicht schaft ein Produkt zu
> bauen das wirklich funktioniert.
> Ich persönlich nutze jeden Tag Windows und Mac und auch iPad und das
> Gallaxy Tab, sowie andere Tablets.
> Immer noch ist es aber so, dass ich Windows verfluche. Es stiehlt mir mit
> seinen Fehlern und Unzulänglichkeiten meine Zeit. Jedesmal wenn ich dann
> auf dem Mac bin fange ich es mögen. Es macht was es soll, es ist leicht zu
> bedienen und sehr zuverlässig.
>
> Mir persönlich ist egal ob es Apple oder Banna ist. Hauptsache es läuft,
> macht seine Arbeit und klaut nicht meine Zeit. Daher zieh ich AKTUELL einen
> Mac jeden Windows System vor.
>
> Und so denken viele. Daher ja, er hat recht. Apple wird sich besser
> verkaufen. Wenigstens so lange bis es jemand anders besser macht. (Ich
> glaub allerdings nicht dass es MS sein wird.)


So geht es mir auch, zwar mit Ubuntu aber was Windows betrifft, stimme ich dir voll und ganz zu.

Das traurige an der Sache ist, dass bei jeder neuen Windows Version die PR-Maschine behauptet, dass jetzt ein System kommt das sooo gut ist. Wenn es dann drausen ist, merkt man das immer noch die gleiche Probleme da sind.

Eric Schmidt lag nicht falsch als er sagte, dass M$ in architektonischen Problemen gefangen ist und vielleicht nie daraus kommt.

Ich denke Windows wird erst dann gut sein wenn es auf die Unix Architektur setzt....

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Caracal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke Windows wird erst dann gut sein wenn es auf die Unix Architektur
> setzt....


Troll??

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

fubar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Idiot.


Selbstreflexion?

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Das Linux bei Entwicklern (aka Programmierern, Admins,...) beliebter ist, kann ich irgendwo noch nachvollziehen.

Aber wo für den Rest der Welt ein Unterschied zwischen Mac OS und Windows ist, werde ich nie verstehen.
Bildbearbeitung (Photoshop), Audioengineering (Cubase, Reaper) und Office Programme funktionieren bei mir unter Windows 7 tadellos. Ich hatte seit der Installation nie auch nur ein Problem.
Die angeblichen Unzulänglichkeiten kann ich nicht sehen.

Arbeitsbedingt muss ich regelmäßig auf das iPad und Safari zugreifen. Jeder Windows Browser (FF, Opera, Chrome, sogar IE9) gefällt mir um einiges besser - Android übrigens auch. Allein so simple Sachen wie den Cache zulöschen, werden bei'm Safari für iOS unnötig verkompliziert - welch Ironie, ist doch iOS intuitv zu bedienen.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

@ AntiMac
Darf ich fragen was du arbeitest?


Ich arbeite täglich mit einem Windows 7 PC und kann mich nicht beschweren.
Notebook ist ebenfalls Win 7.
Schon mal versucht mit einem Mac zu arbeiten was keine Grafik oder Videoanwendung ist? --> Bootcamp

Verwende hauptsächlich Catia und ProE und beides läuft hervorragend.


Hast jemand schon mal jemand in der Maschinenbau, Elektrotechnik usw Industrie jemand mit einem Mac arbeiten gesehen?

Nein!! Der Mac ist nur zum herzeigen und "cool" sein.
Zum Arbeiten verwendet man Windows.

Linux ist super für Büroanwendungen, da man Lizenzgebühren spart, aber eben auch nur wenn kein MS Office System im Unternehmen der Standard ist.


Ich hab während meines Maschinebau Studium auch ein Macbook benutzt...
aber es war leider ein ewiger Kompromiss. Bootcamp mit Win drauf.



Caracal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AntiMac schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es wird so lange gut ankommen, so lange es MS nicht schaft ein Produkt
> zu
> > bauen das wirklich funktioniert.
> > Ich persönlich nutze jeden Tag Windows und Mac und auch iPad und das
> > Gallaxy Tab, sowie andere Tablets.
> > Immer noch ist es aber so, dass ich Windows verfluche. Es stiehlt mir
> mit
> > seinen Fehlern und Unzulänglichkeiten meine Zeit. Jedesmal wenn ich dann
> > auf dem Mac bin fange ich es mögen. Es macht was es soll, es ist leicht
> zu
> > bedienen und sehr zuverlässig.
> >
> > Mir persönlich ist egal ob es Apple oder Banna ist. Hauptsache es läuft,
> > macht seine Arbeit und klaut nicht meine Zeit. Daher zieh ich AKTUELL
> einen
> > Mac jeden Windows System vor.
> >
> > Und so denken viele. Daher ja, er hat recht. Apple wird sich besser
> > verkaufen. Wenigstens so lange bis es jemand anders besser macht. (Ich
> > glaub allerdings nicht dass es MS sein wird.)
>
> So geht es mir auch, zwar mit Ubuntu aber was Windows betrifft, stimme ich
> dir voll und ganz zu.
>
> Das traurige an der Sache ist, dass bei jeder neuen Windows Version die
> PR-Maschine behauptet, dass jetzt ein System kommt das sooo gut ist. Wenn
> es dann drausen ist, merkt man das immer noch die gleiche Probleme da
> sind.
>
> Eric Schmidt lag nicht falsch als er sagte, dass M$ in architektonischen
> Problemen gefangen ist und vielleicht nie daraus kommt.
>
> Ich denke Windows wird erst dann gut sein wenn es auf die Unix Architektur
> setzt....

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Caracal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AntiMac schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es wird so lange gut ankommen, so lange es MS nicht schaft ein Produkt
> zu
> > bauen das wirklich funktioniert.
> > Ich persönlich nutze jeden Tag Windows und Mac und auch iPad und das
> > Gallaxy Tab, sowie andere Tablets.
> > Immer noch ist es aber so, dass ich Windows verfluche. Es stiehlt mir
> mit
> > seinen Fehlern und Unzulänglichkeiten meine Zeit. Jedesmal wenn ich dann

Ahja... wenn das wirklich so ist, wo hindert Dich Windows daran dinge zu erledigen?

> > auf dem Mac bin fange ich es mögen. Es macht was es soll, es ist leicht
> zu
> > bedienen und sehr zuverlässig.
> >
> > Mir persönlich ist egal ob es Apple oder Banna ist. Hauptsache es läuft,
> > macht seine Arbeit und klaut nicht meine Zeit. Daher zieh ich AKTUELL
> einen
> > Mac jeden Windows System vor.

Ohne noch mal für hunderte Euro Programme nachzukaufen ist der Mac für mich nutzlos. Finder ist ein mieser Witz im Vergleich zum auch nicht so prallen Explorer. Pathfinder kostet aber gleich wieder 60,- Euro. So etwas wie Outlook gibt es für den Mac auch nicht. Die ganzen freien Email-Clients die ich probiert habe waren auch eher bescheiden, gleiche gilt für die kostenlosen Filemanager.

Von der Bedienung her nehmen sich beide Systeme nichts, unterm Strich finde ich aber das ich unter Windows die größere (!) Kontrolle über das System habe als bei einem Mac. Zumindest im UI scheint Apple möglichst viel verstecken zu wollen vor dem gemeinen User. Wenn ich dann anfangen muß auf der CLI zu frickeln kann ich auch gleich wieder das FrickelOS #1 Linux nehmen oder mich unter Windows mit der Registry vergnügen.

> Das traurige an der Sache ist, dass bei jeder neuen Windows Version die
> PR-Maschine behauptet, dass jetzt ein System kommt das sooo gut ist. Wenn
> es dann drausen ist, merkt man das immer noch die gleiche Probleme da
> sind.

Welcher Hersteller macht das nicht? Würdest Du Dein Produkt nicht anpreisen, egal wie gut es ist? Abgesehen davon hat sich zwischen XP, Vista, Win7 und nun Win8 durchaus ein riesen Batzen unter der Haube getan, nur realisiert das keiner, besonders die Hater nicht die aber oft eh keine Ahnung haben. ;)

> Eric Schmidt lag nicht falsch als er sagte, dass M$ in architektonischen
> Problemen gefangen ist und vielleicht nie daraus kommt.

Die da wären? Behaupten kann man viel. Welche Probleme konkret?

Die Roadmap von MS sieht so aus das sie Abwärtskompatibilität über Virtuallisierung von Subsystemen lösen wollen. IMO ein sinniger plan um seine Geschäftskunden bei der Stange zu halten damit deren Uraltkram auch mrogen noch läuft.

> Ich denke Windows wird erst dann gut sein wenn es auf die Unix Architektur
> setzt....

Windows hat unter der Haube mehr mit Unix gemein als die ganzen Flamer glauben.

http://en.wikipedia.org/wiki/Architecture_of_Windows_NT

Es gab mal einen hervorragenden Artikel der beschreibt wie man sich dabei an Unix orientiert hat, ich finde den nur leider nicht mehr. :(

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

@user487

nun ich entwickle B2B Programme in Java, Ruby und gelegentlich auch PHP.
Wenn du in meinen Bereich noch nach Windows Benutzern suchst wirst du feststellen dass mittlerweile 90% auf Mac umgestiegen sind. In der Arbeit muss ich leider Windows verwenden. Zu Hause arbeite ich auf Mac. Man kann mit Windows arbeiten aber alles dauert länger, ist umständlicher und nicht zuverlässig. Viele kleine Fehler in Windows kosten immer wieder unnötig Zeit.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

user487 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hast jemand schon mal jemand in der Maschinenbau, Elektrotechnik usw
> Industrie jemand mit einem Mac arbeiten gesehen?
>
> Nein!! Der Mac ist nur zum herzeigen und "cool" sein.
> Zum Arbeiten verwendet man Windows.

Ich besitze keine Apple Produkte und will sie daher auch nicht schönreden, aber mein Elektrotechnik Prof hat alles auf mac gemacht. Der hatte da auch seine SPICE Simulationen am laufen gehabt. Dass er damit cool sein wollte hat man ihm allerdings auch angemerkt ^^

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Du hast dich anscheinend noch nie wirklich mit anderen Systemen als Windows beschäftigt. Allein der Satz "So etwas wie Outlook gibt es für den Mac auch nicht." spricht schon Bände...aber nur damit du es auch erfährst:
http://www.microsoft.com/germany/mac/outlook

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

@user487
Du hättest vielleicht erwähnen sollen, dass die beiden Programme die du nennst CAD Programme sind. Es gibt die AutoCAD Version auch für die Mac Plattform. Deshalb könnte man über deine Aussage diskutieren.

@all
Was wieder auffällt, ist das Nichtwissen was hier wieder dargestellt wird. Microsoft Office inkl. Outlook, Word, Excel und PowerPoint gibt es auch für Mac.
Zusätzlich sollte man überlegen, dass Mac auf einen Unix System basiert und dadurch kann man auch viele OpenSource Tools installieren. Man muss nicht immer die teure Software kaufen.
Letzendlich haben alle Systeme ihre Vor- und Nachteile. Ich persönlich nutze privat auch nur Mac's. Ich fühle mich auf der Plattform einfach wohler. Ich kann alles machen was ich will (Office, Foto-/Videobearbeitung und Programmierung). Was aber für mich wichtig ist, dass ich auch meine Shell Programmierung machen kann, ohne eine zusätzliches System installieren zu müssen.

Geht nicht immer so emotional an die Sache ran ;-)

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Caracal schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > AntiMac schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Es wird so lange gut ankommen, so lange es MS nicht schaft ein Produkt
> > zu
> > > bauen das wirklich funktioniert.
> > > Ich persönlich nutze jeden Tag Windows und Mac und auch iPad und das
> > > Gallaxy Tab, sowie andere Tablets.
> > > Immer noch ist es aber so, dass ich Windows verfluche. Es stiehlt mir
> > mit
> > > seinen Fehlern und Unzulänglichkeiten meine Zeit. Jedesmal wenn ich
> dann
>
> Ahja... wenn das wirklich so ist, wo hindert Dich Windows daran dinge zu
> erledigen?
Da gibt es zu viele Dinge um sie alle hier aufzuzählen.
>
> > > auf dem Mac bin fange ich es mögen. Es macht was es soll, es ist
> leicht
> > zu
> > > bedienen und sehr zuverlässig.
> > >
> > > Mir persönlich ist egal ob es Apple oder Banna ist. Hauptsache es
> läuft,
> > > macht seine Arbeit und klaut nicht meine Zeit. Daher zieh ich AKTUELL
> > einen
> > > Mac jeden Windows System vor.
>
> Ohne noch mal für hunderte Euro Programme nachzukaufen ist der Mac für mich
> nutzlos.
Was für ein Schwachsinn ist das? Ich muss doch die gleichen Programme unter Windows wie Mac kaufen. Un da tut sich nichts im Preis.

> Finder ist ein mieser Witz im Vergleich zum auch nicht so prallen
> Explorer. Pathfinder kostet aber gleich wieder 60,- Euro. So etwas wie
> Outlook gibt es für den Mac auch nicht.
Aber klar ist im System. Hast du schon mal auf einem Mac überhaupt gearbeitet. Ich meine nicht nur bischen herumgeklicket

> Die ganzen freien Email-Clients die
> ich probiert habe waren auch eher bescheiden, gleiche gilt für die
> kostenlosen Filemanager.
Klar Outlook ist super, vor allem dass ich alle Nase lang einen Korrupten Outlook Storage File wenn der eine bestimmte Größe erreicht und ich somit alle meine Mails verliere, wenn ich diese nicht vorher gesichert habe. Super Produkt. Übrigend bevor du an dieser Stelle anfängst zu Trollen, diesen Fehler hat MS uns Schriftlich zugegen und hoffen ihn in der nächsten Version zu beheben. Was 2010 war.

>
> Von der Bedienung her nehmen sich beide Systeme nichts, unterm Strich finde
> ich aber das ich unter Windows die größere (!) Kontrolle über das System
> habe als bei einem Mac. Zumindest im UI scheint Apple möglichst viel
> verstecken zu wollen vor dem gemeinen User.
Schon mal die MS Registry durchforstet?? Warum gibt es wohl hunderte Tools in MS um verstecke Einstellungen kontrollieren zu können. Tolle Kontrolle.

> Wenn ich dann anfangen muß auf
> der CLI zu frickeln kann ich auch gleich wieder das FrickelOS #1 Linux
> nehmen oder mich unter Windows mit der Registry vergnügen.
Das Statement kenne ich nur von Leuten die keine Ahnung haben.
Und ab hier hast du dich disqualifiziert.
>
> > Das traurige an der Sache ist, dass bei jeder neuen Windows Version die
> > PR-Maschine behauptet, dass jetzt ein System kommt das sooo gut ist.
> Wenn
> > es dann drausen ist, merkt man das immer noch die gleiche Probleme da
> > sind.
>
> Welcher Hersteller macht das nicht? Würdest Du Dein Produkt nicht
> anpreisen, egal wie gut es ist? Abgesehen davon hat sich zwischen XP,
> Vista, Win7 und nun Win8 durchaus ein riesen Batzen unter der Haube getan,
> nur realisiert das keiner, besonders die Hater nicht die aber oft eh keine
> Ahnung haben. ;)
>
> > Eric Schmidt lag nicht falsch als er sagte, dass M$ in architektonischen
> > Problemen gefangen ist und vielleicht nie daraus kommt.
>
> Die da wären? Behaupten kann man viel. Welche Probleme konkret?
>
> Die Roadmap von MS sieht so aus das sie Abwärtskompatibilität über
> Virtuallisierung von Subsystemen lösen wollen. IMO ein sinniger plan um
> seine Geschäftskunden bei der Stange zu halten damit deren Uraltkram auch
> mrogen noch läuft.
>
> > Ich denke Windows wird erst dann gut sein wenn es auf die Unix
> Architektur
> > setzt....
>
> Windows hat unter der Haube mehr mit Unix gemein als die ganzen Flamer
> glauben.
>
> en.wikipedia.org
>
> Es gab mal einen hervorragenden Artikel der beschreibt wie man sich dabei
> an Unix orientiert hat, ich finde den nur leider nicht mehr. :(

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

würde ich auch gerne wissen. aber bitte nicht hier mit win95a ankommen ;)
wenn tatsächlich "soviele denken" wie er, warum ist dann der mac oc anteil so verschwinded gering ?

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

> Ich denke Windows wird erst dann gut sein wenn es auf die Unix Architektur
> setzt....

oh dear lord.....

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

karuso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast dich anscheinend noch nie wirklich mit anderen Systemen als Windows
> beschäftigt. Allein der Satz "So etwas wie Outlook gibt es für den Mac auch
> nicht." spricht schon Bände...aber nur damit du es auch erfährst:
> www.microsoft.com

da der vorposter von freien mailclients sprach, vermute ich mal das er das "outlook express" meinte ?!
das mac outlook muss man im rahmen von office käuflich erwerben ?

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen