Abo
  1. Foren
  2. Sonstiges
  3. Bolzplatz

Im Grundsatz gutes Gesetz

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 13:44

    Im Grundsatz ist das ein gutes Gesetz, denn es sorgt dafür, dass eine Strafverfolgung auch im Internet gewährleistet ist. Über Details kann man dann noch reden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Benjamin_L 15.12.12 - 13:47

    Hier ein unsichtbarer Fisch für dich:

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 13:49

    Benjamin_L schrieb:

    Wie schön, dass Du Dich inhaltlich mit dem Thema beschäftigst und auch Argumente hast. ;))

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Benjamin_L 15.12.12 - 13:50

    > Wie schön, dass Du Dich inhaltlich mit dem Thema beschäftigst und auch
    > Argumente hast. ;))

    dito

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Aquaran 15.12.12 - 13:52

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Benjamin_L schrieb:
    >
    > Wie schön, dass Du Dich inhaltlich mit dem Thema beschäftigst und auch
    > Argumente hast. ;))

    Wie schön, dass Deine Argumente ebenfalls so transparent und klar sind. ;)
    Könntest Du bitte etwas fundierter erklären, was denn an diesem Gesetz gut ist?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.12.12 13:53 durch Aquaran.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 13:53

    Benjamin_L schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Wie schön, dass Du Dich inhaltlich mit dem Thema beschäftigst und auch
    > > Argumente hast. ;))
    >
    > dito

    Mein Argument habe ich schon ganz am Anfang genannt. Im Gegensatz zu Deinen "Beiträgen" kam also schon mal etwas.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Benjamin_L 15.12.12 - 13:55

    > Mein Argument habe ich schon ganz am Anfang genannt. Im Gegensatz zu Deinen
    > "Beiträgen" kam also schon mal etwas.

    Kannst du auch sicher mit Quellen belegen, dass dies eine verdachtunabhängige! Überwachung ohne! Richtervorbehalt notwendig macht und dann auch tatsächlich! etwas bringt, ansonsten ist es eine haltlose Behauptung wie bei der Vorratsdatenspeicherung auch schon.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Aquaran 15.12.12 - 13:55

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Benjamin_L schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Wie schön, dass Du Dich inhaltlich mit dem Thema beschäftigst und auch
    > > > Argumente hast. ;))
    > >
    > > dito
    >
    > Mein Argument habe ich schon ganz am Anfang genannt. Im Gegensatz zu Deinen
    > "Beiträgen" kam also schon mal etwas.
    Das ist kein Argument, sondern eine falsche Behauptung. Du implizierst, dass erst durch dieses Gesetz eine Strafverfolgung möglich wäre. Du solltest Politiker werden, die argumentieren ähnlich schwachsinnig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 13:59

    Aquaran schrieb:

    > Das ist kein Argument, sondern eine falsche Behauptung. Du implizierst,
    > dass erst durch dieses Gesetz eine Strafverfolgung möglich wäre.

    Nö. Das stimmt nicht, weil Du verallgemeinerst. Es gibt aber mit Sicherheit SEHR VIELE Fälle, bei denen die Strafverfolgung gar nicht erst möglich ist, weil man die Daten vom Provider nicht erhält.

    Das findest Du vielleicht nur so lange gut, bis Du selber mal betroffen bist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Benjamin_L 15.12.12 - 14:01

    > Nö. Das stimmt nicht, weil Du verallgemeinerst. Es gibt aber mit Sicherheit
    > SEHR VIELE Fälle, bei denen die Strafverfolgung gar nicht erst möglich ist,
    > weil man die Daten vom Provider nicht erhält.

    [citation needed]

    >
    > Das findest Du vielleicht nur so lange gut, bis Du selber mal betroffen
    > bist.

    Aber dafür dass viele unschuldige dann von Überwachung betroffen sind interessiert dich nicht, oder wie? Weil es gibt ja keine korrupte Polizei, die diese Daten dann an rechte Gruppierungen weitergibt oder so, nönö ist auch noch nie nicht vorgekommen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 14:10

    Benjamin_L schrieb:

    > Aber dafür dass viele unschuldige dann von Überwachung betroffen sind

    ...ist nur eine Behauptung.

    Um "Überwachung", wie es sich der gemeine Netzsurfer vorstellt, geht es hier nicht. Die Polizei sitzt ihm nicht im Nacken, während jemand im Golem-Forum sein Unwesen treibt. Wenn hinreichender Verdacht auf eine Straftat besteht, z.B. wenn man andere beleidigt oder mobbt o.ä., kann die Straftat wenigstens leicht verfolgt werden. Bis dato war es so, dass die Verfahren eingestellt wurden, weil der Straftäter nicht belangt werden konnte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: InDubio 15.12.12 - 14:37

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Um "Überwachung", wie es sich der gemeine Netzsurfer vorstellt, geht es
    > hier nicht. Die Polizei sitzt ihm nicht im Nacken, während jemand im
    > Golem-Forum sein Unwesen treibt. Wenn hinreichender Verdacht auf eine
    > Straftat besteht, z.B. wenn man andere beleidigt oder mobbt o.ä., kann die
    > Straftat wenigstens leicht verfolgt werden. Bis dato war es so, dass die
    > Verfahren eingestellt wurden, weil der Straftäter nicht belangt werden
    > konnte.

    Wie man so gutgläubig seine grundrechtlich verbrieften Rechte bereitwillig aufgeben kann lässt mich einfach nur noch fassungslos den Kopf schütteln. Die, sich aus diesem und ähnlichen Gesetzen, ergebenden Möglichkeiten und Begehrlichkeiten so blauäugig hinwegzuleugnen ist pure Naivität. Tut mir leid, wenn ich dir damit zu nahe trete, aber du scheinst dir hier über die Gefahren überhaupt nicht bewusst zu sein.

    Ich finde es höchst bedenklich und traurig in welche Richtung wir hier diesbezüglich abdriften. Mein Vertrauen und meine Hoffnung richte ich auf's BVerfG als die letzte Instanz von Vernunft und Rechtsstaatlichkeit...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 14:42

    InDubio schrieb:

    > Wie man so gutgläubig seine grundrechtlich verbrieften Rechte bereitwillig
    > aufgeben kann

    Welche grundrechtlich verbrieften Rechte meinst Du genau?

    Die, die eine Taschenkontrolle im Supermarkt verhindern? Oder den Platzverweis? Oder die Durchsuchung im Revier? Oder das Festhalten im Revier?

    Das alles sind Einschränkungen von "grundrechtlich verbrieften Rechten".

    Welche "grundrechtlich verbrieften Rechte" meinst Du also, die das verhindern?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: fuzzy 15.12.12 - 14:43

    Zusammengefasst kann man also sagen, dass du nichts zu verbergen hast, ja? :)

    Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: aktenwaelzer 15.12.12 - 14:45

    fuzzy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zusammengefasst kann man also sagen, dass du nichts zu verbergen hast, ja?
    > :)

    Nein.

    Du kannst aber sagen, dass das Internet kein rechtsfreier Raum sein darf.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Charles Marlow 15.12.12 - 14:59

    Über das Lügenmärchen des "rechtsfreien Raums" und die vordemokratische Auffassung muss man sich nicht wundern. Bisher hat der Typ nur solche Dinger von sich gegeben.

    ADDENDUM:

    DON'T FEED THE TROLL!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.12.12 15:00 durch Charles Marlow.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: gna 15.12.12 - 15:02

    +1

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: Anonymer Nutzer 15.12.12 - 15:17

    +1

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: SelfEsteem 15.12.12 - 15:31

    aktenwaelzer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Im Grundsatz ist das ein gutes Gesetz, denn es sorgt dafür, dass eine
    > Strafverfolgung auch im Internet gewährleistet ist. Über Details kann man
    > dann noch reden.


    Könntest du dein größtenteils bedenkliches und unmoralisches Gedankengut bitte für dich behalten?
    Hier lesen auch Minderjährige mit. Ich finde es absolut daneben, wenn sie deinen Mist hier aufschnappen und dann vielleicht auch noch glauben. Du weißt selbst ganz genau, dass das Blödsinn ist, da die Befugnisse auch bisher schon mehr als ausreichend sind.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Im Grundsatz gutes Gesetz

    Autor: DragonHunter 15.12.12 - 15:56

    aktenwaelzer schrieb:
    > Welche grundrechtlich verbrieften Rechte meinst Du genau?
    >
    > Die, die eine Taschenkontrolle im Supermarkt verhindern? Oder den
    > Platzverweis? Oder die Durchsuchung im Revier? Oder das Festhalten im
    > Revier?
    >
    > Das alles sind Einschränkungen von "grundrechtlich verbrieften Rechten".
    >
    > Welche "grundrechtlich verbrieften Rechte" meinst Du also, die das
    > verhindern?

    Außer der Polizei darf dir niemand an die Tasche, wenn du nicht willst.
    Sie können dich nur bitten, einen Blick reinsehen zu dürfen.
    Wenn also dumme Beispiele, dann wenigstens welche, die so auch korrekt sind. *augenroll*

    Die anderen 3 sind Hoheitsaufgaben, die im Regelfall nur die Polizei durchführen darf. Stichwort: Gewaltmonopol.
    Aber was erwarte ich von so einer Person, der es egal ist, wenn der Staat ihr nach und nach alle Hosen auszieht, vor dem Hintergrund der Strafverfolgung.
    Die Mittel sind bisher doch ausreichend, man will sie nur nicht ausschöpfen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Bosch Sensortec GmbH, Reutlingen
  2. Deutsche Telekom AG, Leinfelden-Echterdingen
  3. Daimler AG, Sindelfingen
  4. Amedes Medizinische Dienstleistungen GmbH, Hamburg


Anzeige
Top-Angebote
  1. ab 219,00€
  2. (u. a. Core i7-6700K, i5-6600K, i7-5820K)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Star Wars Lego im Test: Das Erwachen der Lustigkeit
Star Wars Lego im Test
Das Erwachen der Lustigkeit
  1. Mixed Reality Lucasfilm und Magic Leap bringen Star Wars ins Wohnzimmer
  2. Playstation Kriegsgott statt neuer Konsolenhardware
  3. Trials on Tatooine Wie Lucasfilm Star Wars in die Virtual Reality gebracht hat

Axon 7 im Hands on: Oneplus bekommt starke Konkurrenz
Axon 7 im Hands on
Oneplus bekommt starke Konkurrenz
  1. Axon 7 ZTEs Topsmartphone kommt für 450 Euro nach Deutschland

Bargeld nervt: Startups und Kryptowährungen mischen die Finanzbranche auf
Bargeld nervt
Startups und Kryptowährungen mischen die Finanzbranche auf
  1. BND-Gesetzreform Voller Zugriff auf die Kabel der Telekom
  2. Gehalt.de Was Frauen in IT-Jobs verdienen
  3. Darknet-Handel Nutzerdaten von Telekom-Kunden werden verkauft

  1. The Collection: Bioshock-Spiele werden technisch überarbeitet
    The Collection
    Bioshock-Spiele werden technisch überarbeitet

    Die Ausflüge in die Unterwasserstadt Rapture bekommen ein Grafikupdate: Als Teil einer Sammelausgabe erscheinen die älteren Bioshock-Actionspiele technisch überarbeitet für Konsole und Windows-PC.

  2. Passwort-Cracker: Hashcat will jetzt auch Veracrypt knacken können
    Passwort-Cracker
    Hashcat will jetzt auch Veracrypt knacken können

    Die neue Version von Hashcat führt die bislang getrennten Versionen mit CPU- und GPU-Support zusammen. Außerdem können neue Hashes angegriffen werden.

  3. Sparc S7: Oracle attackiert Intels Xeon mit acht Kernen bei 4,27 GHz
    Sparc S7
    Oracle attackiert Intels Xeon mit acht Kernen bei 4,27 GHz

    Bis zu doppelt so flott pro Kern: Oracles Server-Prozessor Sparc S7 soll Intels Xeon E5 mit Broadwell-Technik Konkurrenz machen. Eine der cleversten Funktionen ist dabei noch nicht einmal eingeschaltet.


  1. 11:55

  2. 11:39

  3. 11:35

  4. 10:36

  5. 10:30

  6. 10:23

  7. 10:14

  8. 09:44