das kommt von den roten zahlen...

da konnte sich sony eben nix besseres leisten.

das kommt davon, wenn man wichtige positionen mit leuten besetzt, die schon das letzte unternehmen für das sie tätig waren vor die wand gefahren haben. ;)

die behauptung sony's das es ein custom-chip oder supercharged wäre, war von anfang an lächerlich.

ps: ich selbst besitze kein non-AMD system. die dinger taugen nur nix für konsolen ;)

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

"kein non-AMD" schöne doppelte Verneinung ^^ Einfacher und kürzer wäre
"ein AMD" ;)

Aber warum sollte der Chip nicht für Konsolen taugen? Es ist ein Chip wie jeder andere auch. Ich habe ein sehr preiswertes und gutes System mit AMD's APU zusammen gestellt, welches mit Win7 einwandfrei und zügig arbeitet.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "kein non-AMD" schöne doppelte Verneinung ^^ Einfacher und kürzer wäre
> "ein AMD" ;)

das würde aber ausdrücken, daß es sich dabei um genau ein system handelt.
damit würde die aussage in genauem gegensatz zur realität, wie auch zu meiner intention stehen. das ist die form der doppelten verneinung die ich nicht wünsche. ;)

> Aber warum sollte der Chip nicht für Konsolen taugen? Es ist ein Chip wie
> jeder andere auch. Ich habe ein sehr preiswertes und gutes System mit AMD's
> APU zusammen gestellt, welches mit Win7 einwandfrei und zügig arbeitet.

weil es eben keine echten custom-chips auf x86 basis gibt. der ganze ballast den du da mit schleppst ist eben für die katz. und dafür bekommst du dann spezielle funktionalität die du gerne hättest eben nicht. nicht das heutzutage eine konsole noch hardware-sprites braucht, aber da ist noch eine menge luft an spezifischer funktionalität. was du da für xxx,xx € bekommst ist dann ein spezifischer pc dessen leistungsfähigkeit im endeffekt von der umgebung, welche von SONY vor gegeben wird, abhängig ist. SONY versucht hier also die kauflust von der user-experience abhängig zu machen. (auch erkennbar an der iOS-App kompatibilität) und wenn du die ganze sache auf bohrst hast du einfach nur einen standard-pc welcher sich noch nicht mal aufrüsten lässt.

das heißt in der praxis, das die Playstation zu so einer art AmigaDE verkommen wird. die logische folge davon wird dann die bedeutungslosigkeit sein.

SONY's motivation war definitiv nicht das dieser chip besser wäre, als alle anderen optionen. dafür haben sie zu viel in die entwicklung des CELL gesteckt. dieser ist aber größtenteils im PowerA2 auf gegangen. der PowerA2 bringt bei gleicher taktung in ungefähr die gleiche rechenleistung pro core wie z.B. ein XeonPhi oder ein Freescale e6500 bei ähnlichem stromverbrauch. und damit wird der Jaguar wohl nicht mit halten können, derweil er wohl eher auf verbrauch als auf rechenleistung optimiert wird.

wäre aber SONY zu IBM gegangen und hätte denen gesagt "wir brauchen eine PowerA2+Radeon/GeForce APU", hätte IBM wohl geantwortet "packt mal 1 milliarde auf den tisch, dann geht das klar" die nötigen verträge zwischen IBM, AMD, nVidia und den auftragsfertigern sind vorhanden.

wären sie mit der gleichen idee zu Freescale gegangen hätte es wohl geheißen "sowas könnt ihr standardmäßig mit dem e200-core haben, oder packt mal 'ne milliarde auf den tisch".

intel hätte sie für diese frage wahrscheinlich einfach nur ausgelacht.

AMD wiederum steht finanziell ähnlich schlecht da wie SONY und sagt sich "ok, das geld kommt dann durch die masse wieder rein"

und schon sind sich die beiden einig und kommen ins geschäft.

was dem verbraucher also als fortschritt verkauft wird ist in wahrheit eine mischung aus finanzieller not und der arroganz verschiedener anbieter.

ob die rechnung auf gehen wird, wird die zeit zeigen müssen.
aber einige punkte darf man eben nicht aus den augen verlieren, und dazu gehört eben auch, daß sich bis jetzt noch kein system aufgrund von kompatibilität zu fremd-systemen verkauft hat. der einzige effekt dieser kompatibilität wird sein, das geld auf die konten fremder firmen wandern wird. sollte sony die kompatibilität an einen eigenen android-store koppeln bekommen sie ein bisschen vom geld ab, aber mit iOS-Apps können sie so eine kopplung wohl oder übel vergessen.

PS: meine systeme arbeiten auch relativ zügig. eins davon auch mit Win7. das mit vista läuft be***, was aber nicht am AMD liegt. ;) eine zügige reaktionszeit im desktop verhalten ist aber nicht alles. mach mal ein rendering benchmark mit AMD und intel, dann siehst du, was wir beide nicht haben (und wohl auch nicht brauchen).

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Nach Deinem zweiten Absatz habe ich aufgehört zu lesen. Zuviel hätte, wäre, wenn auch schon in Deinem ersten Posting. Den Rest habe ich nur noch überflogen. Typisches Troll-Posting.

Du redest über ein System das es nicht zu kaufen gibt und dessen Prozessor noch niemand gesehen hat. Ebenso gibt es diesen Prozessor auch in ähnlicher Bauweise noch gar nicht am Markt. Ach was solls...

--==::[Hier sind die Gamer]::==-- シ



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.02.13 11:19 durch elitezocker.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen