Habe Win8 einfach boykottiert

[Sharra]

Es gab nicht einen einzigen Grund, warum man 8 hätte nutzen sollen, wenn man 7 hat nutzen können.
Ergo habe ich jegliche Hilfe für Win8 konsequent verweigert. Die Universallösung war, Win7 zu installieren. (Später dann 10, nachdem 7 sich nicht mehr lohne von wegen EOL).
Das hat nicht nur mich Nerven in ungeahnten Größenordnungen erst gar nicht gekostet, die Leute waren auch allesamt mit dem Ergebnis zufrieden.

Ähnlich wird es wohl mit Win11 laufen, wenn ich mir den Mist so anschaue.

[McWiesel]

> Es gab nicht einen einzigen Grund, warum man 8 hätte nutzen sollen, wenn man 7 hat nutzen können.

a) Windows 7 hat keinen Appstore - das war eben damals die Zeit der Apps und des Touchscreens
b) Deutlich schnellerer Systemstart und weniger RAM-Verbrauch aufgrund verbesserter Architektur
c) Gerade in der IT ist es wichtig stets mit aktueller Ausrüstung zu arbeiten, damit man auf der Höhe der Zeit bleibt. Der regelmäßige Produktwechsel ist auch wichtig, damit man Neues lernt und geistig fit bleibt. Auch wenn die aktuellen Produkte einem persönlich vielleicht nicht zusagen (ja, losgekachelt und angeeckt), kann das der Markt sehrwohl anders sehen und plötzlich ist man mit seinem um 2 Jahre veralteten Fachwissen abgehängt, ein Windows 7 ist nunmal alsbald Schnee von gestern geworden. Das geht nicht nur Firmen so (Nokia, Blackberry, ...), die die Zeichen der Zeit verpasst haben, sondern auch Privatleuten. Will man zu den Verlieren gehören?

Wer heute immer noch mit Win10 unterwegs ist, weil Win11 ja so böse ist, ist dann auch der, der 2030 stolz Windows 11 einsetzt, weil das dann aktuelle Windows 30 so böse ist. Diese Leute, die grundsätzlich der Gegenwart hinterherhinken und an allem Neuen nur das Schlechte sehen, kann man einfach nicht mehr ernst nehmen. Die wären eh wohl am liebsten bei der mechanischen Schreibmaschine geblieben, da musste man sich wenigstens nicht an so ein neumodischen Quatsch wie Internet gewöhnen, was sich eh nie durchsetzen wird.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.10.22 19:27 durch McWiesel.

[Extrawurst]

> a) Windows 7 hat keinen Appstore - das war eben damals die Zeit der Apps und des Touchscreens

Schon lustig, was du hier als Nachteil verkaufen willst, ist für mich der große Vorteil gewesen.
Der PC ist halt kein Smartphone, auch wenn Microsoft sehr lange gebraucht hat, diese Lektion zu lernen. Selbst Apple hat diesen Fehler in diesem Ausmaß nie begangen.

> b) Deutlich schnellerer Systemstart und weniger RAM-Verbrauch aufgrund verbesserter Architektur

Der Systemstart war nicht schneller (ist er auch bei 10 nicht), Windows mogelt einfach nur, weil es nicht "richtig" runterfährt sondern beim Hochfahren die Session wiederherstellt. Ist eher Vergleichbar mit einem Ruhezustand. Einschließlich aller Nachteile und Sicherheitsrisiken die es so hat, wenn man sein OS nicht regelmäßig neustartet. Viele Unternehmen haben das deshalb auch abgeschaltet.

RAM-Verbrauch war nur marginal geringer, das hat vor allem mit dem Aufstieg von 64bit (woran Windows 7 einen maßgeblichen Beitrag geleistet hat) generell keine so große Rolle mehr gespielt.

Ziemlich dünne Trümpfe, um die grottige GUI und zunehmende App-isierung von Windows auszugleichen.

> c) Gerade in der IT ist es wichtig stets mit aktueller Ausrüstung zu arbeiten

Klar, das spricht aber dann nicht ausschließlich für Windows 8, sondern kann ja auch den Umstieg auf macOS, Linux oder Chromebook bedeuten. Was auch für etliche Leute der Fall war, wie schon bei den vorherigen unbeliebten Windows-Releases auch. Die haben immer für einen kleinen Spike bei den Marktanteilen der anderen Systeme gesorgt.

> Wer heute immer noch mit Win10 unterwegs ist,
Ach Mensch, auf meinem Retro-Rechner läuft noch Windows 7 - und wird es auf alle Ewigkeit, außer ich kriege irgendwann alle meine alten Spiele problemlos mit GOG-Release oder WINE ohne Bugs zum Laufen.

> Diese Leute, die grundsätzlich der Gegenwart hinterherhinken
Ach was passiert wohl einem Schwarz-Weiß-Denker wie dir wenn ich nun sage, dass man nicht nur einen einzigen PC verwenden muss? Vor allem nicht als Produktiv-System?

Übrigens: Windows 7 hatte am Ende einen längeren Supportzeitraum als Windows 8.
Wer hat da also auf die veraltete Software gesetzt und sich nicht der Gegenwart angepasst? ;)

[leonardo-nav]

> Der Systemstart war nicht schneller (ist er auch bei 10 nicht), Windows mogelt einfach nur, weil es nicht "richtig" runterfährt sondern beim Hochfahren die Session wiederherstellt. Ist eher Vergleichbar mit einem Ruhezustand. Einschließlich aller Nachteile und Sicherheitsrisiken die es so hat, wenn man sein OS nicht regelmäßig neustartet. Viele Unternehmen haben das deshalb auch abgeschaltet.

Macht Windows das nicht seit XP?

Ich hab das auch abgeschaltet, kann einem sonst im Dual-Boot Probleme machen. Keine Ahnung warum, aber Windows ist allgemein relativ lahm - reagiert nicht schnell, braucht ewig zum Updaten (und gibt einem dabei auch keine ordentlichen Statusreports, sondern versteckt alles vorm Nutzer aus irgendwelchen Gründen), braucht teilweise nach dem Starten sogar noch ne gewisse Anlaufzeit auf nem sehr aktuellen Rechner... gut, das ist nicht lange, aber wenn man gewohnt ist, dass es sofort "da" ist und der Computer allgemein sofort reagiert oder sich zumindest nachvollziehen lässt, warum es nicht so läuft, wie's laufen soll, dann nervt's.

Am schlimmsten isses auf dem Firmen-Laptop. Alleine der Start braucht ne Ewigkeit, dann hakt der ständig beim Speichern oder bei super einfachen Aufgaben - auf nem Rechner mit 8GB Ram und nem Ryzen 5 verbaut. Bessere Hardware als mein persönlicher Laptop, aber der rennt seltsamerweise im Gegensatz dazu mit dem Pinguin wie ein Windhund...

[Extrawurst]

> Macht Windows das nicht seit XP?

Ne das war in der Tat eine Neuerung von Windows 8.
Konnte es aber auch nicht retten.

Ist auch verständlich... ich meine, wie oft bootet man seinen Rechner denn?
Im Zweifel dauert es halt 20 Sekunden, so what? Mach mir eh meist nen Kaffee währenddessen.

> Ich hab das auch abgeschaltet, kann einem sonst im Dual-Boot Probleme machen.
Vor allem muss es aber auch die Hardware unterstützen. Wer sich damals Windows 8 auf einen "alten" PC installiert hat, hatte von dieser Funktion eventuell also gar nix.

> Bessere Hardware als mein persönlicher Laptop, aber der rennt seltsamerweise im Gegensatz dazu mit dem Pinguin wie ein Windhund...

Also wenn man ein Windows wirklich schlank hält (was echt schwierig ist), dann fährt es auch ohne übermäßig starke Hardware flott hoch und hat auch gute Performance. Problem ist nur, dass die meisten Windows-Installationen mit der Zeit zumüllen. Da hilft echt nur konsequentes Ausmisten, nur installieren, was echt *absolut nötig* ist, möglichst keine neuen Hintergrunddienste aktivieren, die ganzen eingebauten "Performance-Verbesserer" alá Superfetch abschalten und alles selbst verwalten (Windows schätzt es meiner Erfahrung nach immer falsch ein) - dann kann Windows tatsächlich echt flott sein. Es ist aber eine penible Arbeit, die bedingungslose Disziplin und Konsequenz verlangt.

Mein alter Windows 7 Rechner hat die meisten Komponenten von 2012, hat noch 8 DDR3 RAM und einen 2,6 GHZ Quadcore, eine kleine 128GB SSD (rest alte Magnetfestplatten) und es bootet und startet Programme sowohl schneller als mein iMac 2019, als auch mein Linux (ist aber auch nur Mini-PC mit nur 4GB DDR3 RAM). Das ist für so alte Hardware durchaus beeindruckend.

Ganz ehrlich: Hätte Windows 7 ewig Support und Sicherheitsupdates bekommen, hätte ich diesen PC wohl heute immer noch als Primär-PC im Einsatz, weil einfach alles (altes wie neues) rund drauf läuft. Und hätte mich Windows 8 und die offensichtliche Zukunft von Windows damals nicht so abgeschreckt, wäre ich vielleicht nie Linux- und Apple-Nutzer geworden.

So gesehen, hatte Windows 8 für meinen persönlichen Werdegang dann doch etwas Positives :D

[leonardo-nav]

Ich dachte auch, dass Windows recht schnell wäre.

Bis ich anfing 95% der Zeit mit Linux zu arbeiten. Das liegt auch nicht an der Hardware oder nem zugemüllten System, aus irgendeinem Grund - so erscheint es mir zumindest - ist Windows sehr viel weniger responsiv und fühlt sich allgemein "träger" an. Ist mir erst aufgefallen, nachdem ich regelmäßig den direkten Vergleich mit gleicher Hardware hatte.

> Da hilft echt nur konsequentes Ausmisten, nur installieren, was echt *absolut nötig* ist, möglichst keine neuen Hintergrunddienste aktivieren, die ganzen eingebauten "Performance-Verbesserer" alá Superfetch abschalten und alles selbst verwalten (Windows schätzt es meiner Erfahrung nach immer falsch ein) - dann kann Windows tatsächlich echt flott sein. Es ist aber eine penible Arbeit, die bedingungslose Disziplin und Konsequenz verlangt.

Hmm, joa, mag sein. Aber die Arbeit mach ich mir dann eher nicht, wenn ich ein OS ready-to-go habe, bei dem ich mir die ganze Arbeit nicht machen muss.

Naja gut, bei Linux fällt auch immer mal wieder Arbeit an, wenn nen Update nicht so will wie ich oder ich bei der Einrichtung vonnem Programm erst mal ne Viertelstunde das Internet durchforsten muss wie genau ich das eingerichtet krieg wie ich's brauche. Hat alles Vor- und Nachteile.

[Sharra]

Stell dir vor: Mein Win10 hat auch keinen Appstore.

[McWiesel]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stell dir vor: Mein Win10 hat auch keinen Appstore.

Das ist ganz toll für dich, für mich aber nicht. Ich kenne mich mit IT gerne aus, da gehören seit geraumer Zeit auch UWP-Apps dazu, wenn man meint sich da einfach Wissen verschließen zu müssen, ist das jedem sein eigenes Bier.

Wie gesagt, geht nicht darum das ganz toll zu finden und mit Enthusiasmus zu nutzen, aber es gehört halt einfach dazu, wenn man unter der Windows-Umgebung arbeiten und auf der Höhe der Zeit sein möchte.

[Sharra]

Man kann sich durchaus mit etwas auseinandersetzen, und sogar auskennen, ohne es privat dann auch benutzen zu wollen. Ich weiss, völlig unbekanntes Konzept für dich.