NSIS beliebt? Na ja ...

[ChilliConCarne]

NSIS war vielmehr eine schnelle Lösung falls man ein Skript gefunden hat, dass den eigenen Ansprüchen genügte. Vor allem konnte man damit Executables unter Linux bauen. Eben eher wegen Winamp kannten viele NSIS. Aber wehe man versuchte wirklich mit der NSIS eigenen Skriptsprache zu arbeiten. Die spottet jeder Beschreibung. Wen man etwas höheres wollte, musste der Weg über das Python Plugin genommen werden.

[zZz]

So? Bin eigentlich noch nie an die Grenzen gestoßen, außer ich wollte die Sprache für etwas anderes als einen Installer mißbrauchen–aber selbst dann ist man sehr weit gekommen. Was sind das denn für höhere Dinge, die Du damit versucht hast?

Ich kenne fast kein Open Source-Projekt mit Installer, das nicht auf NSIS setzen würde. Ganz vorne dabei Firefox und Chrome (wobei ich nicht sicher sagen könnte, ob Google immernoch auf NSIS setzt). Auf jedenfall bei weitem nicht so schlimm wie die aufgeblasenen kommerziellen Installer a la InstallShield, WISE usw. Aber zugegeben, MSI hat sicher viele Nutzer weggenommen, ist ja auch nicht so schlecht.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.11.13 15:22 durch zZz.

[Sven77]

Das ist Blödsinn, geschätzte 75% der OpenSource Projekte verwenden mittlerweile das bessere InnoSetup.

[zZz]

woher so genaue zahlen?

[Sven77]

Nimm die OpenSource DVD zur Hand und starte die Installer. Dann kommst auch du auf die 75%...

[zZz]

75% der Projekte auf der Open Source DVD also, das mag sein, interessiert bloss keinen