-
Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 20:13
Heißt Software für OSX nun tatsächlich auch App oder ist das eine Golem-Spezifische ausdrucksweise?
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Legacyleader 08.06.15 - 20:14
Ja heißen sie die Endung von Programmen ist .app
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 20:21
Wow, seit wann? Ist mir irgendwie untergegangen.
PS: Wird die Endung standardmäßig angezeigt?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.06.15 20:22 durch Bernie78. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: LH 08.06.15 - 20:28
Bernie78 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wow, seit wann? Ist mir irgendwie untergegangen.
Ca. 2000.
Soweit mir bekannt ist, war dies sogar schon bei Nextstep so. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 20:29
Die "Programme" sind bei OSX ganze Ordner - eben mit der Endung ".app". Auf die Idee ist MS immer noch nicht gekommen.
Man kopiert einfach alles in den App-Ordner rein, was benötigt wird und gut is. Deswegen lassen sich auch Programme unter OSX so "bequem" installieren und auch wieder entfernen. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Legacyleader 08.06.15 - 20:29
Ähm ich glaube das war schon immer so :D du musst immer Findereinstellen das er auch bekannte Suffixe zeigt.
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 20:37
Also quasi wie Windows - Programme als USB-to-Go-Version in einem Ordner, den man "Irgendwas.App" nennt ...
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Legacyleader 08.06.15 - 20:39
So ähnlich ja. Du kannst dir OSX Apps als Container wie Matroska vorstellen.
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 20:46
Ja, nur, dass es unter Windows eine Frickel-Lösung ist und unter OSX nicht.
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: DrWatson 08.06.15 - 20:47
LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ca. 2000.
> Soweit mir bekannt ist, war dies sogar schon bei Nextstep so.
Genauergesagt, seit 1988 in Nextstep heißen die Programme .app und Nextstep wurde 1996 von Apple gekauft und bildet die Grundlage für OS X. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 21:12
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die "Programme" sind bei OSX ganze Ordner - eben mit der Endung ".app". Auf
> die Idee ist MS immer noch nicht gekommen.
>
> Man kopiert einfach alles in den App-Ordner rein, was benötigt wird und gut
> is. Deswegen lassen sich auch Programme unter OSX so "bequem" installieren
> und auch wieder entfernen.
.app ist eine Executable Application (Ausführbare Dateie) für GEM/ViewMAX (PC-kompatible DOS und Atari ST) oder Mac OS X.
.app kann aber als Extension auch aus einem Verzeichnissen ein "application bundle" machen. Das ganze sieht im Grunde ordentlicher aus,erweckt aber den Eindruck das es sich um nur eine einzige Datei handelt und das ist nicht per se ein Vorteil. Wenn das ganze wie ein Container mit einer zusätzlichen Komprimierung funktionieren würde,dann wäre das sicherlich vorteilhaft. Aber so ist es einfach nur etwas anders. Lediglich gebündelt. Nicht mehr und nicht weniger. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: busaku 08.06.15 - 21:32
@tzven
du hast anscheinend noch nie versucht ein Programm unter windows restlos zu entfernen.. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Cassiel 08.06.15 - 21:56
Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> azeu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die "Programme" sind bei OSX ganze Ordner - eben mit der Endung ".app".
> Auf
> > die Idee ist MS immer noch nicht gekommen.
> >
> > Man kopiert einfach alles in den App-Ordner rein, was benötigt wird und
> gut
> > is. Deswegen lassen sich auch Programme unter OSX so "bequem"
> installieren
> > und auch wieder entfernen.
>
> .app ist eine Executable Application (Ausführbare Dateie) für GEM/ViewMAX
> (PC-kompatible DOS und Atari ST) oder Mac OS X.
>
> .app kann aber als Extension auch aus einem Verzeichnissen ein "application
> bundle" machen. Das ganze sieht im Grunde ordentlicher aus,erweckt aber den
> Eindruck das es sich um nur eine einzige Datei handelt und das ist nicht
> per se ein Vorteil. Wenn das ganze wie ein Container mit einer zusätzlichen
> Komprimierung funktionieren würde,dann wäre das sicherlich vorteilhaft.
> Aber so ist es einfach nur etwas anders. Lediglich gebündelt. Nicht mehr
> und nicht weniger.
Und bei jedem App-Start wird mein Speicher zugemüllt und die Ausführung des Programms verzögert, weil erst eine ZIP-Datei entpackt werden muss? Nein danke ;) -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: DrWatson 08.06.15 - 22:16
Cassiel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und bei jedem App-Start wird mein Speicher zugemüllt und die Ausführung des
> Programms verzögert, weil erst eine ZIP-Datei entpackt werden muss? Nein
> danke ;)
Naja, man könnte ein LZO komprimiertes DNG Image als Volume mounten. Ist nur die Frage, ob der eventuelle Vorteil (etwas weniger Speicherbedarf), den Aufwand rechtfertigen würde. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Gromran 08.06.15 - 22:22
azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf die Idee ist MS immer noch nicht gekommen.
Darüber sind NichtAppleWürmer froh... -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 22:28
Ja, so ein zugemülltes Messi-OS hat schon was, nach 'ner Weile.
Ich würde mir so etwas durchaus auch für Linux wünschen. Wundert mich warum nur Apple bis jetzt auf diese Idee gekommen ist. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 23:33
busaku schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @tzven
> du hast anscheinend noch nie versucht ein Programm unter windows restlos zu
> entfernen..
Doch,allerdings bin ich schon seit MS-DOS 4.0 dabei und keine meine Umgebung vielleicht nur besser als du deine. Ich kenne meine Umgebung aber definitiv besser als du. -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Niaxa 09.06.15 - 09:08
Was wäre falsch daran, wenn man die Software auch mit einer anderen Endung wie .app "App" nennen würde? Als Abkürzung für Applikation ist das vollkommen i.O. und jedes Programm kann so genannt werden.
-
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: Cassiel 09.06.15 - 09:46
DrWatson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cassiel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und bei jedem App-Start wird mein Speicher zugemüllt und die Ausführung
> des
> > Programms verzögert, weil erst eine ZIP-Datei entpackt werden muss? Nein
> > danke ;)
>
> Naja, man könnte ein LZO komprimiertes DNG Image als Volume mounten. Ist
> nur die Frage, ob der eventuelle Vorteil (etwas weniger Speicherbedarf),
> den Aufwand rechtfertigen würde.
Wenn du schon mal eine unkomprimiertes DMG gemountet hast, dann weißt du wie lange das dauert. Ich denke das ist einfach nicht praktikabel. Ansonsten finde ich Bundles, wie Apple sie definiert, eine sehr gute Sache. Egal ob für Anwendungunen, Bibliotheken, Daten oder sonst was :) -
Re: Apps, Apps, Apps
Autor: zZz 09.06.15 - 10:07
Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .app kann aber als Extension auch aus einem Verzeichnissen ein "application
> bundle" machen. Das ganze sieht im Grunde ordentlicher aus,erweckt aber den
> Eindruck das es sich um nur eine einzige Datei handelt und das ist nicht
> per se ein Vorteil.
War das nicht schon immer so? Es ist für mich insofern ein Vorteil, dass ein DAU nicht einfach Resources löscht.
> Wenn das ganze wie ein Container mit einer zusätzlichen
> Komprimierung funktionieren würde,dann wäre das sicherlich vorteilhaft.
Was soll daran vorteilhaft sein? Auf so ziemlich jedem OS sind die Daten auf dem Installationsmedium komprimiert und werden bei der Installatation extrahiert. Beim Ausführen ist Performanz vorrangig. Die Resources in einem App-Ordner können ja nach wie vor komprimiert sein.



