Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apple stellt ZFS-Projekt ein

besser btrfs

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 09:18

    * Ähnliche Features
    * Bessere Implementierung
    * Keine Lizenzschwierigkeiten
    * Höhere Kompabilität, da es mehr Linux als Solaris da draußen gibt

  2. Re: besser btrfs

    Autor: btr 26.10.09 - 09:20

    Deswegen heißt es ja auch "btrfs" (= "better FS").

  3. Re: besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 09:23

    btr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deswegen heißt es ja auch "btrfs" (= "better FS").

    Meine Rede.

    Hier noch ein paar Fakten und ein ZFS Vergleich:
    http://lwn.net/Articles/342892/

  4. Re: besser btrfs

    Autor: Tobsen 26.10.09 - 09:27

    Auch lesenswert: http://devwhy.blogspot.com/2009/10/loss-of-zfs.html

    (Mit ein paar Infos auch, warum ZFS nicht die Universallösung ist)

  5. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 09:44

    Da ZFS und btrfs (bald) vom selben Hersteller kommen (Oracle) würd ich mir eher gedanken machen ob btrfs noch weiter entwickelt wird.
    Denn btrfs ist alpha und ZFS stable.

  6. Re: besser btrfs

    Autor: Kaugummi 26.10.09 - 09:54

    @Alptraum natürlich wird btrfs weiterentwickelt, da Oracle Sun gekauft hat und nicht umgekehrt.
    Also werden sie es zu 100% nicht einstellen.
    Eher werden sie ZFS in btrfs aufgehen lassen.
    Oracle wird doch nicht ihr Image zerstören in der Öffenlichkeit.
    So dumm sind sie nicht.

  7. Re: besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 09:55

    Alptraum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da ZFS und btrfs (bald) vom selben Hersteller kommen (Oracle) würd ich mir
    > eher gedanken machen ob btrfs noch weiter entwickelt wird.
    > Denn btrfs ist alpha und ZFS stable.

    Nochmals der Verweis auf http://lwn.net/Articles/342892/ - Zitat:

    “[...] Btrfs will be the default file system on Linux within two years. Btrfs as a project won't (and can't, at this point) be canceled by Oracle. If all the intellectual property issues are worked out (a big if), ZFS will be ported to Linux, but it will have less than a few percent of the installed base of btrfs. [...]”

  8. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 10:06

    ZFS ist stable.
    btrfs nicht.
    Warum sollten sie unnötig Programmierer beschäftigen btrfs auf den stand von ZFS zu brigen?
    Außerdem wird ZFS schon jetzt produktiv eingesetzt.

  9. Re: besser btrfs

    Autor: fiete 26.10.09 - 10:16

    ZFS mag vielleicht auf Macs und auf Sun Kisten laufen. Meines Wissens gibt es aber noch gar keine Implementierung basierend auf Linux Virtual File Systems. BTRFS ist jedoch bereits im Linux Kernel!

  10. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 10:18

    Als Alpha-Version.
    Wenn du deine Daten Schrotten willst wäre btrfs erste wahl.
    Du wirst schon sehehn ;-)

  11. Re: besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 10:36

    Alptraum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ZFS ist stable.
    > btrfs nicht.
    > Warum sollten sie unnötig Programmierer beschäftigen btrfs auf den stand
    > von ZFS zu brigen?
    > Außerdem wird ZFS schon jetzt produktiv eingesetzt.

    ZFS wurde aber bereits von Apple verworfen. Ihre Alternativen sind nun:
    * Portierung eines FS wie btrfs, dass fertig und getestet wäre, bevor die Portierung abgeschlossen ist, oder
    * Entwicklung eines komplett neuen FS mit den ZFS/btrfs Features.

    Letzteres dauert allerdings 3 Jahre Minimum und würde sehr viel mehr Kosten verschlingen.

  12. Re: besser btrfs

    Autor: lalalulu 26.10.09 - 10:49

    Also Linus benutzt schon brtfs. So schlecht kann es also im Moment nicht sein ;-)

  13. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 10:56

    Linus hat IMO auch nicht viel besseres zu tun als die Mailinglists voll zu Spammen. Das Programmieren übernehmen andere.

  14. Re: besser btrfs

    Autor: Blub 26.10.09 - 10:57

    Wäre es nicht besser ein Dateisystem perfekt für SSD's zu entwickeln, als auf die drehende Scheibe zu setzten?

  15. Re: besser btrfs

    Autor: lalalulu 26.10.09 - 10:59

    btrfs hat einen speziellen ssd Modus.

  16. Re: besser btrfs

    Autor: Blub 26.10.09 - 11:03

    und was bewirkt der SSD Modus? :-)

  17. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 11:04

    Schrottet deine SSD, da alpha.

  18. Re: besser btrfs

    Autor: Bits and bytes destruction manager 26.10.09 - 11:08

    Alptraum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schrottet deine SSD, da alpha.

    Dazu brauch ich kein btrfs, das kann Linux ganz alleine. Nicht umsonst nennt man Linux das "Bits and bytes destruction OS".
    Datensicherheit wird bei Linux grossgeschrieben denn wenn die daten mal weg sind kann sie keiner mehr wiederherstellen.

  19. Re: besser btrfs

    Autor: 16Bitiges Bit 26.10.09 - 11:10

    > * Keine Lizenzschwierigkeiten

    Sag das mal *BSD-Entwickler, dass GPL keine Lizenzschwierigkeiten verursacht :D

  20. Re: besser btrfs

    Autor: lalalulu 26.10.09 - 11:17

    Blub schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und was bewirkt der SSD Modus? :-)


    Hauptsächlich erhöht das die Lebensdauer der SSD.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Rechenzentrum Region Stuttgart GmbH, Stuttgart
  2. LuK GmbH & Co. KG, Bühl
  3. eQ-3 Entwicklung GmbH, Leer
  4. Leica Microsystems CMS GmbH, Wetzlar

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 17,99€ statt 29,99€
  2. 18,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mario Kart 8 Deluxe im Test: Ehrenrunde mit Ballon-Knaller, HD Rumble und Super-Turbo
Mario Kart 8 Deluxe im Test
Ehrenrunde mit Ballon-Knaller, HD Rumble und Super-Turbo
  1. Hybridkonsole Nintendo verkauft im ersten Monat 2,74 Millionen Switch
  2. Nintendo Switch Verkaufszahlen in den USA nahe der Millionengrenze
  3. Nintendo Von Mario-Minecraft bis zu gelben dicken Joy-Cons

Elektromobilität: Wie kommt der Strom in die Tiefgarage?
Elektromobilität
Wie kommt der Strom in die Tiefgarage?
  1. e.GO Life Elektroauto aus Deutschland für 15.900 Euro
  2. Elektroauto VW testet E-Trucks
  3. Elektroauto Opel Ampera-E kostet inklusive Prämie ab 34.950 Euro

In eigener Sache: Die Quanten kommen!
In eigener Sache
Die Quanten kommen!
  1. In eigener Sache Golem.de führt kostenpflichtige Links ein
  2. In eigener Sache Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)
  3. In eigener Sache Golem.de geht auf Jobmessen

  1. Privacy Phone: John McAfee stellt fragwürdiges Smartphone vor
    Privacy Phone
    John McAfee stellt fragwürdiges Smartphone vor

    Er kann es nicht lassen: John McAfee ist mit einem neuen Projekt zurück - und will dieses Mal den Smartphone-Markt revolutionieren. Sein Privacy Phone soll Nutzer mit Hardwareschaltern für WLAN, Bluetooth und GPS vor Hackern und Datendieben schützen.

  2. Hacon: Siemens übernimmt Software-Anbieter aus Hannover
    Hacon
    Siemens übernimmt Software-Anbieter aus Hannover

    Siemens will nicht nur Ausrüstung für Personenverkehrsunternehmen anbieten, sondern auch Software. Hacon bietet Fahrplaninformationssysteme und Apps, die Siemens nun auch verkaufen will. Gleichzeitig sorgt ein interner Rechtsstreit im Unternehmen für Aufsehen.

  3. Quartalszahlen: Intel bestätigt Skylake-Xeons für Sommer 2017
    Quartalszahlen
    Intel bestätigt Skylake-Xeons für Sommer 2017

    Der Prozessorhersteller Intel hat Umsatz und Gewinn im ersten Quartal 2017 gesteigert. Das ist vor allem auf Client-Produkte zurückzuführen - die neuen Optane-SSDs spielen hier keine Rolle. Im Sommer erscheinen dafür neue Xeon-CPUs mit Skylake-Technik, von denen sich Intel viel verspricht.


  1. 18:05

  2. 17:30

  3. 17:08

  4. 16:51

  5. 16:31

  6. 16:10

  7. 16:00

  8. 15:26