@Golem: Furchtbarer Artikel - eines IT Magazines nicht würdig

[zettifour]

Da bleibt einem schon bei der Überschrift die Spucke weg.
Die wichtigste Neuerung an iOS 8 sind die umfassenden Extensions. Klar, daß die erst mit entsprechenden App-Updates voll zum Tragen kommen.
Oder die Metal Graphics API.
iOS 8 ist ein Freudenfest für Entwickler, die User werden es bald mitbekommen.

*****



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.09.14 21:13 durch bk (Golem.de).

[hugowalker]

Die allergrösste Änderung meiner Meinung nach ist Swift. Nicht mit einem Wort wurde dies erwähnt.. Klar ist das nur für die Entwickler interessant. Aber seit den 3 Jahren in denen ich IOS Apps entwickle, ist das klar die grösste und vor allem spannendste Änderung die Apple je herausgebracht hat. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass der Entwicklungsprozess um ein vielfaches beschleunigt wurde..

Genau so sehe ich das auch. Es braucht sicher noch ein, zwei Monate bis alle neuen Möglichkeiten und Apis (Healthkit, Homekit, Extensions, Metal, Handoff, ...) in intuitive Apps eingebaut werden..

[al-bundy]

zettifour schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da bleibt einem schon bei der Überschrift die Spucke weg.
> Die wichtigste Neuerung an iOS 8 sind die umfassenden Extensions. Klar, daß
> die erst mit entsprechenden App-Updates voll zum Tragen kommen.
> Oder die Metal Graphics API.
> iOS 8 ist ein Freudenfest für Entwickler, die User werden es bald
> mitbekommen.
>
> *****
Gerade ging mir die Frage durch den Kopf: Lebt denn der alte Sebayang noch?
Und siehe da, er lebt noch und produziert die mittelmässigste Review aller Zeiten.
Mal im Ernst Golem, mit dieser dümmlich-polemischen Headline habt ihr echt den Vogel abgeschossen.

[yast]

Beim lesen dachte ich mir auch nur:???. 7 Seiten in denen man nur die Kleinigkeiten des Updates beschreibt, um sich dann darüber zu beschweren, dass sich nur Kleinigkeiten geändert hätten. Die wirklich interessanten Dinge werden nicht einmal erwähnt.

[User2]

zettifour schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da bleibt einem schon bei der Überschrift die Spucke weg.
> Die wichtigste Neuerung an iOS 8 sind die umfassenden Extensions. Klar, daß
> die erst mit entsprechenden App-Updates voll zum Tragen kommen.
> Oder die Metal Graphics API.
> iOS 8 ist ein Freudenfest für Entwickler, die User werden es bald
> mitbekommen.
>
> *****

bald mitbekommen lol.
Ja dann gibt es halt wie immer von einer News Seite einen neuen Beitrag.

[Flasher]

Mal ne Frage: was interessiert mich als Endwender ob jetzt ein Entwickler statt 5 zeilen Code, nur noch eine Zeile braucht?

Der Artikel ist halt aus Sicht der Endanwender geschrieben und da gibt es eigentlich nur wenig Neues zu berichten.

[Mark Müller]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal ne Frage: was interessiert mich als Endwender ob jetzt ein Entwickler
> statt 5 zeilen Code, nur noch eine Zeile braucht?
>
> Der Artikel ist halt aus Sicht der Endanwender geschrieben und da gibt es
> eigentlich nur wenig Neues zu berichten.

Aber wie kommst du denn nur darauf? Allein die Familienfreigabe ist doch für jeden Haushalt mit mehr als einer Person mit AppleGeräten super interessant.
Ich verstehe das nicht.

Und auch die Widgets, auf welchen jahrelang herumgeritten wurde (haha! Keine Widgets!1!!).

Oder Health. So viele Menschen nutzen das Phone beim Sport und die Grundlage, die hier nun geschaffen wurde, ist doch mindestens erwähnenswert, wenn sich etwas TEST nennt, oder nicht?

[Luke321]

Naja aber ein Brüller update ist das fuer endanwender trotzdem (noch) nicht.
Ich habe es auf meinem iPad installiert und eigentlich nichts großartig neues bemerkt.
Die Familienfreigabe mag ganz nett sein, die meisten werden sie trotzdem nicht nutzen und eine bahnbrechende Neuerung ist das auch nicht wirklich.
Die Healthapp ist eben eine neue App und nichts was ein Majorupdate fuer ein Betriebssystem rechtfertig.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.09.14 22:31 durch Luke321.

[Mark Müller]

Luke321 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja aber ein Brüller update ist das fuer endanwender trotzdem (noch)
> nicht.
> Ich habe es auf meinem iPad installiert und eigentlich nichts großartig
> neues bemerkt.
> Die Familienfreigabe mag ganz nett sein, die meisten werden sie trotzdem
> nicht nutzen und eine bahnbrechende Neuerung ist das auch nicht wirklich.
> Die Healthapp ist eben eine neue App und nichts was ein Majorupdate fuer
> ein Betriebssystem rechtfertig.

Da magst du recht haben, ich dachte einfach nur, dass "nicht bahnbrechend" kein Ausschlusskriterium für einen Test sein sollte. Schließlich liegt es doch am Benutzerverhalten, was "wichtig" ist.

Ich fand es jedenfalls schade, dass das unterschlagen wurde.
Dass es auch in anderen Systemen möglich ist, dass nur eine Person eine App kauft und die gesamte Familie diese nutzen kann, ist natürlich erfreulich (war mir aber so nicht bekannt).

[Haxx]

Und WebGL IndexedDB... und endlich einen ordentlichen Webview mit jit javascript...

[hugowalker]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal ne Frage: was interessiert mich als Endwender ob jetzt ein Entwickler
> statt 5 zeilen Code, nur noch eine Zeile braucht?
>
> Der Artikel ist halt aus Sicht der Endanwender geschrieben und da gibt es
> eigentlich nur wenig Neues zu berichten.

Durch dass das Swift "Typsicherer" ist, werden Fehler die bei Objective-C erst zur Laufzeit auftauchten, schon vom Compiler entdeckt und das Programm kann gar nicht ausgeführt werden. Daher Bugs können früher erkannt werden, was dazu führt dass es hoffentlich weniger Fehleranfällige Apps geben wird. Und das ist nur eines der neuen Features... Also der Endanwender wird schon noch was merken. Es dauert einfach noch eine Weile bis die ersten Apps auf Swift umgestellt werden.

[zettifour]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal ne Frage: was interessiert mich als Endwender ob jetzt ein Entwickler
> statt 5 zeilen Code, nur noch eine Zeile braucht?

Stimmt. Nur jetzt sind halt Dinge möglich, die auch mit noch so vielen Zeilen Code vorher nicht realisierbar waren. Stichwort Extensions.

[al-bundy]

Übrigens für die Zweitverwurstung dieses Artikels auf Zeit-Online wurde extra eine neue Headline "kreiert".
"iOS 8 ist eine vielversprechende Baustelle". LOL

[niw8äüö]

> noch was merken. Es dauert einfach noch eine Weile bis die ersten Apps auf
> Swift umgestellt werden.
Weile = Jahre. Niemand in der Industrie käme auf die Idee, eine App mit funktionierenden Code-Basis von x-tausenden Zeilen auf eine neue Programmiersprache umzustellen, für die es noch kaum Programmierer und KnowHow auf den Markt gibt.

[Gamma Ray Burst]

niw8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > noch was merken. Es dauert einfach noch eine Weile bis die ersten Apps
> auf
> > Swift umgestellt werden.
> Weile = Jahre. Niemand in der Industrie käme auf die Idee, eine App mit
> funktionierenden Code-Basis von x-tausenden Zeilen auf eine neue
> Programmiersprache umzustellen, für die es noch kaum Programmierer und
> KnowHow auf den Markt gibt.

Swift ist einfacher als Objective C-> weniger Wartungskosten / Entwicklungskosten

Ich denke es wird eher schnell gehen

[elgooG]

Es muss doch gar nicht schnell gehen, denn Swift ist voll kompatibel zu altem Code. Es gibt gar keinen Grund alten Code über Bord zu werfen.

Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

[elgooG]

Flasher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal ne Frage: was interessiert mich als Endwender ob jetzt ein Entwickler
> statt 5 zeilen Code, nur noch eine Zeile braucht?
>
> Der Artikel ist halt aus Sicht der Endanwender geschrieben und da gibt es
> eigentlich nur wenig Neues zu berichten.

Steht da nicht irgendwo "IT-News für Profis"? Für Endandwender die sich gar nicht für Technik interessieren gibt es doch schon unzählige andere News-Seiten. Wenn du dich als oberflächlichen Endanwender ohne Interesse an Technik betrachtest, dann kannst du die Stellen die du nicht verstehst nicht verstehen willst ja immer noch überspringen.

Niemand verlangt, dass Golem auf die APIs genau eingeht, aber ich hätte von einer Redaktion die sich eigentlich an eine technisch interessierte Menschen richtet mehr schreiben kann als einen oberflächlichen Artikel mit möglichst reißerischer Überschrift.

Golem verliert immer mehr seine ursprüngliche Zielgruppe aus den Augen und verkommt zu einer Newsseite die sich kaum von der Masse abheben kann. Wenn es tatsächlich so etwas wie eine redaktionelle Struktur geben soll, dann kann ich das nicht erkennen. Je nach Autor kommen völlig verschiedene Artikel mit völlig unterschiedlicher Qualität heraus. Diesen hier könnte man schon als Bodensatz bezeichnen. Gemeinsame Standards und Richtlinien scheint es wohl nicht mehr zu geben.

Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite



2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.09.14 07:58 durch elgooG.