Hat das jemand benutzt?

[derdiedas]

Ich kenne niemand der das wirklich genutzt hat. Wenn man Windows benötigt war schon immer Windows als VM wesentlich bequemer.

Gruß DDD

[theFiend]

Gerade zu Beginn als Bootcamp rauskam, waren die VM Versionen oft nicht performant genug, oder hatten massive Probleme bei sehr Hardwarespezifischen sachen.
Erst über die letzten Jahre ist die Virtualisierung für so gut wie alles brauchbar.

[zilti]

Benutzen sogar sehr viele. Besonders Leute der Fraktion "ich muss Windows-Software benutzen, will aber UNBEDINGT einen Mac haben!!!!". Zumindest war das an der Uni, an der ich gearbeitet habe, so.

[Mandrake]

Hatte früher (vor 10 jahe) bootcamp und danach paraelles in der agentur.
Nach 1 jahr war alles auf windows und es gab nur noch 1-2 mac's da bei 3D software der mac zu instabil war. OpenGL war schon damals zu buggy.

[happymeal]

derdiedas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne niemand der das wirklich genutzt hat. Wenn man Windows benötigt
> war schon immer Windows als VM wesentlich bequemer.

Es sei denn fürs Gaming.

[ciVicBenedict]

Für Spiele einfach unverzichtbar. Da Apple ja auch meinte, unbedingt Metal durchdrücken zu müssen, obwohl es nicht alles kann, unterstützt mein Lieblingsspiel nun auch kein macOS mehr. Insg. die Hälfte meiner Spiele laufen nicht unter macOS.

[patwoz]

Aber warum spielt man damit? Wenn man das Geld für ein Macbook aufbringen kann, dann wirds doch auch noch für einen 500€ Gaming-PC reichen - der wesentlich mehr kann.

[Nawo]

patwoz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber warum spielt man damit? Wenn man das Geld für ein Macbook aufbringen
> kann, dann wirds doch auch noch für einen 500€ Gaming-PC reichen - der
> wesentlich mehr kann.

Warum sollte ich 500€ ausgeben wenn es bootcamp gibt?
Ein Gerät mehr und wieder mehr Sondermüll. Dann würde ich es mit zocken auf dem macbook lassen. Ich arbeite ausschließlich aus mac aber spiele z.B. Anno 1800 auf bootcamp.
Funktioniert super.

Ich finde es schade dass ich diese Möglichkeit bald nicht mehr habe.

[thecrew]

Mandrake schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hatte früher (vor 10 jahe) bootcamp und danach paraelles in der agentur.
> Nach 1 jahr war alles auf windows und es gab nur noch 1-2 mac's da bei 3D
> software der mac zu instabil war. OpenGL war schon damals zu buggy.

Bei uns in der Agentur ähnlich... Wir haben noch 2 Macs hier. Alle anderen Plätze sind mittlerweile auf PC umgestiegen. Warum auch nicht? Es fehlt an nichts, die PCs sind schneller und die Software die wir benötigen macht genau das gleiche, wozu also Mac? Angeben muss ne Firma mit Mac Arbeitsplätzen auch nicht (sieht ja eh keiner). Und nein, wir haben keine Probleme mit den Pcs oder win10. Eher machen die Macs Probleme. vor 4 Wochen noch nen Grafikkarten Tausch für 450 Euro gehabt, der hätte beim PC nur 80-100 Euro gekostet.
Wir werden sehen wo es für Apple hingeht.

[Anonymer Nutzer]

Für Anwendungen mit hohem allgemeinem Rechenaufwand werden Macs durch den ARM Switch wahrscheinlich unattraktiver weil schlichtweg langsamer werden. Vor allem am oberen Ende der Leistungsskala werden auch Apples ARM CPUs der x86 Architektur wenig entgegensetzen können, was allgemeine, universelle Performance angeht.

Der Vorteil von ARM ist aber die hohe Leistung pro Watt Leistungsaufnahme und die gute Performance bei diversen häufig benötigten, in Hardware gegossenen Aufgaben (etwa Video-Encoding). Das macht die Plattform für die allermeisten Normaluser attraktiv, denn es wird dünne, leichte, ausdauernde und vor allem leise Notebooks geben, die auf Intel-Basis niemals möglich wären. Von den wirklich professionellen Nutzern hat sich Apple ja ohnehin schon immer mehr verabschiedet.

[toastedLinux]

Ich hatte früher ein paar Kunden die im Laden gerne einen iMac eingesetzt haben. "Weil die ja so schön sind." Und die haben darauf ausschließlich Windows verwendet, weil deren Anwendungen nicht auf MacOS liefen.

[NeoXolver]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benutzen sogar sehr viele. Besonders Leute der Fraktion "ich muss
> Windows-Software benutzen, will aber UNBEDINGT einen Mac haben!!!!".
> Zumindest war das an der Uni, an der ich gearbeitet habe, so.

Die Frage die sich da halt stellt ist, ob nicht einfach die Entscheidung einen Mac zu kaufen die falsche war...

[Huetti]

Sehe ich ähnlich!

Die komplette "Macbook" bzw. "Macbook-Air"-Fraktion und ein Großteil der Alltags-User eines iMac werden mit den ARM-Modellen wenig Probleme bekommen.

Spannend wird es, wie es für die Leute weiter geht, die Photoshop, Final Cut, Premiere, Logic & Co verwendet haben... Wenn ich jetzt schon teilweise drei bis fünf Minuten warten muss, bis mein 6-Core i5-Intel gewisse Filter auf ein Foto legt, will ich nicht wissen, wie lange das mit ARM-Prozessoren dauert. Aber ich fürchte dieses Benutzerprofil wird Apple dann auf die iMac-Pro und die Mac-Pro-Modelle verweisen, bei denen sie ziemlich sicher noch ne Zeitlang bei Intel bleiben werden.

[frankenwagen]

derdiedas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne niemand der das wirklich genutzt hat. Wenn man Windows benötigt
> war schon immer Windows als VM wesentlich bequemer.
>
> Gruß DDD

Naja wenn du am Mac auch ein bisschen Zocken willst kommst du um Boot Camp nicht drum rum. Sehr viele Spiele gibt es nicht für Mac und selbst wenn, laufen sie schlechter unter MacOS. Ein Windows in einer VM taugt nicht zum spielen wenn die Spiele viel Leistung brauchen.

[ChMu]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benutzen sogar sehr viele. Besonders Leute der Fraktion "ich muss
> Windows-Software benutzen, will aber UNBEDINGT einen Mac haben!!!!".
> Zumindest war das an der Uni, an der ich gearbeitet habe, so.


Dafuer gibts doch die VM?

[frankenwagen]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zilti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Benutzen sogar sehr viele. Besonders Leute der Fraktion "ich muss
> > Windows-Software benutzen, will aber UNBEDINGT einen Mac haben!!!!".
> > Zumindest war das an der Uni, an der ich gearbeitet habe, so.
>
> Dafuer gibts doch die VM?

Für Spiele die Leistung brauchen ist eine VM nicht zu gebrauchen.

[ChMu]

frankenwagen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > zilti schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Benutzen sogar sehr viele. Besonders Leute der Fraktion "ich muss
> > > Windows-Software benutzen, will aber UNBEDINGT einen Mac haben!!!!".
> > > Zumindest war das an der Uni, an der ich gearbeitet habe, so.
> >
> >
> > Dafuer gibts doch die VM?
>
> Für Spiele die Leistung brauchen ist eine VM nicht zu gebrauchen.

Spiele die Leistung brauchen laufen auch native mit Windows auf nem MacBook Air auf der Uni nicht. Spiele die Leistung brauchen brauchen Leistung. Dafuer hat man einen richtigen Rechner. Oder gleich ne console oder vr Headset. Fuer Portables ist ein Tag Batterie und kuehle Geraeuschlose Operation wichtiger.
Und wenn ich die Spiele Demo von der Keynote sehe, muss man schon sagen, das das nun gar nicht schlecht aussah.
Da das alles sowiso erst in 5-7 oder 8 Jahren aktuell ist, sollte man das eh nicht so genau nehmen, was bis dahin gespielt wird und womit, kann man heute noch kaum beurteilen.

[Anonymer Nutzer]

Huetti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Spannend wird es, wie es für die Leute weiter geht, die Photoshop, Final
> Cut, Premiere, Logic & Co verwendet haben... Wenn ich jetzt schon teilweise
> drei bis fünf Minuten warten muss, bis mein 6-Core i5-Intel gewisse Filter
> auf ein Foto legt, will ich nicht wissen, wie lange das mit ARM-Prozessoren
> dauert. Aber ich fürchte dieses Benutzerprofil wird Apple dann auf die
> iMac-Pro und die Mac-Pro-Modelle verweisen, bei denen sie ziemlich sicher
> noch ne Zeitlang bei Intel bleiben werden.

Gerade diese Dinge werden auf den ARM CPUs nicht schlechter, sondern sogar besser laufen, denn Apple wird gerade für diese Zwecke entsprechende Hardware Beschleuniger in die ARM CPUs einbauen, so dass diese Filter nicht mehr in Software, sondern in Hardware gerendert werden können. Das ist ja gerade Sinn und Zweck der ARM Architektur.

[Fex]

Spiele benötigen eine Konsole oder laufen in Zukunft per Streaming...

Windows wird auch auf ARM aufspringen. Haben sie ja schon mit Windows RT, aber das hat niemanden interessiert, weil es nicht die Hardwareunterstützung anderer Hersteller gab.

Der Zusammenbau von Rechnern ist als Hobby zu betrachten.

So viele regen sich darüber auf, dass Leute auf Macs Windows benutzen - und wenn ein Artikel über Hackintoshs rauskommt, regen sich alle darüber auf, dass MacOS nicht sowieso auf frei konfigurierbaren Hardware läuft.

Freut euch doch über mehr Entwicklung und Apples Versuche neue Plattformen zu entwerfen. Oder ist das vielen Zuviel Individualität?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.06.20 16:33 durch Fex.

[Gallantus]

derdiedas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne niemand der das wirklich genutzt hat. Wenn man Windows benötigt
> war schon immer Windows als VM wesentlich bequemer.
>
> Gruß DDD


Die Performance und die Akkulaufzeit sind in einer VM wesentlich schlechter, als wenn man es nativ ausführt. Auch brauche ich länger bis man arbeiten kann, da man erst macOS und dann noch Windows starten muss.