-
Tja...
Autor: klugscheixxer0815 12.04.22 - 10:29
...das ist dann wohl Karma.
-
Re: Tja...
Autor: miguele 12.04.22 - 10:38
klugscheixxer0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...das ist dann wohl Karma.
Weil? -
Re: Tja...
Autor: supersux 12.04.22 - 11:09
miguele schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> klugscheixxer0815 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...das ist dann wohl Karma.
>
> Weil?
Einstellung der onPrem Versionen und praktischer Zwang auf die SaaS Variante zu wechseln. -
Re: Tja...
Autor: danlox90 12.04.22 - 11:11
miguele schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> klugscheixxer0815 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...das ist dann wohl Karma.
>
> Weil?
Atlassian vor einem Jahr den Verkauf von Jira Server eingestellt hat. Man kann noch bis naechstes Jahr verlaengern, aber das wars. Dann gibt es keine Updates mehr (und die Features / Bugs werden jetzt schon nicht entwickelt bzw behoben)
Wenn man sich kein Datacenter leisten kann (die Lizenz, es laeuft auch auf einem Server) ist man gezwungen in die Cloud zu gehen... Und jetzt das -
Re: Tja...
Autor: klugscheixxer0815 12.04.22 - 11:51
Zudem hat Atlassian zumindest bei uns versucht auch noch unverschämte Preiserhöhungen durchzusetzen und war zu absolut keinem Kompromiss bereit. Weil sie ganz genau wussten, dass ein Unternehmen nicht mal eben von heute auf morgen den Hersteller wechseln kann.
Das grenzte an Erpressung und war mal RICHTIG evil. -
Re: Tja...
Autor: Maddix 12.04.22 - 13:46
klugscheixxer0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zudem hat Atlassian zumindest bei uns versucht auch noch unverschämte
> Preiserhöhungen durchzusetzen und war zu absolut keinem Kompromiss bereit.
> Weil sie ganz genau wussten, dass ein Unternehmen nicht mal eben von heute
> auf morgen den Hersteller wechseln kann.
> Das grenzte an Erpressung und war mal RICHTIG evil.
Tja, jetzt habt ihr die Möglichkeit nochmal neu zu verhandeln, würde ich sagen *g* -
Re: Tja...
Autor: klugscheixxer0815 12.04.22 - 14:20
Maddix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> klugscheixxer0815 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zudem hat Atlassian zumindest bei uns versucht auch noch unverschämte
> > Preiserhöhungen durchzusetzen und war zu absolut keinem Kompromiss
> bereit.
> > Weil sie ganz genau wussten, dass ein Unternehmen nicht mal eben von
> heute
> > auf morgen den Hersteller wechseln kann.
> > Das grenzte an Erpressung und war mal RICHTIG evil.
>
> Tja, jetzt habt ihr die Möglichkeit nochmal neu zu verhandeln, würde ich
> sagen *g*
naja nicht wirklich, denke ich. noch sind wir on-prem und die lizenzen sind ja schon gekauft. ich war da aber dann im detail auch nicht mehr involviert.
wollte nur die vorgehensweise von atlassian aufzeigen, und dass sie sich die aktuelle situation redlich verdient haben. -
Re: Tja...
Autor: lunarix 12.04.22 - 16:03
klugscheixxer0815 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zudem hat Atlassian zumindest bei uns versucht auch noch unverschämte
> Preiserhöhungen durchzusetzen und war zu absolut keinem Kompromiss bereit.
> Weil sie ganz genau wussten, dass ein Unternehmen nicht mal eben von heute
> auf morgen den Hersteller wechseln kann.
> Das grenzte an Erpressung und war mal RICHTIG evil.
Das haben sie bei uns auch versucht - und wie Du sagst: die Preiserhöhungen waren wirklich unverschämt. Aber da war eh schon klar, dass wir das Spiel nicht mitspielen.



