-
Ein Core pro Anwendung
Autor: Anonymer Nutzer 07.04.10 - 19:55
12 Cores?
Das ist doch schon mal was wert.
Ein Core für Outlook,
ein Core für Windows an sich,
ein Core für Opera mit mindestens 20 offenen, FLASH-verseuchten Fenstern,
ein Core für Skype mit HD-Cam,
ein Core für PowerPoint,
ein Core für den Virenscanner / Firewall
ein Core für Firefox, weil der für manche Anwendungen besser ist,
ein Core für den Windows File Explorer
Da sind schon mal 8 Cores verbraten, nur für die grundsätzlichen Dinge.
Die restlichen vier Cores sind dann zuschaltbare Reserve und für Bildverarbeitung alsauch für weitere Anwendungen die man so braucht.
Ich frage mich, ob die 12 Cores demnächst noch ausreichen.
Gott-sei-Dank arbeitet Intel ja schon an 48 Cores.
Vielleicht klappt es in Zukunft ja mal einen PC zu haben der einen nicht ständig andödelt sondern der einfach das macht was er soll ohne den Nutzer in seinem Arbeits- und Gedankenfluss zu stören. -
Re: Ein Core pro Anwendung
Autor: Viericks 07.04.10 - 20:45
Seitdem präemtives Multitasking aus der Mode gekommen ist, sind die vielen Kerne ja bitter notwendig. Wer erinnert sich nicht an den typischen Windows Eroor: "Die Anwendung konnte nicht gestartet werden, da nicht genügend Prozessoren zur Verfügung stehen."
Und zur Not dann mal einfach wieder in den DOS-Mode starten, dann hat man alle Ressourcen für sich! -
Re: Ein Core pro Anwendung
Autor: notan 07.04.10 - 21:25
Ist wohl auch der Grund, warum das iPAD kein Multitasking kann.
Seltsam nur, das das am Amiga vor 20 Jahren schon ganz gut klappte, der hatte doch auch nur einen 68000 mit knapp 8 MHz. Dafür aber auch nur 512 kByte Speicher, da braucht man dann keinen eigenen Core zum verwalten ;-)



