1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Besseres…

Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

  1. Thema

Neues Thema


  1. Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: multipixel 07.04.10 - 13:08

    Mehr sind grundsätzlich immer besser.

  2. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: ahoi 07.04.10 - 13:17

    Amen

  3. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: Fotoprozessor 07.04.10 - 13:20

    Amen, too. :)

  4. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: Amanda B. 07.04.10 - 13:28

    Aber mir wurde noch vor ein paar Monaten hier weisgemcht, dass ja mehr Kerne immer sinnvoll sind.

    Du hast schon vollkommen Recht damit... Kerne sind die neuen Megapixel.

  5. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: gelöscht 07.04.10 - 13:54

    naja, zumindest im desktop-bereich wird es wohl kaum eine last geben, die 12 kerne bewältigen müssen/beschäftigt halten lann.

  6. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: IhrName9999 07.04.10 - 14:40

    tunnelblick schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > naja, zumindest im desktop-bereich wird es wohl kaum eine last geben, die
    > 12 kerne bewältigen müssen/beschäftigt halten lann.

    Tatsächlich gibt es beliebig viele Lasten, die das können. Man stelle sich zB. nur ein Spiel vor, dass halbwegs (!) objektorientiert für jede Entität im Spiel einen Thread von der Kante lässt - oder meinetwegen sogar eine grafische Oberfläche eines Verwaltungsprogrammms das die Subelemente in Threads aufteilt, bei Anwendungen die mit TCP/IP hantieren ist eine große Menge von Sockets auch mit einer großen Menge aus Threads machbar - alle zusammen bilden dann zum Beispiel einen Einzigen Datenstrom und so weiter und so fort ... MÖGLICHKEITEN gibt es Genügend, nur der Wille ist oft nicht vorhanden

  7. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: gelöscht 07.04.10 - 14:50

    ich bezweifle, dass eine oberfläche eines verwaltungsprogramms den 12-kern-amd auch nur ein bisschen auslastet. sogar wenn es gethreadet wäre, würde wohl ein single-core müde drüber lachen.
    dass man natürlich beliebige szenarios für eine last künstlich konstruieren kann, bezweifelt ja auch erstmal keiner. die realität spricht hingegen natürlich eine ganz andere sprache.

  8. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: IhrName9999 07.04.10 - 14:55

    tunnelblick schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich bezweifle, dass eine oberfläche eines verwaltungsprogramms den
    > 12-kern-amd auch nur ein bisschen auslastet

    Sicher ... muss es aber ja auch nicht unbedingt, wenn es die Kerne immerhin mal NUTZT (auch WENN dabei unnötiger Overhead entsteht) is das schonmal ein Erster und Richtiger Schritt in eine Richtung - Bedeutend Besser als zB. ein Frontend das abstürzt oder ewig in einer Warteschleife rudert nur weil irgendein Socket gerade unerwartet zerplatzt ist



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.10 14:57 durch IhrName9999.

  9. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: notan 07.04.10 - 21:35

    IhrName9999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... MÖGLICHKEITEN gibt es Genügend, nur der Wille ist oft nicht
    > vorhanden
    Scheitert weniger am Willen als am Können.
    In den heute üblichen Programmiersprachen fehlen dazu einfach die Möglichkeiten.
    Klar hat man Libraries, mit denen man mehrere Threads starten und diese gegenseitig synchronisieren kann, meistens aber nur mit einfachen Verriegelungen, womit sie sich wie der Name schon sagt gegenseitig blockieren. Und wenn man mal so ne Verriegelung vergisst, hat man die schönsten Abstürze die noch dazu nur selten auftreten, und somit nicht wirklich auffindbar sind.

    Neue Programmiersprachen braucht das Land.

  10. Re: Prozessorkerne sind die neuen Megapixel

    Autor: IhrName9999 07.04.10 - 21:59

    Das halte ich mal für n Gerücht - schon die einfachste C-API bietet das Starten von Threads mit Semaphoren und/oder Critical Sections.
    Mich würde nun aber doch interessieren was du denn noch so ausser "nur" einer "einfachen" Verriegelung kennst .... das interessiert übrigens die ganze Welt da es kein IT-spezifisches sondern ein rein logisches, nur durch Locks zu lösendes Problem ist - Critical und Noncritical Sections in einem größeren, gemeinsamen Feld zählen nicht weil auch das nur Locks sind - eben "räumlich" Begrenzte, zudem kann auch hier eine atomare Ressource immer nur von EINEM Thread benutzt werden



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.04.10 22:00 durch IhrName9999.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Marketing Data Manager (m/w/d)
    Phoenix Contact GmbH & Co. KG, Blomberg
  2. SAP Security Consultant (f/m/d)
    sonnen GmbH, Berlin, Wildpoldsried
  3. Datenarchitektin / Datenarchitekt in der Anwendungsentwicklung (m/w/d)
    Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben, Köln
  4. Key-Userin/Key-User im Stabsbereich Einkauf (w/m/d)
    Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, Bonn

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP
  2. 1.039,18€ - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de