Wenn M1 nicht supportet wird...

[HustlerHans]

wäre das es lächerlich.
Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14 den Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn bekommt.

[series3]

HustlerHans schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wäre das es lächerlich.
> Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14 den
> Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn bekommt.

Ja. Apple macht so viel lächerliches in letzter Zeit, und ich überlege einfach nach über 20 Jahren, denen den Rücken zu kehren. Wenn die Alternativen nicht genau so ranzig wären.

[Grolox]

series3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HustlerHans schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wäre das es lächerlich.
> > Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14 den
> > Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn bekommt.
>
> Ja. Apple macht so viel lächerliches in letzter Zeit, und ich überlege
> einfach nach über 20 Jahren, denen den Rücken zu kehren. Wenn die
> Alternativen nicht genau so ranzig wären.

Ich sehe bei Apple weder lächerliches noch ranziges außer dummes Geschwätz hier.
Ich glaube du bist einfach vor 20 Jahren eingefroren und gerade erst wieder aufgetaut und wunderst dich nur über den riesigen Fortschritt von Apple.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.10.22 22:13 durch Grolox.

[mackes]

Grolox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> series3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > HustlerHans schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > wäre das es lächerlich.
> > > Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14
> den
> > > Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn
> bekommt.
> >
> > Ja. Apple macht so viel lächerliches in letzter Zeit, und ich überlege
> > einfach nach über 20 Jahren, denen den Rücken zu kehren. Wenn die
> > Alternativen nicht genau so ranzig wären.
>
> Ich sehe bei Apple weder lächerliches noch ranziges außer dummes Geschwätz
> hier.
> Ich glaube du bist einfach vor 20 Jahren eingefroren und gerade erst wieder
> aufgetaut und wunderst dich nur über den riesigen Fortschritt von Apple.

Warum so garstig? Die Feststellung, dass Apples Produktpolitik gerade sehr merkwürdige Formen annimmt, ist nun wirklich nicht weit hergeholt. Solange die Alternativen aber weitgehend noch schlechter sind, können sie es halt machen. Ich sehe bei Tablets und Laptops auch keine Alternativen, sonst würde ich keine von Apple nutzen.

[Lufegrt]

Nein ihre Politik ist sinnvoll. Der technische fortschritt Ist minimal. Also werden künstliche Gründe geschaffen um unterschiedliche Kunden zu bedienen und sinnvoll Geld zu verdienen.
Würden sie es nicht machen, müssten sie am Ende genauso Handel wie andere.
Irgendjemand muss die Leistung bei Apple halt bezahlen


mackes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Grolox schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > series3 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > HustlerHans schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > wäre das es lächerlich.
> > > > Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14
> > den
> > > > Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn
> > bekommt.
> > >
> > > Ja. Apple macht so viel lächerliches in letzter Zeit, und ich überlege
> > > einfach nach über 20 Jahren, denen den Rücken zu kehren. Wenn die
> > > Alternativen nicht genau so ranzig wären.
> >
> > Ich sehe bei Apple weder lächerliches noch ranziges außer dummes
> Geschwätz
> > hier.
> > Ich glaube du bist einfach vor 20 Jahren eingefroren und gerade erst
> wieder
> > aufgetaut und wunderst dich nur über den riesigen Fortschritt von Apple.
>
> Warum so garstig? Die Feststellung, dass Apples Produktpolitik gerade sehr
> merkwürdige Formen annimmt, ist nun wirklich nicht weit hergeholt. Solange
> die Alternativen aber weitgehend noch schlechter sind, können sie es halt
> machen. Ich sehe bei Tablets und Laptops auch keine Alternativen, sonst
> würde ich keine von Apple nutzen.

[mackes]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein ihre Politik ist sinnvoll. Der technische fortschritt Ist minimal.
> Also werden künstliche Gründe geschaffen um unterschiedliche Kunden zu
> bedienen und sinnvoll Geld zu verdienen.
> Würden sie es nicht machen, müssten sie am Ende genauso Handel wie andere.
> Irgendjemand muss die Leistung bei Apple halt bezahlen

Technischer Fortschritt ist relativ. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht mag das auf kurze Sicht sinnvoll erscheinen, aber wenn man damit seinen Nimbus verspielt, ist es auf längere Sicht vielleicht doch nicht so klug. Aber was weiß ich. Ein iPhone kaufe ich mir jedenfalls nicht und mein iPad hält auch noch ein paar Jahre, genau wie der iMac.

[stardestroyer]

Lufegrt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein ihre Politik ist sinnvoll. Der technische fortschritt Ist minimal.
> Also werden künstliche Gründe geschaffen um unterschiedliche Kunden zu
> bedienen und sinnvoll Geld zu verdienen.
> Würden sie es nicht machen, müssten sie am Ende genauso Handel wie andere.
> Irgendjemand muss die Leistung bei Apple halt bezahlen

[series3]

Grolox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> series3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > HustlerHans schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > wäre das es lächerlich.
> > > Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14
> den
> > > Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn
> bekommt.
> >
> > Ja. Apple macht so viel lächerliches in letzter Zeit, und ich überlege
> > einfach nach über 20 Jahren, denen den Rücken zu kehren. Wenn die
> > Alternativen nicht genau so ranzig wären.
>
> Ich sehe bei Apple weder lächerliches noch ranziges außer dummes Geschwätz
> hier.
> Ich glaube du bist einfach vor 20 Jahren eingefroren und gerade erst wieder
> aufgetaut und wunderst dich nur über den riesigen Fortschritt von Apple.

Okay, dann nutzt du die Geräte nicht für mehr als YouTube und Golem. Früher hatte ich wirklich Freude daran, mit Apple Geräten zu arbeiten, weil einfach alles on Point war. Heute sind die Geräte einfach nur Werkzeuge, die zwar Meilenweit vor der Konkurrenz sind, aber am Ende immer noch Werkzeuge mit Ecken und Kanten, bei denen man froh ist, wenn man sie abschaltet und in die Natur gehen kann.

Von der nahezu erreichten Perfektion einiger Geräte- und Softwaregenerationen vor vielen Jahren entfernen sie sich immer mehr. Nur ein paar Beispiele angerissen: Final Cut Pro kann Dateien aus dem Kinomodus von iOS 16 nicht lesen weil Apple kein Update bereitstellt, iPad 10 mit USB-C + Apple Pen 1 mit Lightning, Watch Series 3 wurde bis September auf Apple.com verkauft (ganz normal unter dem Menüpunkt Watch) und erhält seit Oktober keine Updates mehr, Stage Manager ist designtechnisch das lächerlichste, was sie jemals gezeigt haben ... Die Liste ist lang. Wenn man "neu" (< 10 Jahre) im Apple-Kosmos ist, kommt einem alles unheimlich toll und spannend vor. Wenn man länger dabei ist, sieht man nur einen Qualitätsverlust nach dem anderen. Und das bei der Firma, die den Markt für MP3-Player, Telefone, kabellose In-Ears und Smartwatches fast im Vorbeigehen revolutioniert hat. Es tut beim zugucken weh, wie viel Potenzial verschenkt wird.

[Fotobar]

Hier wird viel geredet aber nichts wirklich zum Thema im Thread. In der Tat wäre es lächerlich, wenn Mac OS auf dem M2 iPad aber nicht auf dem M1 iPad liefe, da wir ja alle sehen, wie wunderbar MacOS auf dem M1 aktuell laufen kann. Es gäbe also keinen Grund des dem M1 iPad vorzubehalten.

Und an speicherbandbreite wird es bestimmt nicht scheitern.

[Tommy_Hewitt]

series3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von der nahezu erreichten Perfektion einiger Geräte- und
> Softwaregenerationen vor vielen Jahren entfernen sie sich immer mehr.

Also ich weiß ja nicht, was du die letzten Jahre so erlebt hast, aber diese nahezu erreichte Perfektion, von der du sprichst, habe ich nie gesehen. MacBooks sind bis auf das 13" Pro heutzutage besser denn je. Mit Monterey und auch Ventura läuft macOS zumindest auf M-SoCs wirklich super. Wirklich nervige Bugs in iOS habe ich ab der Version 12 glaub ich nicht mehr erlebt. Mit dem iPhone 14 Pro bin ich zufriedener als je zuvor und die iPad Pros sind zusammen mit dem Pencil 2 seit 2018 richtig toll.

Und ich bin seit >12 Jahren bei Apple. Klar gibt es immer wieder Kleinigkeiten, aber so zufrieden wie aktuell, war ich noch nie zuvor.

Wirklich seltsam wurde die Produktpolitik auch nur gerade mit den neuen iPads. Dass 10th Gen iPad mit Penil 1 find ich ebenfalls super fragwürdig. Der Apple TV der in der kleinen Ausführung kein Ethernet und, noch schlimmer, kein Matter/Thread unterstützt, erklärt sich mir auch nicht.

Nur
> ein paar Beispiele angerissen: Final Cut Pro kann Dateien aus dem Kinomodus
> von iOS 16 nicht lesen weil Apple kein Update bereitstellt, iPad 10 mit
> USB-C + Apple Pen 1 mit Lightning, Watch Series 3 wurde bis September auf
> Apple.com verkauft (ganz normal unter dem Menüpunkt Watch) und erhält seit
> Oktober keine Updates mehr, Stage Manager ist designtechnisch das
> lächerlichste, was sie jemals gezeigt haben ... Die Liste ist lang. Wenn
> man "neu" (< 10 Jahre) im Apple-Kosmos ist, kommt einem alles unheimlich
> toll und spannend vor. Wenn man länger dabei ist, sieht man nur einen
> Qualitätsverlust nach dem anderen. Und das bei der Firma, die den Markt für
> MP3-Player, Telefone, kabellose In-Ears und Smartwatches fast im
> Vorbeigehen revolutioniert hat. Es tut beim zugucken weh, wie viel
> Potenzial verschenkt wird.

[Luemmelhh]

Grolox schrieb:
> Ich sehe bei Apple weder lächerliches noch ranziges außer dummes Geschwätz
> hier.
> Ich glaube du bist einfach vor 20 Jahren eingefroren und gerade erst wieder
> aufgetaut und wunderst dich nur über den riesigen Fortschritt von Apple.

MacOS X wurde letztes Jahrtausend vorgestellt und seit dem hat sich an den grundlegenden Bedienparadigmen nichts verändert. Viele Teile in OSX sind einfach so schlecht (Fenster-Management, Multi-Monitor Betrieb), da sind alle anderen relevanten Betriebssysteme und Fenster-Manager deutlich besser.
Klar, Apple hat in den letzten Jahren immer ein paar Themen verändert (Prozessor-Support, iCloud, GUI-Frameworks, usw.) aber dem eigentlichen Betriebssystem merkt man an, dass es 20 Jahre alt ist.

Das traurige daran ist, dass Apple immer dafür bekannt WAR, alte Zöpfe abzuschneiden und radikale Änderungen durchzuführen. Warum das bei OSX nicht der Fall, erschließt sich mir nicht.

[violator]

Wir haben auf der Arbeit mehrere iMac Pros 2017 stehen und die können 4k-Videos kaum darstellen. Direkt nach dem Start gehts lustigerweise, aber irgendwas stimmt da nicht. Laut Internet passiert das oft sogar sobald mal der Bildschirmschoner an war, danach ist Schicht. Ist seit Jahren bekannt, Updates? Nö. Gibt ja neuere Geräte.

[EDL]

Luemmelhh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Viele Teile in OSX sind
> einfach so schlecht (Fenster-Management, Multi-Monitor Betrieb), da sind
> alle anderen relevanten Betriebssysteme und Fenster-Manager deutlich
> besser.

So ein Unsinn. Das erklär mir mal genauer ... das Gegenteil ist der Fall.

> Klar, Apple hat in den letzten Jahren immer ein paar Themen verändert
> (Prozessor-Support, iCloud, GUI-Frameworks, usw.) aber dem eigentlichen
> Betriebssystem merkt man an, dass es 20 Jahre alt ist.

Ferner erzähl mir mal, welches Betriebssystem blutjung ist und nicht auch eine Weiterentwicklung einer jahrzehntealten Basis ist.



5 mal bearbeitet, zuletzt am 22.10.22 13:34 durch EDL.

[ilovekuchen]

EDL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Luemmelhh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Viele Teile in OSX sind
> > einfach so schlecht (Fenster-Management, Multi-Monitor Betrieb), da sind
> > alle anderen relevanten Betriebssysteme und Fenster-Manager deutlich
> > besser.
>
> So ein Unsinn. Das erklär mir mal genauer ... das Gegenteil ist der Fall.
>
> > Klar, Apple hat in den letzten Jahren immer ein paar Themen verändert
> > (Prozessor-Support, iCloud, GUI-Frameworks, usw.) aber dem eigentlichen
> > Betriebssystem merkt man an, dass es 20 Jahre alt ist.
>
> Ferner erzähl mir mal, welches Betriebssystem blutjung ist und nicht auch
> eine Weiterentwicklung einer jahrzehntealten Basis ist.
OSX ist nicht besser als Windows. Aber auch nicht schlechter. Tiling kann apple jetzt, microsoft hat virtuelle Desktops spendiert. Beide haben extra tools um Kram anzupassen.
Beide stinken was exzessive multi desktop Nutzung gegen linux mit tiling WM ab.
Beide stinken gegen KDE ab was performance angeht, auch nem mba2013 verglichen.
OSX ist DEUTLICH langsamer geworden in neuen Versionen, das merkt man auf dem alten macbook extrem.

Apple war auch nie wirklich vor oder hinter microsoft in der osX Zeit, beide stellen Fenster wunderprächtig dar und mehr macht doch eh niemand.

Apple hat Laptops ect. dünner gemacht, setzt trends.
Die vielgelobte touchpad Gestensteuerung ist quatsch, Tastsatur ist immer schneller und besser aber wenn man das muss möchte gerne rubbelt..apple ist weit vorne.

Ipads..laufen 2022 noch ohne Konkurrenz. Bei iPhone ist Samsung ect. auf Augenhöhe und bei laptops lenovo und HP ... naja. Die M-Prozessoren liefern unglaublich gute Mobilität und auch wenn die verlötete SSD ultra geschrubbt wird in Basis Konfigurationen mit wenig Ram...und es nicht richtig viel Ram als Option gibt...die Macbooks laufen toll.
Würde da nen Punkt an Apple geben wenn alles was man nutzt auf arm läuft.

Das ist aber alles hwardware, das Betriebssystem ist ein Level mit Microsoft und Microsoft hat mit wsl und ihrer Office Suite Vorteile weswegen ich insgesammt nicht über ein UNentschieden hinaus komme.

Linux gut optimiert auf M2 oder einen verleichbaren Prozessor in einem "windows" Laptop um LInux drauf zu machen wäre optimal.

So nutze ich ältere thinkpads weil die Leistung und 9h Akkulaufzeit absolut reichen und mehr und mehr mein Samsung Handy weil Dex garnicht mal so blöd ist wenn man unterwegs doch mal irgendwo ans Netzwerk möchte (usb-c dock, bluetoth tastatur und go).

Einen klaren Sieger gibts aber nicht, also habt ihr beide Unrecht und ich Recht, tadaaaa

[xPandamon]

Grolox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> series3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > HustlerHans schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > wäre das es lächerlich.
> > > Genau so lächerlich wie, dass das iPad Air 4 und das iPad 10 mit A14
> den
> > > Stage Manager nicht kriegen, obwohl das iPad Pro 3 mit A12X ihn
> bekommt.
> >
> > Ja. Apple macht so viel lächerliches in letzter Zeit, und ich überlege
> > einfach nach über 20 Jahren, denen den Rücken zu kehren. Wenn die
> > Alternativen nicht genau so ranzig wären.
>
> Ich sehe bei Apple weder lächerliches noch ranziges außer dummes Geschwätz
> hier.
> Ich glaube du bist einfach vor 20 Jahren eingefroren und gerade erst wieder
> aufgetaut und wunderst dich nur über den riesigen Fortschritt von Apple.

Man muss schon verblendet sein um das nicht zu sehen.

[Kroobie]

EDL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Luemmelhh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Viele Teile in OSX sind
> > einfach so schlecht (Fenster-Management, Multi-Monitor Betrieb), da sind
> > alle anderen relevanten Betriebssysteme und Fenster-Manager deutlich
> > besser.
>
> So ein Unsinn. Das erklär mir mal genauer ... das Gegenteil ist der Fall.
>
Apple hat es in 2022 immer noch nicht geschafft, fractional-scaling zu implementieren. Selbst bei der Standardauflösung überhaupt, 1920x1080, unterstützen sie keine prozentuale Zoomstufe, was macOS am externen Display für Sehbehinderte wie mich unbenutzbar macht. Und nein, Textvergrößerung ersetzt keine UI-Skalierung.
Wie kann es sein, dass mein 34" Ultrawide Curved mit der originalen 3440x1440 Auflösung NUR in 100%, also absolut winzig funktioniert - oder man alternativ die gesamte Auflösung runterschrauben muss? Achja, es ist ja kein "zertifizierter Retina"-Monitor oder so ähnlich.
Komisch, dass Windows dass seit 2009 mit win7 rudimentär und seit 2013 mit win8/10 sehr gut beherrscht und inzwischen die meisten Linuxe mit Kernel >5 zumindest ansatzweiße.

Und dass die Nutzer seit Jahren Aero-Snap-Tools für macOS entwickeln spricht für sich. Fenster schnell nach links und rechts schieben ist enorm viel praktischer als das gezwungene Erstellen eines geteilten Bildschirms als eigener Space.
Dazu dann noch Unbeschreibbarkeit von NTFS-Platten, fehlender HDMI Codec, weswegen man nicht die Lautstärke über den PC steuern kann, uvm.

Ich liebe mein M1 MBP, aber sobald man ohne Apple eigenes Zubehör versucht mehr zu machen als nur den Laptop als solchen zu nutzen, ist es ein völliges Desaster.