Ein bisschen entmüllen wäre gut, und echtesa bugfixing...

[JouMxyzptlk]

Widgets: Feature komplett entfernen. Inklusive allem Müll den es vielleicht schon gedownloadet hat.
Taskbar mit Live Wetterupdate: Weg, keine Liveupdates auf der Taskbar.
Startmenü-Suchen: Nix Internet, immer lokal und via BUTTON dann Internet.
Searchindexer-Müll optimieren, und für Normaluser einfach abschaltbar machen.
Im Explorer die neuen Overlay-über-de-alten-Menüs nuken und stattdessen das Originalmenü optimieren - ohne Optionen zu entfernen!
Explorer sollte nicht gleich bis zu 100% CPU Last machen nur weil in einem Ordner von einem Programm/Script viele Dateien erstellt und gelöscht werden.
etc etc
etc etc

Linux kann leicht sehr viel Schlanker sein. Windows könnte das auch (Vergleich mit Server 2022 zum Beispiel), es benötigt nur den Willen seitens M$ dazu. Was nützt ein besserer Kernel wenn die UI und Marketingdeppen jede Optimierung kaputt machen?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.10.22 16:26 durch JouMxyzptlk.

[budweiser]

Bugfixing macht kein Spaß. Lieber neue halbgare Features einbauen die niemand braucht.

[Saladien]

JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Widgets: Feature komplett entfernen. Inklusive allem Müll den es vielleicht
> schon gedownloadet hat.
> Taskbar mit Live Wetterupdate: Weg, keine Liveupdates auf der Taskbar.
> Startmenü-Suchen: Nix Internet, immer lokal und via BUTTON dann Internet.
> Searchindexer-Müll optimieren, und für Normaluser einfach abschaltbar
> machen.
> Im Explorer die neuen Overlay-über-de-alten-Menüs nuken und stattdessen das
> Originalmenü optimieren - ohne Optionen zu entfernen!
> Explorer sollte nicht gleich bis zu 100% CPU Last machen nur weil in einem
> Ordner von einem Programm/Script viele Dateien erstellt und gelöscht
> werden.
> etc etc
> etc etc
>
> Linux kann leicht sehr viel Schlanker sein. Windows könnte das auch
> (Vergleich mit Server 2022 zum Beispiel), es benötigt nur den Willen
> seitens M$ dazu. Was nützt ein besserer Kernel wenn die UI und
> Marketingdeppen jede Optimierung kaputt machen?

Der Kernel ist schon verdammt gut. Ich sehe das ähnlich, wie du, da wird halt nicht mal endlich Usability/Entschlackung in den Fokus gestellt

[nightmar17]

In dem Zuge auch gerne komplett den 32Bit Support streichen.
Das entschlackt auch das Betriebssystem. Dann müssen die Softwarehersteller halt ihre Software optimieren.
Hat bei Apple mit einer gewissen Vorlaufzeit ja auch geklappt.

[Kakiss]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In dem Zuge auch gerne komplett den 32Bit Support streichen.
> Das entschlackt auch das Betriebssystem. Dann müssen die Softwarehersteller
> halt ihre Software optimieren.
> Hat bei Apple mit einer gewissen Vorlaufzeit ja auch geklappt.


Der tut aber wohl weit weit weniger weh als die Beispiele des Thread-Erstellers und führt zu ungemeiner Kompatibilität.

[ZwoVierNeun]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In dem Zuge auch gerne komplett den 32Bit Support streichen.
> ...
> Hat bei Apple mit einer gewissen Vorlaufzeit ja auch geklappt.

Apple kann es sich leisten, einfach mal das gesamte bisherige Ökosystem für wertlos zu erklären. Bei Microsoft verschwindet für viele Nutzer mit der 32bit Kompatibilität der Grund, Windows zu nutzen.

[JouMxyzptlk]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In dem Zuge auch gerne komplett den 32Bit Support streichen.
> Das entschlackt auch das Betriebssystem. Dann müssen die Softwarehersteller
> halt ihre Software optimieren.

Das bringt aber bei der Performance nix. Mit Windows 11 hat Microsoft grad erst 16 Bit vollends geknickt weil es keine 32 Bit Windows Version mit WOW16 gibt.

> Hat bei Apple mit einer gewissen Vorlaufzeit ja auch geklappt.

Ja, deshalb haben Apple User auch so eine Softwareauswahl. In diesem Punkt orientiert sich Microsoft sehr viel mehr an Nutzern und Markt als Apple und alle Linuxe zusammen.
Bis Microsoft den 32 Bit Teil rauswirft dauert es wohl vielleicht noch 20+ Jahre. Das Geheule als 16 Bit Programme, also meist DOS Programme, nicht mehr unter 64 Bit Windows laufen kenne ich noch. Und anstatt ihre alten DOS-Programme, zum Beispiel Clipper/DBase, zu erneuern nehmen die einen lieber VDOS, andere lassen 32 Bit OS-e als Terminalserver laufen. Und ich rede hier nicht von Maschinensteuerungen, sondern von Programmen die an sich gut ersetzbar wären.

[Saladien]

JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nightmar17 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > In dem Zuge auch gerne komplett den 32Bit Support streichen.
> > Das entschlackt auch das Betriebssystem. Dann müssen die
> Softwarehersteller
> > halt ihre Software optimieren.
>
> Das bringt aber bei der Performance nix. Mit Windows 11 hat Microsoft grad
> erst 16 Bit vollends geknickt weil es keine 32 Bit Windows Version mit
> WOW16 gibt.
>
> > Hat bei Apple mit einer gewissen Vorlaufzeit ja auch geklappt.
>
> Ja, deshalb haben Apple User auch so eine Softwareauswahl. In diesem Punkt
> orientiert sich Microsoft sehr viel mehr an Nutzern und Markt als Apple und
> alle Linuxe zusammen.
> Bis Microsoft den 32 Bit Teil rauswirft dauert es wohl vielleicht noch 20+
> Jahre. Das Geheule als 16 Bit Programme, also meist DOS Programme, nicht
> mehr unter 64 Bit Windows laufen kenne ich noch. Und anstatt ihre alten
> DOS-Programme, zum Beispiel Clipper/DBase, zu erneuern nehmen die einen
> lieber VDOS, andere lassen 32 Bit OS-e als Terminalserver laufen. Und ich
> rede hier nicht von Maschinensteuerungen, sondern von Programmen die an
> sich gut ersetzbar wären.

2007 hat man bereits laut darüber nachgedacht:
“It’s the end of the line for 32-bit operating systems, Microsoft has proclaimed at its annual Windows Hardware Engineering conference
After the software giant has gotten over its hangover from partying like it’s 1999 with the release of Windows Server 2008, it will have one last 32-bit hurrah with a ‘release 2’ update to Windows Server 2008, and that’ll be it.
32 bit CPU: if you have one, learn to love Vista – you’re stuck with it.There will be no more versions of Windows – on desktop or server – that will work on 32-bit CPUs like Pentium 4 or Core Duo.”

[tomatentee]

Saladien schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JouMxyzptlk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Widgets: Feature komplett entfernen. Inklusive allem Müll den es
> vielleicht
> > schon gedownloadet hat.
> > Taskbar mit Live Wetterupdate: Weg, keine Liveupdates auf der Taskbar.
> > Startmenü-Suchen: Nix Internet, immer lokal und via BUTTON dann
> Internet.
> > Searchindexer-Müll optimieren, und für Normaluser einfach abschaltbar
> > machen.
> > Im Explorer die neuen Overlay-über-de-alten-Menüs nuken und stattdessen
> das
> > Originalmenü optimieren - ohne Optionen zu entfernen!
> > Explorer sollte nicht gleich bis zu 100% CPU Last machen nur weil in
> einem
> > Ordner von einem Programm/Script viele Dateien erstellt und gelöscht
> > werden.
> > etc etc
> > etc etc
> >
> > Linux kann leicht sehr viel Schlanker sein. Windows könnte das auch
> > (Vergleich mit Server 2022 zum Beispiel), es benötigt nur den Willen
> > seitens M$ dazu. Was nützt ein besserer Kernel wenn die UI und
> > Marketingdeppen jede Optimierung kaputt machen?
>
> Der Kernel ist schon verdammt gut. Ich sehe das ähnlich, wie du, da wird
> halt nicht mal endlich Usability/Entschlackung in den Fokus gestellt
>
Der Scheduler ist nach wie vor Müll (sieht man z.B. daran, dass bei hoher Auslastung Maus- und Tastatureingaben nicht mehr verarbeitet werden oder dass die Leistung rechenintensiver Prozesse einbricht wenn ein anderer IO-Bound Prozess am Limit läuft - aus "irgendeinem Grund" haben dann beide Prozesse IOWait), auch so Themen wie Kopieren vieler, kleiner Dateien ist auf anderen OS _viel_ schneller (fairerweise weiß ich nicht, ob das am Kernel, Filesystem oder der Shell liegt - aber man hat da ja sowieso keine Alternativen, daher auch egal)

[mibbio]

Man muss da aber differenzieren. Da ist die Rede von 32-Bit OS und nicht unbedingt der Support für 32-Bit Anwendungssoftware.

Das 32-Bit Subsystem ist ja unabhängig davon, ob es vom Betriebssystem selber nur noch eine 64-Bit Ausgabe gibt.