Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › CPU-Timer: Zwei Jahre alter Bug…

An Chrome stört mich eher...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. An Chrome stört mich eher...

    Autor: Traumhaeftling 21.07.14 - 12:20

    das so viele Prozesse geöffnet werden(bei Absturz zwar gut, aber sonst nervig) und allgemein die RAM Auslastung extrem hoch ist. Ich hab halt immer viele TABs offen...

  2. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: violator 21.07.14 - 12:23

    Traumhaeftling schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > das so viele Prozesse geöffnet werden(bei Absturz zwar gut, aber sonst
    > nervig)

    Inwiefern "nervt" das, wenn mehrere Prozesse offen sind?

  3. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Traumhaeftling 21.07.14 - 12:26

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Inwiefern "nervt" das, wenn mehrere Prozesse offen sind?

    weil es einfach stört, wenn man zusätzlich zu den Windows Prozessen viele eigene Prozesse am laufen hat und Chrome das Ganze dann direkt mit 20 Prozessen+ teilweise überfüllt.

  4. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Ingwar 21.07.14 - 12:27

    Das hat halt Multithreading bzw. Mutli-Core Optimierung so an sich, dass mehrere Prozesse laufen um Aufgaben parallel abzuarbeiten. Chrome macht es sogar geschickt und macht eigene Prozesse pro Tab und nicht nur Threads. Wenn du ein Problem damit hast, kannst du ja auf den alten FF 2.0 wechseln :)

  5. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Themenzersetzer 21.07.14 - 12:33

    Das sind so richtige Nerd-Probleme.

  6. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: zZz 21.07.14 - 12:33

    Traumhaeftling schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > weil es einfach stört, wenn man zusätzlich zu den Windows Prozessen viele
    > eigene Prozesse am laufen hat und Chrome das Ganze dann direkt mit 20
    > Prozessen+ teilweise überfüllt.

    Kann es sein, dass Du Dich in Wahrheit am Taskmanager stört, weil dieser in alten Windows-Versionen Tasks nicht gruppiert? Windows 8 kann das ;)

  7. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: nille02 21.07.14 - 12:33

    Ingwar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das hat halt Multithreading bzw. Mutli-Core Optimierung so an sich, dass
    > mehrere Prozesse laufen um Aufgaben parallel abzuarbeiten.

    Für Multithreading oder die Nutzung mehrerer CPU Kerne ist das aufteilen in viele Prozesse unnötig. Es ist sogar eine gewaltige Verschwendung von Ressourcen.

  8. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Traumhaeftling 21.07.14 - 12:39

    zZz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Traumhaeftling schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > weil es einfach stört, wenn man zusätzlich zu den Windows Prozessen
    > viele
    > > eigene Prozesse am laufen hat und Chrome das Ganze dann direkt mit 20
    > > Prozessen+ teilweise überfüllt.
    >
    > Kann es sein, dass Du Dich in Wahrheit am Taskmanager stört, weil dieser in
    > alten Windows-Versionen Tasks nicht gruppiert? Windows 8 kann das ;)

    Nö, ich lese den Taskmanager nur aus. Windows 8 hab ich doch selbst.

  9. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: bassfader 21.07.14 - 12:49

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für Multithreading oder die Nutzung mehrerer CPU Kerne ist das aufteilen in
    > viele Prozesse unnötig. Es ist sogar eine gewaltige Verschwendung von
    > Ressourcen.

    Bringt allerdings auch den gewaltigen Vorteil mit sich, und zwar die Stabilität. Normalerweise reist dann ein abgestürztes Plugin o.ä. nicht gleich den gesamten Browser mit ins Nirwana, da stürzt dann eben "nur" der eine Tab ab.

    Und gerade bei neueren Geräten sollte der Overhead vertretbar sein, in Anbetracht der gesteigerten Stabilität. Für mobile Geräte oder ähnliches (wo der Stromverbrauch noch eine ziemlich große Rolle spielt) mag das allerdings wohl etwas anders aussehen (wobei ich auch momentan garnicht weis ob Chrome z.B. auf Android auch einzelne Prozesse für Tabs erstellt).

  10. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: nille02 21.07.14 - 12:57

    bassfader schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bringt allerdings auch den gewaltigen Vorteil mit sich, und zwar die
    > Stabilität.

    Also willst du diese Verschwendung durch kaputte Software rechtfertigen?

    > Normalerweise reist dann ein abgestürztes Plugin o.ä. nicht
    > gleich den gesamten Browser mit ins Nirwana, da stürzt dann eben "nur" der
    > eine Tab ab.

    Hier das selbe wie oben, aber da ein Browser schlecht ein Plugin Kontrollieren kann, kann man die API und Implementierung entsprechend gestalten.

    Hier kannst du ja Firefox als Beispiel nehmen. Die Plugins werden in einen externen Prozess ausgelagert und bei einem Crash hat es keine Auswirkung auf den Browser.

  11. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: TTX 21.07.14 - 13:03

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bassfader schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bringt allerdings auch den gewaltigen Vorteil mit sich, und zwar die
    > > Stabilität.
    >
    > Also willst du diese Verschwendung durch kaputte Software rechtfertigen?
    >
    > > Normalerweise reist dann ein abgestürztes Plugin o.ä. nicht
    > > gleich den gesamten Browser mit ins Nirwana, da stürzt dann eben "nur"
    > der
    > > eine Tab ab.
    >
    > Hier das selbe wie oben, aber da ein Browser schlecht ein Plugin
    > Kontrollieren kann, kann man die API und Implementierung entsprechend
    > gestalten.
    >
    > Hier kannst du ja Firefox als Beispiel nehmen. Die Plugins werden in einen
    > externen Prozess ausgelagert und bei einem Crash hat es keine Auswirkung
    > auf den Browser.

    Beweise doch erstmal das es Verschwendung ist :)

  12. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Schattenwerk 21.07.14 - 13:09

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bassfader schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bringt allerdings auch den gewaltigen Vorteil mit sich, und zwar die
    > > Stabilität.
    >
    > Also willst du diese Verschwendung durch kaputte Software rechtfertigen?

    Wieso kaputt? Funktioniert doch, kaputt kann es nicht sein. Allenfalls nicht optimal aber dies müsstest du erst einmal beweisen.

  13. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Schattenwerk 21.07.14 - 13:12

    Erkläre bitte mal - aus echter Neugierde - was dich da wirklich dran stört?

    Schaust du in den Task-Manager und denkst dir: "Boah ne, was für viele Prozesse?" Persönlich möchte ich mir nämlich Fall einfallen, welcher nicht irgendeinem übertriebenem Randszenario angehört, wo dies wirklich stört.

  14. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: nille02 21.07.14 - 13:27

    Schattenwerk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso kaputt? Funktioniert doch, kaputt kann es nicht sein.

    Tut es ja eben nicht, wenn man die Anwendung in viele Prozesse aufteilen muss.

    > Allenfalls
    > nicht optimal aber dies müsstest du erst einmal beweisen.

    Mehrere Prozesse unter einen Hut zu bekommen ist aufwendiger als mit Threads zu arbeiten. Warum das so ist, kannst du dir selber zusammen suchen.

  15. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Traumhaeftling 21.07.14 - 13:49

    wurde doch oben schon geschrieben...

  16. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Schattenwerk 21.07.14 - 14:51

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schattenwerk schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wieso kaputt? Funktioniert doch, kaputt kann es nicht sein.
    >
    > Tut es ja eben nicht, wenn man die Anwendung in viele Prozesse aufteilen
    > muss.

    Wer sagt, dass Google es musste? Google wollte es so. Aus den hier schon genannten Stabilitätsgründen.

    > Warum das so ist, kannst du dir selber zusammen suchen.

    Ich weiß es. Ich habe es seinerzeit Studium auch gelernt und selbst erprobt, welchen Unterschied Threads im Gegensatz zu Forks haben.

    Und das ein Fork mehr Ressourcen verbraucht als ein Thread ist klar, gehört zu seinen Nachteilen. Die Vorteile sind hier jedoch absichtlich gewollt.

    Ich persönlich kann kein Problem erkennen. In meinen Augen die gewählte Entwicklung, welche im Focus der Stabilität gewählt wurde, vollkommen richtig.

    Gründe für die Forks wurden hier ja schon genannt.

  17. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Schattenwerk 21.07.14 - 14:53

    Sorry aber wo? Hoffe ich habe nix übersehen. Ich habe von dir nur gelesen, dass es dich stört, dass es im Task Manager mehrere Prozesse (20+) gibt.

    Eine Begründung wieso dich das stört bzw. was daran so schlimm ist, hatte ich noch nicht gesehen von dir.

  18. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: bloody.albatross 21.07.14 - 15:37

    Ist doch alles schön unter einen Chrome Prozess verschachtelt: http://i.imgur.com/L3byP0u.png

    Ach so, du verwendest Windows. Na dann.

  19. Re: An Chrome stört mich eher...

    Autor: Dreami 21.07.14 - 16:54

    Bei dir sinds auch mehrere Prozesse, dein Taskmanager zeigt nur die Childprozesse entsprechend an. Selber Held...

Neues Thema Ansicht wechseln


Dieses Thema wurde geschlossen.

Stellenmarkt
  1. AMS Marketing Service GmbH, München
  2. RENA Technologies GmbH, Gütenbach
  3. OSRAM GmbH, München
  4. Energiedienst Holding AG, Rheinfelden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Spider-Man 1-3 für 8,49€, X-Men 1-6 für 23,83€ und Batman 1-4 für 14,97€)
  2. 4,25€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Kreuzschifffahrt: Wie Brennstoffzellen Schiffe sauberer machen
Kreuzschifffahrt
Wie Brennstoffzellen Schiffe sauberer machen

Die Schifffahrtsbranche ist nicht gerade umweltfreundlich: Auf hoher See werden die Maschinen der großen Schiffe mit Schweröl befeuert, im Hafen verschmutzen Dieselabgase die Luft. Das sollen Brennstoffzellen ändern - wenigstens in der Kreuzschifffahrt.
Von Werner Pluta

  1. Roboat MIT-Forscher drucken autonom fahrende Boote
  2. Elektromobilität Norwegen baut mehr Elektrofähren
  3. Elektromobilität Norwegische Elektrofähre ist sauber und günstig

Volocopter 2X: Das Flugtaxi, das noch nicht abheben darf
Volocopter 2X
Das Flugtaxi, das noch nicht abheben darf

Cebit 2018 Der Volocopter ist fertig - bleibt in Hannover aber noch am Boden. Im zweisitzigen Fluggerät stecken jede Menge Ideen, die autonomes Fliegen als Ergänzung zu anderen Nahverkehrsmitteln möglich machen soll. Golem.de hat Platz genommen und mit den Entwicklern gesprochen.
Von Nico Ernst

  1. Urban Air Mobility Airbus gründet neuen Geschäftsbereich für Lufttaxis
  2. Cityairbus Mit Siemens soll das Lufttaxi abheben
  3. Verkehr Porsche entwickelt Lufttaxi

Github-Übernahme: Ein super Deal - für Microsoft und den Rest
Github-Übernahme
Ein super Deal - für Microsoft und den Rest

Mit der Übernahme von Github manövriert sich Microsoft geschickt aus einer Abhängigkeit und stärkt dabei noch sein Cloud-Geschäft. Das setzt wohl vor allem Atlassian unter Druck. Was der Kauf für das Open-Source-Engagement Githubs bedeutet, ist damit eigentlich auch völlig klar.
Eine Analyse von Sebastian Grüner

  1. Code-Hosting Microsoft übernimmt Github für 7,5 Milliarden US-Dollar
  2. Entwicklerplattform Microsoft will Github kaufen
  3. Verschlüsselung Github testet Abschaltung alter Krypto

  1. Elektromobiltät: UPS kauft 1.000 Elektrolieferwagen von Workhorse
    Elektromobiltät
    UPS kauft 1.000 Elektrolieferwagen von Workhorse

    Der US-Paketdienstleister UPS will eine Flotte von 1.000 Elektrofahrzeugen betreiben, die das Unternehmen bereits beim Hersteller Workhorse bestellt hat. Sie sollen im innerstädtischen Lieferverkehr eingesetzt werden.

  2. Low Latency Docsis: Huawei will Latenz von 1 Millisekunde im Kabelnetz erreichen
    Low Latency Docsis
    Huawei will Latenz von 1 Millisekunde im Kabelnetz erreichen

    Die Latenzzeiten im TV-Kabelnetz sollen minimal werden. Sie sollen laut Huawei noch über Docsis 3.1 hinaus verbessert werden.

  3. Riders' Day: Beschäftigte von Essenslieferdiensten protestieren
    Riders' Day
    Beschäftigte von Essenslieferdiensten protestieren

    Gegen befristete Arbeitsverhältnisse, Solo-Selbstständigkeit, Zahlung pro Auslieferung und Überwachung: In der kommenden Woche protestieren Beschäftigte von Online-Essenslieferdiensten.


  1. 16:18

  2. 14:18

  3. 12:48

  4. 11:43

  5. 19:18

  6. 12:33

  7. 12:19

  8. 11:36