Datenschutzbehörden in Digitalisierungsbeauftragte umwandeln!

[Sukram71]

Sämtliche Datenschutz-Beauftragten sollte man rausschmeißen und durch Digitalisierungs-Beauftragte ersetzen.
Wir haben schließlich einen massiven Rückstand bei der Digitalisierung und nicht beim Datenschutz.

Natürlich müssen dann auch diese auf den Datenschutz achten, aber gleichzeitig wären diese verpflichtet, eine funktionierende Lösung zu erarbeiten, umzusetzen und erst dann das ggf. bedenkliche System zu untersagen.

Ansonsten sind Datenschutzbehörden ja reine Verhinderungsbehörden ohne jede Lösungskompetenz. Das ist genau der Weg, der Deutschland auf Dauer ins Verderben führt.

Und die Diskussion im Artikel ist wieder mal lächerlich. Viele privatesten Daten oder vergessene Passwörter dazu und Bestätigungmails kommen ständig per E-Mail, aber für ein einfaches Rezept vom Arzt soll das nicht ausreichend sein? Die ticken nicht ganz sauber!

Diese Leute müssen weg! Die gefährden ganz massiv, schleichend aber fortdauernd unsern Wohlstand.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.08.22 20:47 durch Sukram71.

[HG1991]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sämtliche Datenschutz-Beauftragten sollte man rausschmeißen und durch
> Digitalisierungs-Deauftragte ersetzen. Wir haben schließlich einen
> schlimmen Rückstand bei der Digitalisierung und nicht beim Datenschutz.
>
> Natürlich müssen dann auch diese auf den Datenschutz achten, aber
> gleichzeitig wären diese verpflichtet, eine funktionierende Lösung zu
> erarbeiten, umzusetzen und erst dann das ggf. bedenkliche System zu
> untersagen.
>
> Ansonsten sind Datenschutzbehörden ja reine Verhinderungsbehörden ohne jede
> Lösungskompetenz. Das ist genau der Weg, der Deutschland auf Dauer ins
> Verderben führt.
>
> Und die Diskussion im Artikel ist wieder mal lächerlich. Viele privatesten
> Daten oder vergessene Passwörter dazu und Bestätigungmails kommen ständig
> per E-Mail, aber für ein einfaches Rezept vom Arzt soll das nicht
> ausreichend sein? Die ticken nicht ganz sauber!
>
> Diese Leute müssen weg! Die gefährden ganz massiv, schleichend aber
> fortdauernd unsern Wohlstand.

+1

[us61170]

Dem ist nichts hinzuzufügen!

[HoffiKnoffu]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sämtliche Datenschutz-Beauftragten sollte man rausschmeißen und durch
> Digitalisierungs-Beauftragte ersetzen.
> Wir haben schließlich einen massiven Rückstand bei der Digitalisierung und
> nicht beim Datenschutz.
>
> Natürlich müssen dann auch diese auf den Datenschutz achten, aber
> gleichzeitig wären diese verpflichtet, eine funktionierende Lösung zu
> erarbeiten, umzusetzen und erst dann das ggf. bedenkliche System zu
> untersagen.
>
> Ansonsten sind Datenschutzbehörden ja reine Verhinderungsbehörden ohne jede
> Lösungskompetenz. Das ist genau der Weg, der Deutschland auf Dauer ins
> Verderben führt.
>
> Und die Diskussion im Artikel ist wieder mal lächerlich. Viele privatesten
> Daten oder vergessene Passwörter dazu und Bestätigungmails kommen ständig
> per E-Mail, aber für ein einfaches Rezept vom Arzt soll das nicht
> ausreichend sein? Die ticken nicht ganz sauber!
>
> Diese Leute müssen weg! Die gefährden ganz massiv, schleichend aber
> fortdauernd unsern Wohlstand.


-1

Dann bitte: Nach nen Vorschlag, Wieses besser geht. Und dass Bestätigungscode per SMS kommen, oder Links zum Ändern eines Passwortes per Email, finde ich auch bekloppt.

Aber darf das ein Grund sein jetzt alle Datenschutzbedenken in den Wind zu schießen?

Wäre es nicht für alle besser zukünftig den Datenschutz sehr ernst zu nehmen? Und es besser zu machen, damit alle bisher „veröffentlichten“ privaten Daten mit der Zeit als veraltet und irrelevant eingestuft werden können, die niemand mehr interessieren?

Oder bist du dafür auf die Polizei zu verzichten, nur weil sich bisher nie alle Menschen an alle Gesetze gehalten haben?

[ezadoo]

Man müsste ja nicht gleich den Datenschutz komplett abschaffen.

So oft ich auch selbst gegen die Datenschützer austeile, und ich sehr oft das Gefühl habe, dass die Datenschützer auf dem Auge in Richtung Staat blind oder zumindest sehr sehschwach an der Grenze zur Blindheit sind, haben sie manchmal auch „ihre lichten Momente“:

Aber den Ansatz bzw. das Konzept von Datenschutz- und Digitalisierungsbeauftragten in einer Person oder auch Behörde, finde ich gut.
Das würde der bloßen Verhinderung von Projekten und realitätsfernen Vorgaben einen sehr starken Abschwung geben, wenn man auch ein praktikables und funktionierendes Alternativkonzept erarbeiten und vorlegen müsste.

Die Datenschützer sitzen momentan in einer sehr bequemen Position, in der sie einfach nur verhindern können und es einfach mit Begründung >>Datenschutz<< ablehnen und zu den Akten legen können und sich am Ende auch keinen Meter auch nur in irgendeine Richtung bewegen zu müssen und die Umsetzung interessiert einen dann nicht mehr.
Wenn man sich aber Gedanken zur Umsetzung machen muss, dann würden hier viele Punkte realistischer betrachtet.

Auch könnten/müssten sie von Anfang an bei solchen staatlichen bzw. staatsnahen Projekten mit im Boot sein und hätten am Ende die Kosten und die resultierenden Probleme mit zu verantworten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.08.22 21:07 durch ezadoo.

[Sukram71]

Der Staat sollte gesetzliche vorschreiben, dass sämtliche privaten wie öffentlichen Dienstleistungen verpflichtend auch digital anzubieten sind.

Vom Bezahlen in Geschäften und Gastronomie über Kommunikation mit Firmen und Behörden bis zu Hoheitlichen Aufgaben. Und die Digitalisierungs-Beauftragten haben dann die Aufgabe, die Umsetzung der Digitalisierung zu überwachen und ggf Ausnahmen und Übergangsfristen zu erteilen oder Strafen bei schleppender Digitalisierung zu verhängen.

Wir haben einen massiven Wohlstands-gefährdenden Rückstand bei der Digitalisierung. Da brauchen wir eine richtigen Digitalisierungsschub und keine Wohlstands- und Fortschritts-Vernichtungsbehörden!

Die ganze Sache muss mit drastischen Mitteln auf den Kopf gestellt werden.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.08.22 21:23 durch Sukram71.

[_Winux_]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich müssen dann auch diese auf den Datenschutz achten, aber
> gleichzeitig wären diese verpflichtet, eine funktionierende Lösung zu
> erarbeiten, umzusetzen und erst dann das ggf. bedenkliche System zu
> untersagen.

Naja die Technik ist unsicher - aber was besseres zu entwickelt kostet Zeit und Geld also nutzen wir es einfach weiter. Bis in alle Ewigkeit.


> Ansonsten sind Datenschutzbehörden ja reine Verhinderungsbehörden ohne jede
> Lösungskompetenz. Das ist genau der Weg, der Deutschland auf Dauer ins
> Verderben führt.

Es ist auch nicht ihre Aufgabe etwas zu entwickelt, sondern auf Probleme hinzuweisen.
Der TÜV stellt auch nur Mängel fest, die zu beseitigen ist nicht seine Aufgabe.

> Und die Diskussion im Artikel ist wieder mal lächerlich. Viele privatesten
> Daten oder vergessene Passwörter dazu und Bestätigungmails kommen ständig
> per E-Mail, aber für ein einfaches Rezept vom Arzt soll das nicht
> ausreichend sein? Die ticken nicht ganz sauber!
Wer seine privaten Daten ins Netz stellt, entscheidet dies aus freien Stücken und muss mit den Folgen leben. Aber wenn das Dritte tun - ohne, dass ich das verhindern kann, ist das etwas anderes.
Bei einem Rezept geht ja nicht nur um ein paar Kopfschmerztabletten.

[486dx4-160]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sämtliche Datenschutz-Beauftragten sollte man rausschmeißen und durch
> Digitalisierungs-Beauftragte ersetzen.
> Wir haben schließlich einen massiven Rückstand bei der Digitalisierung und
> nicht beim Datenschutz.
>
> Natürlich müssen dann auch diese auf den Datenschutz achten, aber
> gleichzeitig wären diese verpflichtet, eine funktionierende Lösung zu
> erarbeiten, umzusetzen und erst dann das ggf. bedenkliche System zu
> untersagen.
>
> Ansonsten sind Datenschutzbehörden ja reine Verhinderungsbehörden ohne jede
> Lösungskompetenz. Das ist genau der Weg, der Deutschland auf Dauer ins
> Verderben führt.
>
> Und die Diskussion im Artikel ist wieder mal lächerlich. Viele privatesten
> Daten oder vergessene Passwörter dazu und Bestätigungmails kommen ständig
> per E-Mail, aber für ein einfaches Rezept vom Arzt soll das nicht
> ausreichend sein? Die ticken nicht ganz sauber!
>
> Diese Leute müssen weg! Die gefährden ganz massiv, schleichend aber
> fortdauernd unsern Wohlstand.

Dass der Versand per E-Mail nur die Krücke ist, weil die Digitale Patientenakte immer noch nicht fertig ist, das hat du überlesen weil's dir nicht in dein Instagram-Post-Privacy-Konzept passt, oder?
Das Ganze wurde ja erst 2015 beschlossen.

Google für Mails mit Rezepten, Whatsapp für Arzttermine - diese Firmen haben doch gar kein Interesse an meinen Daten, die werten die überhaupt nicht aus. Die verdienen ihr Geld mit dem Stricken von Socken.

[Sukram71]

486dx4-160 schrieb:
---------------------------------------------------------------
> Google für Mails mit Rezepten, Whatsapp für Arzttermine - diese Firmen
> haben doch gar kein Interesse an meinen Daten, die werten die überhaupt
> nicht aus. Die verdienen ihr Geld mit dem Stricken von Socken.

Pups, im Schlimmsten Fall bekommst du auf der nächsten Webseite passende Werbing angezeigt. Echt ne grausige Horrorvorstellung!

Weil die wissen, dass du ne Mail mit QR-Code vom Arzt bekommen hast und die Standortdaten aus deinem Handy haben.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.08.22 22:43 durch Sukram71.

[iamlookto]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Staat sollte gesetzliche vorschreiben, dass sämtliche privaten wie
> öffentlichen Dienstleistungen verpflichtend auch digital anzubieten sind.

Hat er ja sogar schon für die öffentliche Verwaltung. Nennt sich Onlinezugangsgesetz. Bis zum 31.12.2022 müssen Bund, Ländern und Kommunen alle ihre Verwaltungsdienstleistungen digital bereitstellen.

Das ist zum Teil schon umgesetzt, zum anderen hinken (wenn die Insights die ich bekommen habe stimmen) die beauftragten Unternehmen jedoch noch stark hinterher. In NRW konnte ich jedoch sogar schon letztes Jahr mein Gewerbe digital anmelden und die Gewerbeanmeldegebühr sogar per PayPal entrichten.

Aber ja, dieses Gesetz müsste ausgeweitet werden. Bin mir nur nicht sicher welche Branchen/Gewerbe hier mit einbezogen werden sollten, eine allgemeine Verpflichtung für alle halte ich nicht für zielführend.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.08.22 08:24 durch iamlookto.

[M.P.]

Wieso nicht die Rezepte in Google Drive ablegen?

[Sukram71]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso nicht die Rezepte in Google Drive ablegen?

Da Googe

[M.P.]

Vielleicht dann in der neuen Cloud des Schwarz-Konzern ...

https://www.golem.de/news/stackit-schwarz-oeffnet-cloud-fuer-andere-als-lidl-und-kaufland-2203-164258.html

[fulton]

_Winux_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ansonsten sind Datenschutzbehörden ja reine Verhinderungsbehörden ohne
> jede
> > Lösungskompetenz. Das ist genau der Weg, der Deutschland auf Dauer ins
> > Verderben führt.
>
> Es ist auch nicht ihre Aufgabe etwas zu entwickelt, sondern auf Probleme
> hinzuweisen.
> Der TÜV stellt auch nur Mängel fest, die zu beseitigen ist nicht seine
> Aufgabe.

Das Problem ist m.M.n., dass jedes einzelne Bundesland seinen eigenen DSB hat, plus der Bund, plus Behörden, n -> n+1. Jeder einzelne kann da andere Probleme sehen und damit den Prozess torpedieren. Was besonders destruktiv ist, wenn da ein System bundesweit ausgerollt werden soll.

Autos werden auch nicht in jedem Bundesland einzeln zugelassen.

[M.P.]

Hmm, wenn Dir nachdem Google den Inhalt des Rezeptes decodiert hat plötzlich Werbung für Bestatter usw. präsentiert wird ....