Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Entwickler Troughton-Smith: "In…

Wäre auch für Windows nett...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 07:58

    Aero Snap könnte auch mal wieder ein Update vertragen.

    Einerseits wäre es wirklich praktisch, ein Fenster auch mal exakt auf ein Viertel des Bildschirms anzupassen, zum anderen könnten die es auch langsam mal hinbekommen, dass bei mehreren Bildschirmen jeder seinen eigenen Dock-Bereich bekommt.

    Vielleicht kann ja mal jemand von Microsoft ein Praktikum in Cupertino machen.

  2. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Knarzi 10.06.14 - 08:06

    Du weißt, dass es hier um iOS und nicht OSX geht? Und da hat sich Cupertino eben genau bei MS inspirieren lassen, welche das für die Modern-UI seit Windows RT und 8 implementiert haben.

  3. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 08:09

    Knarzi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du weißt, dass es hier um iOS und nicht OSX geht?

    Weiß ich, deshalb habe ich "auch" geschrieben ;-)

    > Und da hat sich Cupertino
    > eben genau bei MS inspirieren lassen, welche das für die Modern-UI seit
    > Windows RT und 8 implementiert haben.

    Ich rede nicht von Modern UI, sondern vom richtigen Windows. Das für Erwachsene. So auf'm Computer und so. Und da gibt es Aero Snap halt leider nur mit Vollbild oder halbem Bildschirm, was schade ist, denn wenn man das schon programmiert hat, kann man auch noch einen Schritt weiter gehen und es gleich richtig machen.

  4. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Malocchio 10.06.14 - 08:11

    Das kommt dann mit Windows 9 oder 10. Immer in Trippelschritten. Im Ernst, auch gerade so kleine Verbesserungen am Look-and-Feel werden immer für die nächste Version aufgespart. Die Ankündigungen sind dann Teil der Werbung für das nächste Windows. Das machen sie damit sie eben mehr zu neue Features anpreisen können für die nächste Version.

    Als Beispiel ärgert mich besonders, dass man im Windows Explorer von Windows 7 niemals einen Datentransfer pausieren können wird. Das gibt's nur in Windows 8. Ein Witz das auf Windows 7 zu porten, aber das würde ja einen User wie mich zufriedener mit Windows 7 machen.

  5. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 08:14

    Du hast doch für Windows 7 schon bezahlt, warum sollten dann jetzt noch neue Features kommen? :-P

    Ich versteh deinen Standpunkt schon, das ist halt seit jeher die MS-Denke.

    Ich hätte auch kein Problem damit, wenn das mit Windows 8.2 oder wasweißich kommt, aber man könnte sich da wirklich mal ransetzen, gerade weil es eigentlich Pillepalle ist, der aber einigen helfen könnte, sich besser zur organisieren. 4 Fenster auf'm Desktop, ohne ewig Fensterrahmen rum zu schieben, Hell Yeah! :-D

  6. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Knarzi 10.06.14 - 08:15

    Und warum soll dann MS ein Praktikum in Cuppertino machen, die eine solche Funktion überhaupt nicht in OSX bieten? Ich stimme dir zu, dass Aero-Snap erweitert werden könnte, aber dein Apple-Vergleich ist hier mal völlig deplatziert, weil es hier überhaupt nicht um OSX geht, Apple sowas da nicht bietet und in iOS diese Funktion erst nach MSs-Tablet-UI implementiert wird.

  7. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 08:19

    Es ging nur um die 4 Fenster. Und das geht - wenn überhaupt - erst ab Windows 8.1, aber auch nur mit den Krüppel-Apps und nur mit Auflösungen, die fast schon an die 4K ranreichen.

    Dann streich das mit dem Praktikum, wenn dir das zu unsachlich ist. Ich wollte damit nur ausdrücken, dass MS das Thema ruhig nochmal angehen könnte.

  8. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Knarzi 10.06.14 - 08:26

    Ja was denn? Du forderst hier eine Funktion für Windows die Apples Pedant OSX nicht bietet und behauptest, sie wüssten wie es besser geht. Das hat doch dann überhaupt nichts mit sachlicher Kritik zu tun. Und noch mal, ich stimme dir ansonsten zu, dass Snap mehr bieten könnte.

  9. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Knarzi 10.06.14 - 08:30

    Für kein Produkt gibt es nach Erwerb kostenlose Upgrades. Nicht für dein Auto, nicht für deinen Fernseher. Nur weil es Software ist und es da einfach möglich wäre, lassen sich die Entwickler nur durch den Verkauf von neuen Produkten bezahlen und nicht durch jahrzehntelange kostenlose Produktupdates mit neuen Features. Das Abomodell welches das ermöglichen würde, wäre dir aber dann im Gegenzug auch wieder zu wider, stimmt's?

  10. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: LH 10.06.14 - 08:57

    Knarzi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für kein Produkt gibt es nach Erwerb kostenlose Upgrades.

    Du irrst dich. Das ist bei vielen Programmen absolut üblich. Auch, weil dies als Werbewirkung fungiert, die wiederum neue Benutzer anzieht. Die Zufriedenheit bestehender Kunden, führt zum Kauf durch weitere Kunden, welche damit die Weiterentwicklung für alle finanzieren.
    Allerdings: Dies funktioniert natürlich nur so lange, bis nicht sowieso praktisch alle möglichen Kunden eine Software bereits besitzen. Da dies jedoch bei MS der Fall ist, verlangt man entsprechend gebühren für Updates.

    Allerdings sei angemerkt, das auch MS viele neue Funktionen in Updates bringt. Bei Windows 8 erhalten Kunden Änderungen an der Bedienung kostenlos. Siehe Taskleiste in Metro, neue UI-Elemente auf dem Metro-Startscreen usw.
    Das tut MS natürlich auch mit einem gewissen Zwang, ausgelöst durch die Unzufriedenheit einiger Nutzer. Aber immerhin, sie tun es.
    Wenn ihre Motivation dafür groß genug ist ;)

  11. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 08:59

    Knarzi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für kein Produkt gibt es nach Erwerb kostenlose Upgrades.

    Android? iOS? Windows Phone?

  12. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Dreami 10.06.14 - 08:59

    Man kann seit Windows 8 mit mehreren Monitoren
    - die Taskleiste nur auf dem Hauptmonitor anzeigen
    - auf dem Hauptmonitor alle, auf einzelnen Monitoren nur die jeweiligen Fenster anzeigen
    - die Fenster auf der Taskleiste des jeweiligen Monitors anzeigen

  13. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Wechselgänger 10.06.14 - 09:05

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Einerseits wäre es wirklich praktisch, ein Fenster auch mal exakt auf ein
    > Viertel des Bildschirms anzupassen, zum anderen könnten die es auch langsam
    > mal hinbekommen, dass bei mehreren Bildschirmen jeder seinen eigenen
    > Dock-Bereich bekommt.

    Windows selber bringt das noch nicht mit, aber mit der Freeware "Winsplit Revolution" kannst du das nachrüsten.

  14. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Auf 'ne Cola 10.06.14 - 09:09

    hier ist ja das OS auch kostenlos...

  15. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Auf 'ne Cola 10.06.14 - 09:11

    Witzbold, apple hat anscheinend eins bei Microsoft gemacht....

  16. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 09:14

    Genauso kostenlos wie eine OEM-Version von Windows, die bei einem neuen Computer dabei ist. Nur weil das OS nicht explizit auf der Rechnung steht, ist es nicht gleich kostenlos.

  17. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Knarzi 10.06.14 - 09:19

    Lies noch mal genauer, da steht PRODUKT!

  18. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Knarzi 10.06.14 - 09:22

    OEM-Versionen sind nicht kostenlos, abgesehen von der neuen with-bing-Version. Zweitens werden die anderen von dir genannten Betriebssysteme Quersubventioniert, was bisher bei MS als bisher fast ausschließlich reinen Softwarehersteller nicht möglich war.

  19. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Auf 'ne Cola 10.06.14 - 09:40

    Wenn Android genauso kostenlos ist wie Windows 8.1 Pro OEM, also ca. 100? kostet, frage ich mich schon, wie es dann möglich ist 50? Smartphones zu verkaufen.

  20. Re: Wäre auch für Windows nett...

    Autor: Himmerlarschundzwirn 10.06.14 - 09:44

    Wie kommst du denn auf das Argument? Ich habe nur gesagt, dass beide ihren Preis haben. Ich habe nicht gesagt, dass er gleich ist. Bei Android liegt die Sache ja auch so, dass das Grundsystem grundsätzlich kostenlos ist (sonst wären die ganzen Mods ja gar nicht konstenlös verfügbar zu machen), die Hersteller aber trotzdem Lizenzen von Google kaufen müssen für PlayStore etc. Die kosten werden natürlich an den Kunden weitergegeben. Dass die immer noch weit unter denen von Windows liegen, ist ja wohl klar.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, Stuttgart, Esslingen
  2. eco Verband der Internetwirtschaft e.V., Köln
  3. OHB System AG, Bremen, Oberpfaffenhofen
  4. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 5€ inkl. FSK-18-Versand
  2. 5€ inkl. FSK-18-Versand
  3. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Schwer ausnutzbar: Die ungefixten Sicherheitslücken
Schwer ausnutzbar
Die ungefixten Sicherheitslücken

Sicherheitslücken wie Spectre, Rowhammer und Heist lassen sich kaum vollständig beheben, ohne gravierende Performance-Einbußen zu akzeptieren. Daher bleiben sie ungefixt. Trotzdem werden sie bisher kaum ausgenutzt.
Von Hanno Böck

  1. Sicherheitslücken Bauarbeitern die Maschinen weghacken
  2. Kilswitch und Apass US-Soldaten nutzten Apps mit fatalen Sicherheitslücken
  3. Sicherheitslücke Kundendaten von IPC-Computer kopiert

Schwerlastverkehr: Oberleitung - aber richtig!
Schwerlastverkehr
Oberleitung - aber richtig!

Der Schwerlast- und Lieferverkehr soll stärker elektrifiziert werden. Dafür sollen kilometerweise Oberleitungen entstehen. Dass Geld auf diese Weise in LKW statt in die Bahn zu stecken, ist aber völlig irrsinnig!
Ein IMHO von Sebastian Grüner

  1. Softwarefehler Lime-Tretroller werfen Fahrer ab
  2. Hyundai Das Elektroauto soll automatisiert parken und laden
  3. Kalifornien Ab 2029 müssen Stadtbusse elektrisch fahren

Eden ISS: Raumfahrt-Salat für Antarktis-Bewohner
Eden ISS
Raumfahrt-Salat für Antarktis-Bewohner

Wer in der Antarktis überwintert, träumt irgendwann von frischem Grün. Bei der Station Neumayer III hat das DLR vor einem Jahr ein Gewächshaus in einem Container aufgestellt, in dem ein Forscher Salat und Gemüse angebaut hat. Das Projekt war ein Test für künftige Raumfahrtmissionen. Der verlief erfolgreich, aber nicht reibungslos.
Ein Interview von Werner Pluta

  1. Eden ISS DLR will Gewächshaus-Container am Südpol aus Bremen steuern
  2. Eu-Cropis DLR züchtet Tomaten im Weltall
  3. NGT Cargo Der Güterzug der Zukunft fährt 400 km/h

  1. EU-Gesundheitskommissar: 5G soll nicht gesundheitsschädlich sein
    EU-Gesundheitskommissar
    5G soll nicht gesundheitsschädlich sein

    Der Gesundheitskommissar der EU hält die Debatte über eine erhöhte Strahlenbelastung durch 5G für überholt. Das sieht der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) anders.

  2. FTTC: Rund 241.000 Haushalte bekommen Vectoring
    FTTC
    Rund 241.000 Haushalte bekommen Vectoring

    Vectoring kommt erneut zu einer großen Anzahl von Kunden der Deutschen Telekom. 227 Kommunen bekommen FTTC (Fiber To The Curb).

  3. Deutschland: Vodafone legt sein Cloud-Geschäft mit IBM zusammen
    Deutschland
    Vodafone legt sein Cloud-Geschäft mit IBM zusammen

    Vodafone ist mit seinem eigenen Cloud-Angebot offenbar nicht erfolgreich und bringt den Bereich mit IBM zusammen. Auch in Deutschland werden viele Beschäftigte zu IBM wechseln, in eine vielleicht unsichere Zukunft als bisher.


  1. 18:20

  2. 17:38

  3. 17:28

  4. 16:15

  5. 15:55

  6. 14:39

  7. 13:59

  8. 13:44