Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Fluent Design System: Neue…

AERO back!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. AERO back!

    Autor: Golressy 12.05.17 - 10:27

    Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.

    Für alle die, die sich von Windows 7 einfach nicht trennen können, wäre es vielleicht sehr Hilfreich.

  2. Re: AERO back!

    Autor: Icestorm 12.05.17 - 11:12

    Golressy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.
    >
    > Für alle die, die sich von Windows 7 einfach nicht trennen können, wäre es
    > vielleicht sehr Hilfreich.

    Classic Shell und Aero Glass für Win10 downloaden und installieren, das hab ich gemacht.
    Weiße, randlose, übereinander liegende Fenster nur mit einem dünnen Rahmen und angedeutetem Schattenwurf sind eine Designkatastrophe. Das Flat-Desing ist eine Krankheit, aber man rendert diese in einer 3D-Graka. Atombomben auf Spatzen!

  3. Re: AERO back!

    Autor: Koto 12.05.17 - 11:30

    Würde aber aufpassen. Das letzte mal wo ich Aero unter Win 10 versucht hatte. Wurde das Windows zerschossen.

    Also ganz Trivial ist das leider nicht.

  4. Re: AERO back!

    Autor: gorsch 12.05.17 - 11:33

    > Das Flat-Desing ist eine Krankheit, aber man rendert diese in einer 3D-Graka. Atombomben auf Spatzen!
    Die Grafikkarte beschleunigt nicht nur 3D, sie macht das Compositing schon seit Aero. Alles andere wäre völliger Unsinn, allein aus Effizienzgründen.

  5. Re: AERO back!

    Autor: Icestorm 12.05.17 - 11:37

    Koto schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Würde aber aufpassen. Das letzte mal wo ich Aero unter Win 10 versucht
    > hatte. Wurde das Windows zerschossen.
    >
    > Also ganz Trivial ist das leider nicht.

    Ja, das stimmt. Mit dem Creators Update scheints nochnicht zu klappen. Aktuell müsste es mit der Version irgendwas.2 von AG4W10 laufen. Bei mir klappts.

  6. Re: AERO back!

    Autor: m9898 12.05.17 - 11:57

    Golressy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.

    Bitte nicht,

  7. Re: AERO back!

    Autor: Apfelbrot 12.05.17 - 13:07

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golressy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.
    > >
    > > Für alle die, die sich von Windows 7 einfach nicht trennen können, wäre
    > es
    > > vielleicht sehr Hilfreich.
    >
    > Classic Shell und Aero Glass für Win10 downloaden und installieren, das hab
    > ich gemacht.
    > Weiße, randlose, übereinander liegende Fenster nur mit einem dünnen Rahmen
    > und angedeutetem Schattenwurf sind eine Designkatastrophe. Das Flat-Desing
    > ist eine Krankheit, aber man rendert diese in einer 3D-Graka. Atombomben
    > auf Spatzen!

    Classic Shell nutze ich auch, aber kein Aero. Das Flat Design sieht gut aus und frei von unnötigen Spielereien

  8. Re: AERO back!

    Autor: david_rieger 12.05.17 - 13:13

    > Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.

    Meterdicke Ränder und breitere Schatten als ich unter den Augen habe? Ach, lass mal gut sein, Aero ist m.E. genau da wo es hingehört: in der Vergangenheit.^^

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  9. Re: AERO back!

    Autor: plutoniumsulfat 12.05.17 - 13:28

    m9898 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golressy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.
    >
    > Bitte nicht,

    Weil?

  10. Re: AERO back!

    Autor: Icestorm 12.05.17 - 13:39

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Gebt uns doch endlich unser Aero als Option zurück.
    >
    > Meterdicke Ränder und breitere Schatten als ich unter den Augen habe? Ach,
    > lass mal gut sein, Aero ist m.E. genau da wo es hingehört: in der
    > Vergangenheit.^^

    Gute Designer würden dem User die Wahl über die Stärke der Ränder lassen, von 0 bis 5 Pixel etwa, alles frei konfigurierbar.

  11. Re: AERO back!

    Autor: david_rieger 12.05.17 - 13:49

    > Gute Designer würden dem User die Wahl über die Stärke der Ränder lassen,
    > von 0 bis 5 Pixel etwa, alles frei konfigurierbar.

    Ich behaupte das Gegenteil: Nur ein schlechter Designer würde dem Nutzer die Arbeit aufbürden, sich ein Design zusammenstellen zu müssen. Entweder der Designer bekommt es hin, etwas aus einem Guss zu erschaffen oder nicht. Es ist aber m.E. keine Lösung, dem Nutzer einfach Bauteile hinzuwerfen. Konsistenz ist extrem wichtig. Was ein valider Kritikpunkt an Windows 10 ist, wo diese Konsistenz immer noch nicht herrscht.

    Schau Dir dazu mal die Google-Material-Guidelines an, da ist alles von vorne bis hinten durchdekliniert und es wird sogar mittels Do's-and-Dont's das Warum erklärt.
    Wer sich an diese Regeln hält, wird immer ein konsistentes, einer einheitlichen Sprache folgendes, Design entwickeln können.
    Und genau das ist ein gewichtiger Punkt, der Aero einfach abgeht: es fehlt das Fundament. Man müsste nachträglich ein Regelwerk erarbeiten, um aus Aero eine Designsprache zu machen. Die dann letztendlich aber immer noch nur auf "großen" Desktop-PCs funktionieren würde.

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  12. Re: AERO back!

    Autor: ObjectID 12.05.17 - 14:02

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Meterdicke Ränder und breitere Schatten als ich unter den Augen habe? Ach,
    > lass mal gut sein, Aero ist m.E. genau da wo es hingehört: in der
    > Vergangenheit.^^

    Viele leben in der Vergangenheit und können sich nur schwer auf neues einlassen. Es gibt ja auch welche, die sich ein Linux System installieren nur um beim defragmentieren ihrer SSD zuschauen zu können.

  13. Re: AERO back!

    Autor: plutoniumsulfat 12.05.17 - 14:14

    Dem Nutzer sollen ja keine Bauteile hingeworfen werden. Es geht einfach nur darum, eine Option anzubieten, falls das aktuelle Design nicht gefällt.

  14. Re: AERO back!

    Autor: david_rieger 12.05.17 - 14:21

    > Dem Nutzer sollen ja keine Bauteile hingeworfen werden. Es geht einfach nur
    > darum, eine Option anzubieten, falls das aktuelle Design nicht gefällt.

    Bei iOS kann man nicht mal Farbe oder Schriftart wählen. Denn da gehört die Konsistenz zum Design. Bei gleichem Softwarestand soll die GUI auf jedem Gerät gleich aussehen und sich möglichst gleich verhalten. Keinen juckt das.
    Warum dann auf dem PC, wo jede Anwendersoftware schon ihre eigene, teils krude Suppe kocht, die Nutzer ausgerechnet ein Problem mit der fehlenden Designflexibilität des Betriebssystems haben, ist komisch.
    Die meiste Zeit über nutzt man es doch gar nicht. Und spätestens Photoshop, Browser oder IDE machen wieder ihr eigenes Ding. Meist schlecht noch dazu. Ich verstehe bis heute nicht, warum z.B. Chrome unter Windows ausgerechnet einen eigenen Druckdialog haben muss, der vom (Design-) Standard abweicht.

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  15. Re: AERO back!

    Autor: stiGGG 12.05.17 - 22:39

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich behaupte das Gegenteil: Nur ein schlechter Designer würde dem Nutzer
    > die Arbeit aufbürden, sich ein Design zusammenstellen zu müssen. Entweder
    > der Designer bekommt es hin, etwas aus einem Guss zu erschaffen oder nicht.

    this!

  16. Re: AERO back!

    Autor: Moldmaker 12.05.17 - 23:50

    Aero ist scheußlich. Win7 konnte ich immerhin zurückprügeln auf halbwegs Win2000/98-Optik. Win10 mit Classic Shell geht so halbwegs.
    Und einer der Gründe, warum MacOS für mich nicht in Frage kommt, ist genau das häßliche GUI, an de man nix konfigurieren kann.

    Mm.

  17. Re: AERO back!

    Autor: plutoniumsulfat 13.05.17 - 08:37

    Moldmaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aero ist scheußlich. Win7 konnte ich immerhin zurückprügeln auf halbwegs
    > Win2000/98-Optik.

    Aha und warum soll das bei neueren Versionen nicht mehr gehen? Lasst den Leuten doch die Wahl.

  18. Re: AERO back!

    Autor: ArcherV 14.05.17 - 19:57

    Moldmaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aero ist scheußlich. Win7 konnte ich immerhin zurückprügeln auf halbwegs
    > Win2000/98-Optik. Win10 mit Classic Shell geht so halbwegs.
    > Und einer der Gründe, warum MacOS für mich nicht in Frage kommt, ist genau
    > das häßliche GUI, an de man nix konfigurieren kann.


    Mache Leute leben halt in der Vergangenheit !

  19. Re: AERO back!

    Autor: karl123 14.05.17 - 20:40

    plutoniumsulfat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aha und warum soll das bei neueren Versionen nicht mehr gehen? Lasst den
    > Leuten doch die Wahl.

    Umso mehr zu konfigurieren ist, umso mehr Fehlerquellen kann es geben. Warum sollte sich irgendein Konzern das freiwillig aufbürden?

    Wem das Design nicht gefällt, sollte sich Drittanbieter Tools anschauen. Offenbar ist das so nicht vorgesehen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IFA Group, Haldensleben
  2. über serviceline PERSONAL-MANAGEMENT MÜNCHEN GMBH & CO. KG, München
  3. Deloitte, verschiedene Standorte
  4. über Duerenhoff GmbH, Bayreuth

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 61,99€
  2. 24,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sgnl im Hands on: Sieht blöd aus, funktioniert aber
Sgnl im Hands on
Sieht blöd aus, funktioniert aber
  1. Displaytechnik Samsung soll faltbares Smartphone auf CES gezeigt haben
  2. Vuzix Blade im Hands on Neue Datenbrille mit einem scharfen und hellen Bild
  3. Digitale Assistenten Hey, Google und Alexa, mischt euch nicht überall ein!

EU-Urheberrechtsreform: Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
EU-Urheberrechtsreform
Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
  1. Leistungsschutzrecht EU-Kommission hält kritische Studie zurück
  2. Leistungsschutzrecht EU-Staaten uneins bei Urheberrechtsreform

Security: Das Jahr, in dem die Firmware brach
Security
Das Jahr, in dem die Firmware brach
  1. Wallet Programmierbare Kreditkarte mit ePaper, Akku und Mobilfunk
  2. Fehlalarm Falsche Raketenwarnung verunsichert Hawaii
  3. Asynchronous Ratcheting Tree Facebook demonstriert sicheren Gruppenchat für Apps

  1. Apple: Messages-App kann mit Nachricht zum Absturz gebracht werden
    Apple
    Messages-App kann mit Nachricht zum Absturz gebracht werden

    Derzeit haben einige Apple-Nutzer Probleme mit einem github.io-Link. Dieser kann die in iOS und MacOS integrierte Nachrichtenapp zum Absturz bringen und zu Darstellungsfehlern führen. Nutzer können über Jugendschutzeinstellungen Abhilfe schaffen.

  2. Analog: Kabelnetzkunden in falscher Sorge wegen DVB-T-Abschaltung
    Analog
    Kabelnetzkunden in falscher Sorge wegen DVB-T-Abschaltung

    Der Hamburger Kabelnetzbetreiber Willy.tel hat viele Kunden, die nicht wissen, woher sie ihr Fernsehsignal beziehen. Sie dachten, sie seien vom Aus für DVB-T betroffen.

  3. Partnerprogramm: Geld verdienen auf Youtube wird schwieriger
    Partnerprogramm
    Geld verdienen auf Youtube wird schwieriger

    Youtube verschärft die Anforderungen für sein Partnerprogramm: Künftig werden es vor allem kleine Kanäle spürbar schwerer haben, Geld mit Werbung zu verdienen.


  1. 19:25

  2. 19:18

  3. 18:34

  4. 17:20

  5. 15:46

  6. 15:30

  7. 15:09

  8. 14:58