Copyright?

[körner]

Oder greift das hier nicht, weil das Foto mit einem "überrechneten" Bild verwendet wird?

[Anonymer Nutzer]

Antwort c:

Es ist eine machine learning Forschungsarbeit und den Studenten in dem Projekt können die urheberrechtlichen Spitzfindigkeiten in der späteren Anwendung egal sein.

[Anonymer Nutzer]

attitudinized schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Antwort c:
>
> Es ist eine machine learning Forschungsarbeit und den Studenten in dem
> Projekt können die urheberrechtlichen Spitzfindigkeiten in der späteren
> Anwendung egal sein.


Hier wurde überhaupt kein copyright verletzt. Sogar ganz im Gegenteil. Die Lizenzbedingungen wurden vorbildlich eingehalten. Die Credits sind drin,genau wie der Link zur Lizenz und um die vorgenommenen Änderungen dreht sich ja das gesamte Whitepaper. Die Credits befinden sogar schon auf der Homepage.

Der einzige der hier nicht wirklich richtig mit der Lizenz umgegangen ist,ist der Redakteur von Golem.de.

NR.1
Bild:Aliento Mas Allá, jirihnidek, mcxurxo, elka cz, Juan Jesus Orío, Klaus Wißkirchen,Daikrieg, Free the image, dration und Nadav Tobias.

Nr.2
Bild:Daikrieg, jirihnidek und Nadav Tobias.

Nr.3
Bild:Zack Lee, ToastyKen and Cebete.


Im Prinzip muss er das entweder ändern oder die Bilder entfernen.

[Anonymer Nutzer]

Ich habe es so interpretiert das es dem OP nicht um das Copyright im Beispiel ging sondern um die Anwendung bei allen Touristenfotos.

[Anonymer Nutzer]

attitudinized schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe es so interpretiert das es dem OP nicht um das Copyright im
> Beispiel ging sondern um die Anwendung bei allen Touristenfotos.

Jedes von den 84 Millionen Bildern steht unter derselben Lizenz.