1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google: Android 5.1 bringt…

...nicht schon wieder...

  1. Thema

Neues Thema


  1. ...nicht schon wieder...

    Autor: theWhip 10.03.15 - 09:48

    So werden Smartphone Hersteller niemals die Geräte pflegen wenn alle paar Monate eine neue Version des OS raus kommt. Es ist noch nicht mal auf allen High End Modellen das Lollipop Update raus.... Ätzend

  2. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Lari Fari 10.03.15 - 10:34

    Doch! Unbedingt schon wieder! Das update ist dringend nötig!

  3. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: bplhkp 10.03.15 - 10:44

    Die Geräte zu pflegen wäre kein Problem. Es sind die Ressourcen vorhanden um eine unüberschaubare Modellvielfalt zu entwickeln und dann auch noch dafür die Software anzupassen. Nicht damit die Software irgendwie besser wird, sondern damit sie anders wird. Oder um unnötige und mehr schlecht als recht funktionierende Softwarefeatures zu implementieren.

    Den Softwaresupport sollte man gleich beim Kauf berücksichtigen und entsprechend handeln! Dann lernen es irgendwann auch die Hersteller der Android-Geräte.

  4. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: kellemann 10.03.15 - 12:30

    Ich habe auf meinen schon mehrere Monate 5.0 und freue mich wenn 5.1 Verbesserungen bringt.
    Soll Google jetzt wegen der Hersteller nur alle 3 Jahre Updates bringen? Klasse Idee!

  5. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 10.03.15 - 12:37

    bplhkp schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Den Softwaresupport sollte man gleich beim Kauf
    > berücksichtigen und entsprechend handeln! Dann
    > lernen es irgendwann auch die Hersteller der
    > Android-Geräte.

    Nun ja, irgendwo liegt der Wurm aber auch schon im linuxoiden Konzept von Android. Eine saubere Trennung in hierarchische Funktions- und Ausführungschichten würde viele Probleme lösen, weil dann die Verantwortlichkeiten klar definiert wären:

    Google könnte Android aktualisieren und müsste lediglich Abwärtskompatibilität zu früheren Android-Versionen gewährleisten.

    Die gerätespezifischen Anpassungen der Hersteller würden immer funktionieren und falls ein längerer Support für das Gerät vorgesehen ist (oder Kunden dies erfolgreich einfordern), könnten auf der Geräteebene neue Features hinzugefügt werden.

    App-Entwickler würden weiterhin für die aktuelle Version entwickeln, alte Apps würden aber weiterhin funktionieren - sofern sie nicht gerade auf Funktionen von Android beruhen, die aus gutem Grund gestrichen / gesperrt / ersetzt wurden.

    Geht aber alles nicht.

  6. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Anonymer Nutzer 10.03.15 - 12:41

    kellemann schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Soll Google jetzt wegen der Hersteller nur alle 3 Jahre Updates bringen?

    Nein, von mir aus alle 3 Tage. Aber das nützt alles nichts, wenn teils kritische Updates allesamt beim Gerätehersteller hängen bleiben, weil die für jedes Modell jedes Herstellers separat angepasst werden müssen.
    Sowas gab es auf der ebenfalls stark fragmentierten PC-Plattform m.E. in den letzten 20 Jahren nicht mehr.

  7. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: David64Bit 10.03.15 - 12:49

    theWhip schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So werden Smartphone Hersteller niemals die Geräte pflegen wenn alle paar
    > Monate eine neue Version des OS raus kommt. Es ist noch nicht mal auf allen
    > High End Modellen das Lollipop Update raus.... Ätzend

    Nix Ätzend. Hier müssen die Gerätehersteller endlich einsehen, dass sie selbst Schuld sind, Ich begrüße es und kaufe sowieso nur noch Geräte, bei denen sich der BL Entsperren lässt und sich auch wieder Sperren lässt, ohne großes gezetere, es eine AOSP Unterstützung gibt und die Entwickler dahinter stehen. Mediatek Geräte fallen sofort aus dem Raster, weil Mediatek selbst auch unglaublich lahm ist mit den Treibern (es gibt IMHO noch kein einziges Mediatek Gerät mit Lollipop)...

    Von mir aus könnte Google auch Stundenaktuellen Code bringen - ich nutze die Nightlys von CM10 - 12 jetzt schon seit Jahren ausgiebig und war bis jetzt immer begeistert. Fehler da - Backup eingespielt, nächste Version (meistens sogar innerhalb 24h) - Fehler weg.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.03.15 12:51 durch David64Bit.

  8. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Moe479 10.03.15 - 13:01

    ach nein? dort fehlten nie zur neuen os-version kopatible treiber für ältere hardware?

    grundproblem ist, dass die geräte hersteller oft garnicht selbst die komponenten irher geräte entworfen haben sondern diese von anderen beziehen, und diese anderen schreiben auch die firmwares und treiber für diese teile, veräußern dieses 'privileg' nicht, sondern stellen das nach möglichkeit zusätzlich in rechnung, immer wieder, die sehen es quasi als geschäftsmodell an, zu bestimmen von wem ihre hardware-komponenten wann und wie betrieben werden können.

  9. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Phreeze 10.03.15 - 13:05

    theWhip schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So werden Smartphone Hersteller niemals die Geräte pflegen wenn alle paar
    > Monate eine neue Version des OS raus kommt. Es ist noch nicht mal auf allen
    > High End Modellen das Lollipop Update raus.... Ätzend


    Problem wenn du Schrottgeräte von Samsung HTC etc. kaufst :-/

  10. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Anonymer Nutzer 10.03.15 - 13:14

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ach nein? dort fehlten nie zur neuen os-version kopatible treiber für
    > ältere hardware?

    Ich habe in keinem Windows seit '95 und in keinem Linux (bei Mac weiß ich es nicht) jemals ein Update installiert, das einen Treiber oder Gerät zerschoss. Wenn das System mal lief, konnte es immer bis zum Ende des Lifecycles auf dem aktuellsten Stand gehalten werden, insbesondere was Sicherheitsupdates anging. Treiber für Geräte konnten separat aktualisiert werden.

    Ubuntu 14 auf einem 486er zum Laufen zu kriegen, verlangt ja keiner. Auch nicht, Windows '95 heute noch zu supporten. Mein Android 4.2 ist aber gerade mal drei geworden und schon seit über zwei Jahren tot was Updates betrifft. Das ist doch im Jahre 2012, bzw. 2015 ein Witz.

  11. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 10.03.15 - 13:26

    David64Bit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mediatek Geräte fallen sofort aus dem Raster, weil
    > Mediatek selbst auch unglaublich lahm ist mit den
    > Treibern (es gibt IMHO noch kein einziges Mediatek
    > Gerät mit Lollipop)...

    Spontan fällt mir das DOOGEE TITANS2 ein und es wird garantiert noch weitere geben ... Aber grundsätzlich stimme ich dennoch zu.

  12. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Koto 10.03.15 - 17:13

    Also ehrlich gesagt habe ich sogar wieder downgedradet.

    Von 4.4 Kitkat auf 4.1.2

    Die neue Version hat mehr Probleme gemacht als Bugs behoben. Vor allem die Probleme mit nicht beschreibarer SD Karte und Internetn Speicher waren Ätzend.

    Ich bin eh der Meinung man muss mus Updates aufpassen weil sehr oft mehr kaputt gemacht wird als verbessert.

    Und das ist nicht nur bei Android so.

    Und besonder schicke finde ich das Material Design von v5 auch nicht. Wirklich scharf bin ich da nicht drauf.

  13. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: nille02 11.03.15 - 08:40

    Koto schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Von 4.4 Kitkat auf 4.1.2
    >
    > Die neue Version hat mehr Probleme gemacht als Bugs behoben. Vor allem die
    > Probleme mit nicht beschreibarer SD Karte und Internetn Speicher waren
    > Ätzend.

    Du hast doch dann sicher Root auf dem Gerät oder? Wenn Nein, roote es lieber und installiere dir den SDFix, dann kannst du die SD Karte wieder wie vor 4.4 verwenden.

    http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2684188

    How it works: The /system/etc/permissions/platform.xml is modified to specify that all applications which have the WRITE_EXTERNAL_STORAGE permission are registered as members of the Android UNIX group "media_rw". Membership in this group is necessary to write to the MicroSD card.

    In Android 4.3, most all devices granted access to the media_rw group to apps. In Android 4.4, they do not. This app simply restores the old behavior. From what I've observed this method (granting permission via platform.xml), also appears to be the preferred means of restoring SD card access on XDA and elsewhere.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.03.15 08:43 durch nille02.

  14. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: nille02 11.03.15 - 08:52

    david_rieger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe in keinem Windows seit '95 und in keinem Linux (bei Mac weiß ich
    > es nicht) jemals ein Update installiert, das einen Treiber oder Gerät
    > zerschoss.

    Also bei Linux zerlegt sich alles was als Binärblob daher kommt. Eine neue Android Version ist auch kein kleiner Fix sondern eine neue Kernelversion mit allem drum und dran.

    > Wenn das System mal lief, konnte es immer bis zum Ende des
    > Lifecycles auf dem aktuellsten Stand gehalten werden, insbesondere was
    > Sicherheitsupdates anging. Treiber für Geräte konnten separat aktualisiert
    > werden.

    Die Android Lifecycle geht nun mal selten über das Release Datum hinaus. Die GNU/Linux Distributionen betreiben auch einen gewaltigen Aufwand für ihre Lifecycle.

    > Mein Android 4.2 ist aber
    > gerade mal drei geworden und schon seit über zwei Jahren tot was Updates
    > betrifft. Das ist doch im Jahre 2012, bzw. 2015 ein Witz.

    Das schlimme daran ist. Android wird nicht mal über die Gewährleistung hin Supportet. Bis neue Geräte damit kommen dauert es meist auch noch mal Monate. Nimm 5.0 zum Beispiel. Das gibt es auch schon 3 Monate und der Anteil liegt noch immer im einstelligen Prozentbereich.
    Die Billighersteller wie Mediatek haben ja auch gerade mal angefangen Android 4.4.2 (Dezember 13) auszurollen.

  15. Re: ...nicht schon wieder...

    Autor: Anonymer Nutzer 11.03.15 - 09:08

    nille02 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Android Lifecycle geht nun mal selten über das Release Datum hinaus.
    > Die GNU/Linux Distributionen betreiben auch einen gewaltigen Aufwand für
    > ihre Lifecycle.

    Und genau da liegt doch das Problem. Der Benutzer wird letztendlich im Regen stehen gelassen, weil Google die Verantwortung auf die faulen Hersteller abschiebt, wo sie doch ein Betriebssystem hätten schneidern können, bei dem geräteunabhängige Pakete am Hersteller vorbei aktualisiert werden. Von Anfang an. Linux macht genau das, Windows macht genau das. Ein Update des Systems lässt die Treiber in Ruhe Treiber sein, wer ein stabiles System hat, frickelt ja auch nicht ständig an den Treibern rum, sondern installiert ggf. ausschließlich Sicherheitsupdates. Bei Android heißt es von Google: hol' Dir eine komplett neue Version bei Deinem Hersteller, wir haben damit nichts mehr zu tun.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DevOps - Engineer BMC Helix ITSM - Remedy - (m/w/div)
    Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  2. Testmanager*in IT-Projekte im Mobilitätsreferat (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  3. DevOps - Engineer BMC Helix ITSM - Remedy (m/w/div)
    Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
  4. Teamleitung »Support und Bereitstellung« (m/w/d)
    ekom21 - KGRZ Hessen, Darmstadt, Gießen, Kassel, Fulda

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Chocolatey, Scoop, Winget: Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows
Chocolatey, Scoop, Winget
Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows

Paketverwaltungen bilden unter Linux seit Jahrzehnten das Rückgrat bei der Installation neuer Software. Windows zieht nun nach und integriert ebenfalls zentralisierte Instanzen zur Verwaltung von Softwarepaketen.
Von Erik Bärwaldt

  1. Windows Protected Print Microsoft erklärt Details zu einheitlichem Drucksystem
  2. Microsoft Windows-Nutzer dürfen HP-Smart-Panne selbst ausbügeln
  3. Ungebetener Gast HP-App erscheint unerwartet auf Windows-Systemen

Teil 2 unseres Tutorials: Objekte und Variablen in Powershell
Teil 2 unseres Tutorials
Objekte und Variablen in Powershell

Powershell-Tutorial
In unserer Powershell-Einführung mit Übungsblöcken und Lösungsvideos beschäftigen wir uns dieses Mal mit Objekten und Variablen.
Eine Anleitung von Holger Voges

  1. Mit praktischen Übungen und Videos Powershell für Einsteiger - Teil 1

Sony: Playstation 5 Standard versus PS5 Slim
Sony
Playstation 5 Standard versus PS5 Slim

Ein bisschen kleiner und schlanker: Golem.de hat die Playstation 5 Slim ausprobiert - und vergleicht die Konsole mit der bisher verfügbaren PS5.
Von Peter Steinlechner

  1. Dualsense Edge Nutzer beklagen Qualitätsprobleme bei 240-Euro-Controller
  2. Handheld Sony-Manager deutet Spielestreaming auf PS Portal an
  3. Playstation Portal im Test Dualsense mit Display - und Lag