1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › GPU Open: AMD attackiert…

And the winner is ... AMD!

  1. Thema

Neues Thema


  1. And the winner is ... AMD!

    Autor: triplekiller 27.01.16 - 15:57

    offene techniken sind zumindest für mich und andere programmierer (torvalds) eine erleichterung bei der arbeit.

    mit intel iris (hd graphics) komme ich auch gut voran.

  2. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: satriani 27.01.16 - 16:06

    triplekiller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > mit intel iris (hd graphics) komme ich auch gut voran.

    Ach ja? Na dann, wenn du Quick Sync unter Linux zum laufen bekommst, lass mich wissen ;)

    ╔═══════════════════════════════════════════╗
      Was hat FreeBSD mit einem massiven Sonnensturm gemeinsam?
      Das Aus für Hacker !
    ╚═══════════════════════════════════════════╝

  3. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: HubertHans 27.01.16 - 17:49

    triplekiller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > offene techniken sind zumindest für mich und andere programmierer
    > (torvalds) eine erleichterung bei der arbeit.
    >
    > mit intel iris (hd graphics) komme ich auch gut voran.

    Ne. AMD hat einfach nur ne große Klappe und wirft mit Rohrkrepierern um sich. OpenCL zu erwaehnen reicht. Da war AMD ja angeblich der ganz Große dahinter. (Zumindest mit dem Mundwerk) Hintenrum sieht es eher so aus, das OpenCL von Intel und Nvidia getragen wird.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.16 17:50 durch HubertHans.

  4. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: jungundsorglos 27.01.16 - 18:10

    > Ne. AMD hat einfach nur ne große Klappe und wirft mit Rohrkrepierern um
    > sich. OpenCL zu erwaehnen reicht. Da war AMD ja angeblich der ganz Große
    > dahinter. (Zumindest mit dem Mundwerk) Hintenrum sieht es eher so aus, das
    > OpenCL von Intel und Nvidia getragen wird.
    Weil...?

  5. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: cpt.dirk 27.01.16 - 22:10

    HubertHans schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ne. AMD hat einfach nur ne große Klappe und wirft mit Rohrkrepierern um
    > sich. OpenCL zu erwaehnen reicht.

    Nein, das reicht nicht.

    Es wäre mir jetzt zu anstrengend, alles, was Intel bisher verbockt hat, aufzuzählen.
    Aber AMD hat die Welt z. B. vor Intel's IA-64 Architektur bewahrt. Überhaupt war AMD bei einigen Innovationen federführend und Intel hätte sich schön bequem zurückgelehnt und wir hätten heute vielleicht noch i386, wenn es AMD nicht gegeben hätte.

    Außerdem hat Intel heute kaum etwas Vergleichbares zu den APUs im 3D-Grafiksektor anzubieten, wo es für AMD Open Source Treiber gibt. NVidia spielt hier praktisch überhaupt keine Rolle, die können nur ihren proprietären Stiefel fahren, sonst nichts, und integrierte Chips haben sie meines Wissens auch nicht.

    Nicht zu vergessen: Intel war auch eine zeitlang bei der Energieeffizienz meilenweit hinten dran. Bis vor kurzem ist da AMD leider ziemlich zurückgefallen, mittlerweile holen sie aber wieder auf, bei den neuesten mobilen APUs z. B. Und im Preis-/Leistungsverhältnis war AMD die letzten Jahre eigentlich immer vorn dran.

  6. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: Quantium40 27.01.16 - 23:23

    cpt.dirk schrieb:
    > Intel war auch eine zeitlang bei der Energieeffizienz meilenweit hinten dran.
    Der Pentium 4 ist aber schon eine ganze Weile her.

    > Bis vor kurzem ist da AMD leider ziemlich
    > zurückgefallen, mittlerweile holen sie aber wieder auf,
    Schlimmer ging es ja auch kaum, wenn ich da z.B. an die Centurions denke.

    > Und im Preis-/Leistungsverhältnis war AMD die letzten
    > Jahre eigentlich immer vorn dran.
    Aber das war auch nur, wenn man vergessen hat, die Betriebskosten mit einzurechnen.
    Bei 0,30¤/kWh reißt der Energiehunger der AMD-CPUs ein erhebliches Loch ins Budget.

  7. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: zZz 27.01.16 - 23:50

    Quantium40 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > cpt.dirk schrieb:
    > > Intel war auch eine zeitlang bei der Energieeffizienz meilenweit hinten
    > dran.
    > Der Pentium 4 ist aber schon eine ganze Weile her.

    Und davor gab es durchaus AMD Chips, die den Spitznamen „Heizkraftwerk” trugen. Was war das noch, der K5? Keine Ahnung, lange her.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.16 23:52 durch zZz.

  8. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: Quantium40 28.01.16 - 00:17

    zZz schrieb:
    > Und davor gab es durchaus AMD Chips, die den Spitznamen
    > „Heizkraftwerk” trugen. Was war das noch, der K5? Keine Ahnung,
    > lange her.

    Der K5 lag mit deutlich unter 20W so niedrig, dass man den sogar noch passiv kühlen konnte. Allerdings kamen vergleichbare Intel-CPUs meist mit einer deutlich niedrigeren TDP daher.

    Danach kamen mit jeder Generation so 10-20W Mehrverbrauch drauf.

    Die 100W-Grenze hat AMD allerdings erst mit dem Athlon 64 (90nm SOI) gerissen.
    Intels P4 hat die 100W interessanterweise auch erst in 90nm gerissen. (Allerdings mit fast der doppelten Taktfrequenz, wobei eine vergleichbare Rechenleistung herauskam).

  9. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: Kabbone 28.01.16 - 00:24

    Quantium40 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber das war auch nur, wenn man vergessen hat, die Betriebskosten mit
    > einzurechnen.
    > Bei 0,30¤/kWh reißt der Energiehunger der AMD-CPUs ein erhebliches Loch ins
    > Budget.

    Ich bezweifle, dass der Unterschied im "Energiehunger" bei irgendjemanden ein Loch ins Budget gerissen hat. Rechne mal nach wieviele Stunden eine CPU auf Vollast laufen muss (das quasi bei Ottonormalverbraucher nicht so oft vorkommt) bis sich Mehrkosten amortisieren.
    Ich finde es auch gut, wenn weniger verbraucht wird, aber immer mit der Kostenkeule hier zu kommen ist kein wirkliches Argument aus meiner Sicht.

  10. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: HubertHans 28.01.16 - 11:31

    cpt.dirk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > HubertHans schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ne. AMD hat einfach nur ne große Klappe und wirft mit Rohrkrepierern um
    > > sich. OpenCL zu erwaehnen reicht.
    >
    > Nein, das reicht nicht.
    >
    > Es wäre mir jetzt zu anstrengend, alles, was Intel bisher verbockt hat,
    > aufzuzählen.
    > Aber AMD hat die Welt z. B. vor Intel's IA-64 Architektur bewahrt.
    > Überhaupt war AMD bei einigen Innovationen federführend und Intel hätte
    > sich schön bequem zurückgelehnt und wir hätten heute vielleicht noch i386,
    > wenn es AMD nicht gegeben hätte.
    >
    > Außerdem hat Intel heute kaum etwas Vergleichbares zu den APUs im
    > 3D-Grafiksektor anzubieten, wo es für AMD Open Source Treiber gibt. NVidia
    > spielt hier praktisch überhaupt keine Rolle, die können nur ihren
    > proprietären Stiefel fahren, sonst nichts, und integrierte Chips haben sie
    > meines Wissens auch nicht.
    >
    > Nicht zu vergessen: Intel war auch eine zeitlang bei der Energieeffizienz
    > meilenweit hinten dran. Bis vor kurzem ist da AMD leider ziemlich
    > zurückgefallen, mittlerweile holen sie aber wieder auf, bei den neuesten
    > mobilen APUs z. B. Und im Preis-/Leistungsverhältnis war AMD die letzten
    > Jahre eigentlich immer vorn dran.

    Guck dir die IGPs in den aktuellsten CPUs an. Und dann sag das noch mal.

    Und das mit der Energieffizienz, wie lange ist das her? Ueber zehn Jahre? Und selbst da nur teilweise. Denn der Pentium 4 und Pentium 3 liefen eine Weile parallel. Und der Pentium 3 S war sehr effizient. AMD hatte nur kurz mit dem Barton und dem ersten A64 was in der Tasche. Da war dann aber schon die Luft raus. Der Pentium M und seine Kinder haben AMD dann den Hals umgedreht.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 28.01.16 11:34 durch HubertHans.

  11. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: cpt.dirk 29.01.16 - 16:33

    HubertHans schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Guck dir die IGPs in den aktuellsten CPUs an. Und dann sag das noch mal.
    >
    > Und das mit der Energieffizienz, wie lange ist das her? Ueber zehn Jahre?
    > Und selbst da nur teilweise. Denn der Pentium 4 und Pentium 3 liefen eine
    > Weile parallel. Und der Pentium 3 S war sehr effizient. AMD hatte nur kurz
    > mit dem Barton und dem ersten A64 was in der Tasche. Da war dann aber schon
    > die Luft raus. Der Pentium M und seine Kinder haben AMD dann den Hals
    > umgedreht.

    Das habe ich, und beim Preis-/Performancevergleich im Notebooksektor kann Intel da, soviel ich sehe, ist AMDs mit seinen neuesten APUs da mit Intel auf Augenhöhe oder sogar besser. Das Problem ist aber oft die Mangelhafte Ausstattung der Geräte. Aus irgendeinem Grund scheuen sich die Hersteller (und v. a. die Reseller), AMD-basierte Notebooks mit vernünftigen Specs auf den Markt zu bringen...

    Übrigens haben meiner Ansicht nach nicht primär die Feature- oder Leistungsnachteile "AMD den Hals umgedreht" sondern die illegalen Geschäftspraktiken Intel's - wobei ganz gezielt im großen Stil weltweit lukrative Vertriebswege "weggekauft" wurden - die (angesichts der milliardenschweren zweistellen Umsatzzahlen des Konzerns) leider zuletzt von der EU mit einem nur belächelnswerten Bußgeld von ca. 1 Mrd. belegt wurden.

    Daher kann Intel offenbar problemlos so weitermachen und AMD weiter aus wichtigen Marktsegmenten raushalten. Auf dieser Basis lässt sich natürlich schlecht richtiges Geld verdienen und in die Entwicklung stecken.

  12. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: cpt.dirk 30.01.16 - 18:11

    Hier übrigens zwei Tests mit einer neuen APU (A10-7850K) von AMD, um meine These zu untermauern:

    http://www.pcgameshardware.de/A10-7850K-CPU-258237/Tests/Kaveri-A10-7850K-Spiele-Tests-Benchmarks-APU-1104954/#a3

    www.gamersnexus.net/hwreviews/2032-amd-a10-7870k-apu-review-benchmarks/Page-2?_escaped_fragment_=#!

  13. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: HubertHans 01.02.16 - 08:17

    Also der A10 suckt ganz schoen. Er kann mithalten, ist ja fein. Aber mehr auch nicht. Und was ist mit dem Rest? Da geht dem A10 dann gewaltig die Puste aus. Uebrigens hat Intel aktuell die besten IGPs. Ob du nun sagst, das man fuer kleines Geld eine Gute IGP haben kann oder nicht: Firlefanz. Intel hat die Bessere. Und bei der A10 ist Zeit und Geld eh verschwendet.

  14. Re: And the winner is ... AMD!

    Autor: Jojo! 25.11.21 - 12:53

    Nachdem jetzt mal ein Weilchen vergangen ist kannst du ja mal einen Blick auf die Aktienkrurse werfen, was dein Gewinner so macht.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Systemadministrator (m/w/d)
    Kommunaler Versorgungsverband Baden-Württemberg, Karlsruhe
  2. Data Engineer Business Intelligence (m/w/d)
    VGH Versicherungen, Hannover
  3. Wissenschaftlicher Mitarbeiter / Doktorand für Elektromobilität und Digitalisierung der Energiewende ... (m/w/d)
    Hochschule Biberach, Biberach an der Riß
  4. IT-Revisor (m/w/d)
    Ifina Beteiligungsgesellschaft mbH, Porta Westfalica

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Disney+, Netflix und Prime Video: Das goldene Streamingzeitalter wird zum silbernen
Disney+, Netflix und Prime Video
Das goldene Streamingzeitalter wird zum silbernen

Das aktuelle Jahr hat viele Umbrüche im Streamingmarkt erlebt - und nächstes Jahr geht es weiter. Das wird negative Auswirkungen für Anbieter und Kunden haben.
Eine Analyse von Ingo Pakalski

  1. Netflix-Datenschatz Serien laufen erfolgreich und werden trotzdem eingestellt
  2. Streaming Apple und Paramount könnten Streamingdienste bündeln
  3. Streamingabo Arthaus+ erstmals als App für 3,99 Euro pro Monat

Stopp der Umweltprämie: Eine schöne Bescherung
Stopp der Umweltprämie
Eine schöne Bescherung

Über Sinn und Unsinn der Umweltprämie für Elektroautos lässt sich streiten. Doch wie wirkt sich der abrupte Stopp auf den Hochlauf der E-Mobilität aus?
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Bis auf 6.500 Meter Schweizer Team stellt Höhenrekord für Elektroautos auf
  2. Elektroautos Audi-Chef Döllner will sich mit Verbrennern durchwursteln
  3. Wechselakku Nio schafft mehr als 1.000 km mit 150-kWh-Batterie

Powerstream-Wechselrichter: Mein Balkonkraftwerk, mein Strom
Powerstream-Wechselrichter
Mein Balkonkraftwerk, mein Strom

Mit dem Powerstream-Wechselrichter hat Ecoflow ein Gerät, das verschiedene Powerstationen des Herstellers als Energiespeicher nutzen kann. Wie gut das funktioniert und wie wirtschaftlich es ist, haben wir ein halbes Jahr lang getestet.
Von Mario Keller

  1. Erleichterungen bei Balkonkraftwerken Bundestag tritt bei Solarpaket auf die Bremse
  2. Juristisches Gutachten Wer haftet bei Schäden durch ein Balkonkraftwerk?
  3. Eigentümer und Mieter Anspruch auf Balkonkraftwerke kommt im Frühjahr 2024