Warum mittiges Startmenü?

[gentux]

Ich verstehe den Nutzen des mittigen Startmenüs nicht. Der verschiebt der sich doch je nachdem wie viele Programme man offen hat. Ich stelle den in Windows 11 auf links damit ich immer nach links unten gehen kann, wenn ich Lust habe den per Maus zu öffnen.

Eigentlich spielts eh keine Rolle weil man per Tastatur eh alles erledigen kann aber scheint mir auch kein Nutzen zu sein, wenn der in der Mitte schwebt.

[demon driver]

... zirka seit Windows XP im UI-Design bei Neuerungen die Form der Funktion nicht folgen DARF. Die müssen irgendwann sowas als Firmen-Grundgesetz aufgestellt haben.

[doodles2k]

Die meiste Aktivität findet vermutlich in der Mitte des Bildschirms statt. Damit ist der Maus- und Augenweg zu einem zentrierten Startmenü und zentrierten App Shortcuts in der Taskleiste kürzer.

[violator]

Warum stört sich beim Mac eigentlich niemand daran? Da ist das seit eh und je so. Und da gibts nichtmal ein Startmenü, dem ständig Leute hinterherweinen...

[Extrawurst]

Wie du selbst sagst: bei macos gibt es kein Startmenü.

Bei Windows ist dieses Menü Hub für so ziemlich fast alles, und es ständig die Position wechseln zu lassen, ist irritierend. Das Apple-Logo in der Menüleiste von macos bleibt ja auch immer an der selben Stelle.

[Magdalis]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum stört sich beim Mac eigentlich niemand daran? Da ist das seit eh und
> je so. Und da gibts nichtmal ein Startmenü, dem ständig Leute
> hinterherweinen...

Bei Windows hat sich bislang auch niemand am Status Quo gestört. Im Gegenteil ist Windows 8 unter anderem wegen der geänderten UI gefloppt.

Außerdem ich fand das UI beim Mac nie auch nur ansatzweise gelungen oder gar vorbildhaft.
Das war schon vor 10 Jahren Scheiße, und es ist heute immer noch Scheiße.
Bin deswegen nach wenigen Monaten wieder zurück zu Windows.

Das gezeigte UI verschwendet einfach nur ohne Sinn und Verstand Platz

[Mandrake]

Je grösser der bildschirm je weiter weg ist das startmenü wenn es in der ecke ist. Hab ein 43" monitor ohne curved für gescheites arbeiten ist er zu gross kann höchstens 80% sinnvoll verwenden. Somit startmenü im zentrum macht sinn.

[gentux]

Mandrake schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Je grösser der bildschirm je weiter weg ist das startmenü wenn es in der
> ecke ist. Hab ein 43" monitor ohne curved für gescheites arbeiten ist er zu
> gross kann höchstens 80% sinnvoll verwenden. Somit startmenü im zentrum
> macht sinn.

Naja ob ein 43 Zoll Monster irgendwann zur Normalität gehören stelle ich arg in Zweifel. Ich finde alles über 32 Zoll müsste soweit weg stehen, um ergonomisch zu sein, dass es nur noch in der Nische sinnhaft scheint.

Aber Point taken wenn Microsoft das als Normalität anschaut, 2010 war mein TV im Wohnzimmer 37 Zoll gross...

[gentux]

Früher hat man in der Mitte den Content gehabt und am Rand die Controls. Da war es eigentlich noch gut wenn Menüs nicht zu viel vom Content verdeckt haben.

Aber die Bildschirme wurden viel grösser, da ist was dran. Ich finde es aber schon einfacher, voll nach links unten zu gehen bis zum Anschlag, bzw. die Bildecke mit dem Auge zu erfassen, zumal das Click-Target fürs Startmenü bis zum letzten Pixel der Maus geht. Bei zentrierten Startmenü geht das nicht mehr.

Das Gleiche war auch mal mit dem roten X zum Schliessen, in einigen Windows-Versionen war der Rand nicht mehr aktiv, dadurch war es etwas Ineffizient.

Denke die Ecken zu nutzen ist auf jeden Fall ein Vorteil, den man nicht für einige wenige Riesenschirmnutzer aufgeben sollte und hoffe man kann das Startmenü noch lange linksbündig anordnen.

[countzero]

An meinem Freizeit-PC habe ich selten mehr als 2-3 Fenster gleichzeitig offen, da finde ich die zentrierten Symbole ganz praktisch, weil wie andere schon gesagt haben die Interaktionen auch eher in der Mitte des Bildschirms stattfinden.

Beim Arbeiten nutze ich aktuell noch Windows 10, aber da würde mich der wandernde Startbutton wahrscheinlich auch nerven und ich würde es wieder auf linksbündig umstellen.

[gentux]

Solange man das umstellen kann, meckere ich das auch nicht an, aber wenn der dann schweben soll, dann ahne ich Böses.

[violator]

Naja, ich frag mich halt, weil ich auf der Arbeit jeden Tag aufm Mac arbeiten muss und einfach kein Problem mit der Leiste unten und auch noch nie das Startmenü vermisst habe. Selbst unter Windows brauch ich das eigentlich nur noch, um den PC herunterzufahren.

Und bei Win 8 fand ich das genauso lächerlich, dass es im Prinzip nur wegen des anderen Startmenüs gefloppt ist. Der Rest ist ja im Prinzip wie bei Win10. Da gabs dann so tolle Argumente wie "wenn das Startmenü offen ist seh ich den Desktop nicht mehr". Warum auch immer man den sehen muss, wenn man doch gerade ein Programm starten will...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.10.22 12:02 durch violator.

[gentux]

Auf dem Mac war früher Spotlight immer oben rechts oder mit Befehl+Leerschlag aber seitdem das nicht mehr so ist arbeite ich hauptsächlich unter Windows oder in einer Kommandozeile auf irgendeinem Server.

Das Dock nutzte ich eigentlich immer nur als Kickstarter für die angedockten Apps erstmalig und zum Statusüberwachen laufender Programme und musste selten mit der Maus drankommen...

[TheUnichi]

Dafür gibt es dort spezifische Menüs für Apps, Downloads etc. die alle ähnlich des momentanen Startmenüs sind. Die sind zwar rechts und nicht links, bewegen sich aber genau so mit den Inhalten mit.

[Michael H.]

gentux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Früher hat man in der Mitte den Content gehabt und am Rand die Controls. Da
> war es eigentlich noch gut wenn Menüs nicht zu viel vom Content verdeckt
> haben.

Also effektiv ist das Startmenü für genau 0,x Sekunden auf, wenn ich mal eine Anwendung öffnen will. Wenn ich es überhaupt mal benötige. Daher wäre meine Frage, ob das jetzt tatsächlich ein Problem darstellt oder ob da halt aus ner Mücke n Elefant gemacht wird. Der häufigste Use-Case für das Startmenü ist bei mir das herunterfahren, wenn ich nicht grad AltF4 erwische :D

Ansonsten liegt inzwischen alles in der Taskleiste was benötigt wird... selbst das Startmenü ist für das meiste überflüssig. Und ich hab jetzt auch "nur" nen 2560x1440p 27" Bildschirm. Mein Notebook hat ne 4K Auflösung 17" und da passt genau so viel rein, auch wenn ich bei weitem nicht so viel drauf hab wie auf meiner privaten Desktop Kiste. Ansonsten hätte ich auch noch 2 34" Curved. Aber die sind nicht mein primärer Workspace... außer der rechte Curved bei Photoshop bzw Adobe Programmen... da der n 10 Bit Farbpanel mit 100% Farbraumabdeckung hat :P ich glaub aber dass jemand der die Kiste nur und ausschließlich zum produktiven Arbeiten nimmt und nicht für ich fürs Arbeiten + meine ganzen Hobbys + Gaming, da entscheidend weniger Applikationen drauf hat und noch viel organisierter wegkäme.

https://imgur.com/a/gprLRpQ

[gentux]

Michael H. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also effektiv ist das Startmenü für genau 0,x Sekunden auf, wenn ich mal
> eine Anwendung öffnen will. Wenn ich es überhaupt mal benötige. Daher wäre
> meine Frage, ob das jetzt tatsächlich ein Problem darstellt oder ob da halt
> aus ner Mücke n Elefant gemacht wird. Der häufigste Use-Case für das
> Startmenü ist bei mir das herunterfahren, wenn ich nicht grad AltF4
> erwische :D

Naja so gesehen könnte man ihn auch ganz ausblenden und wenn man Start drückt dann erscheint was aus dem nichts... Ups damit hatte sich Microsoft bei Windows 8 schon die Finger verbrannt...

> Ansonsten liegt inzwischen alles in der Taskleiste was benötigt wird...
> selbst das Startmenü ist für das meiste überflüssig. Und ich hab jetzt auch
> "nur" nen 2560x1440p 27" Bildschirm. Mein Notebook hat ne 4K Auflösung 17"
> und da passt genau so viel rein, auch wenn ich bei weitem nicht so viel
> drauf hab wie auf meiner privaten Desktop Kiste. Ansonsten hätte ich auch
> noch 2 34" Curved. Aber die sind nicht mein primärer Workspace... außer der
> rechte Curved bei Photoshop bzw Adobe Programmen... da der n 10 Bit
> Farbpanel mit 100% Farbraumabdeckung hat :P ich glaub aber dass jemand der
> die Kiste nur und ausschließlich zum produktiven Arbeiten nimmt und nicht
> für ich fürs Arbeiten + meine ganzen Hobbys + Gaming, da entscheidend
> weniger Applikationen drauf hat und noch viel organisierter wegkäme.

Bei mir sind manchmal Editoren offen, manchmal das eine Modul unserer Applikation, manchmal mehrere Module gleichzeitig, mal starte ich auch ein Batchfile was im Hintergrund Programme startet, verarbeitet, beendet. Mal laufen 2 Remoteverbindungen, mal auch gar keine, you get the idea.

Wenn wir da schon bei eigenen Arbeitsweisen sind, ich brauche eine Vergrösserung, ich weiss also gar nicht so genau wie mittig ich im Bildschirm gerade bin, wenn ich dann unten links hingehe ist da mal gähnende Leere aber wäre für mich der beste Anker, kann auch oben links oder unten rechts sein. Das war bisher halt praktisch zu wissen, dass man da immer gleich hinkommt, das geht ganz blind, schieb einfach die Maus voll nach unten links und klicke, das Startmenü ist offen.

Und klar für die allermeisten Aufgaben brauche ich das Startmenü ja auch nicht und momentan kann man das auch auf Links stellen aber wenn ich mal irgendwas in einem sonst nicht oft gebrauchten Programm machen muss, finde ich das oft schneller über die Alle Apps als zu überlegen mit welchen Suchwörtern ich das getippt hätte und da ist man mit der Maus schneller.

Letztlich soll auch kein Elefant gemacht werden aber die Frage ob so eine Änderung wirklich einen Wert hat, der die Umstellung rechtfertigt, darf man ja auch mal hinterfragen.

[Spiritogre]

Genau der gleiche Grund warum Windows 10 nicht 9 hieß und es plötzlich ein Windows 11 gab. Sie äffen Apple nach.

Ich habe mein Win 11 Startmenü auch nach links gestellt, finde ich viel sinniger.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.10.22 17:19 durch Spiritogre.

[crazypsycho]

> Da gabs dann so tolle Argumente wie "wenn das Startmenü offen ist
> seh ich den Desktop nicht mehr". Warum auch immer man den sehen muss, wenn
> man doch gerade ein Programm starten will...

Das es den Desktop verdeckt war nicht das Problem, sondern es verdeckt unsinnig die bereits geöffneten Programme.

[crazypsycho]

gentux schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich spielts eh keine Rolle weil man per Tastatur eh alles erledigen
> kann aber scheint mir auch kein Nutzen zu sein, wenn der in der Mitte
> schwebt.

Wo der Startbutton ist, ist mir auch egal, eben weil er per Tastatur sich öffnen lässt.
Aber schon unter Win10 hab ich mir meine Taskleiste mit TaskbarX zentriert. Gerade bei Ultrawide ist es besser wenn die offenen Programme mittig im Blickfeld angeordnet sind.