1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Internet Explorer 9: Neue…

Die letzte Preview war grottenschlecht

  1. Thema

Neues Thema


  1. Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: MaxFM 08.04.10 - 10:48

    Ich habe die letzte Preview des IE 9 getestet und die Engine war grotten schlecht.

    HTML 5 konnte man nur in Ansätzen erkennen. Sonstige Standards waren nur halbherzig umgesetzt und die Geschwindigkeit läßt stark zu wünschen übrig.

    Microsoft hat hier bewußt nur die eigenen Demoseiten zum test angeboten. Wer aber durch die Hintertür W3C-konforme Seiten getestet hat, wird sehen, wie schlecht diese Engine eigentlich ist und wie sehr sich Microsoft um Standards kümmert.

    Z.B. fehlt die Implementierung des freie OGG-Vorbis Formats beim HTML 5 Audio-Tag komplett und wird wohl auch nicht implementiert, da man das WMA Format bevorzugt. Dabei sollte das OGG Vorbis Format standardmäßig in HTML 5 unterstützt werden.

    Microsoft und Standards... Frei nach dem Motto: Ich schaffe lieber eigene Standards, an die ich mich selbst nicht halte (OOXML,...).

  2. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: Himmerlarschundzwirn 08.04.10 - 10:55

    WMA wird sich im Internet nicht durchsetzen, so clever wird wohl auch Microsoft sein. Die erste Preview war allerdings nur ein grober Umriss und keineswegs ein Vorgeschmack auf alles, was später mal einfließen wird. Und in einem so frühen Stadium kann man genauso gut mit seinen eigenen Formaten testen. Ich denke und hoffe, dass der IE 9 sich etwas mehr in Richtung Standards bewegt, Microsoft ist ja nicht blind, die sehen die Veränderungen am Markt und wissen sicherlich, dass sie sich anpassen MÜSSEN. Und wie gesagt, in einem so frühen Entwicklungsstadium kannst du keine Vergleiche mit fertigen Versionen anderer Browser ziehen.

  3. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: AndyMt 08.04.10 - 11:05

    Na - OGG Unterstützung kannst du vergessen, zumal das im HTML 5 Standard für Audio gar nicht vorgeschrieben ist. Das gleiche Thema wie beim Video Tag. Das ist aber kein Versäumnis von Microsoft, sondern vom W3C, das sich nicht dazu entschliessen kann eine Entscheidung zu treffen.
    Aber das W3C weiss selbst, dass es kommerzielle Firmen nicht auf offene Standards zwingen kann, die zudem noch unter GPL stehen.

    Zu OOXML: Microsoft hält sich an die Spezifikation die sie eingereicht haben. Die ISO hat diese unter Auflagen einiger Änderungen angenommen - aber diese Änderungen scheint Microsoft nicht übernehmen zu wollen. Das ist deren gutes Recht, auch wenns blöd ist.

  4. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: qim 08.04.10 - 11:12

    Die Implementierung von OGG Vorbis in HTML5 ist keine Standardvorgabe mehr. Das wurde schon vor einiger Zeit aus der Spezifikation entfernt. Wenn ich mich recht erinnere, hatte das mit evtl. aufkommenden Lizenzkosten, von denen bisher niemand weiß, zu tun.

  5. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: Bouncy 08.04.10 - 11:28

    qim schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Implementierung von OGG Vorbis in HTML5 ist keine Standardvorgabe mehr.
    > Das wurde schon vor einiger Zeit aus der Spezifikation entfernt. Wenn ich
    > mich recht erinnere, hatte das mit evtl. aufkommenden Lizenzkosten, von
    > denen bisher niemand weiß, zu tun.
    ja so in etwa war das: https://www.golem.de/1001/72613.html

  6. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: AndyMt 08.04.10 - 11:35

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > qim schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Die Implementierung von OGG Vorbis in HTML5 ist keine Standardvorgabe
    > mehr.
    > > Das wurde schon vor einiger Zeit aus der Spezifikation entfernt. Wenn
    > ich
    > > mich recht erinnere, hatte das mit evtl. aufkommenden Lizenzkosten, von
    > > denen bisher niemand weiß, zu tun.
    > ja so in etwa war das: www.golem.de
    Tja die blöden "U-Boot-Patente". Und die OGG-Community wird im Ernstfall die entstehenden Kosten bestimmt nicht übernehmen. Deshalb wird kaum ein Hersteller das Risiko eingehen, auch wenn OGG Theora/Vorbis "scheinbar" patent-frei sind.

  7. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: MaxFM 08.04.10 - 13:25

    Wer genau gelesen hat, wird sehen, das ich mich in meinem Beitrag eindeutig auf die Engine bezogen habe. Und die ist wirklich nur gefrickel.

    Solnage Microsoft weiter auf ActiveX setzt, wird der IE in Verbindung mit Windows ein riesiges Sicherheitsproblem bleiben.

    Microsoft wäre gut beraten, wenn man sich zuerst mal Gedanken über ein vernünftiges Sicherheitskonzept in Windows und im IE machen würde, bevor man an dem alten Murx weiter frickelt und dieses Gefrickel dann als neues Produkt verkauft.

    Jeder Autohersteller wird doch bestraft und bekommt keine Zulassung für seine Produkte, wenn er diese nicht auf Sicherheit optimiert. Microsoft hingegen kann hier teilweise über 20 Jahre alten Schrott als neu verkaufen, der in keinster Weise aktuellen Sicherheitsansprüchen entspricht. In meinen Augen ist das absolut Fahrlässig.

    Besonders fragwürdig ist hierbei der Einsatz in Behörden, die mit persönlichen Daten von Bürgern umgehen. In Bezug auf Sicherheit verläßt man sich auf das dumme Gelaber von Microsoft. Frei nach dem Motto: Es wird schon nichts passieren. Für dieses Verhalten von Behörden, sollte man die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Hier werden Mrd. Euro von Steuergeldern zum Fenster hinaus geworfen, nur damit es Microsoft gut geht. Sorry, aber dafür habe ich kein Verständnis.

    Ich weiss, dieser Beitrag ist teilweise OT, aber in Bezug auf Sicherheit betrifft das auch den IE 9. Denn den IE MUSS man immer im Zusammenhang mit Windows sehen. Gerade im wichtigem Bereich Sicherheit.

    Jetzt werden die realitätsfremden Microsoftfanatiker wieder aufschreien, ohne mal über den Mist nachzudenken, den Microsoft seit Jahren produziert.

  8. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: Chrissie 08.04.10 - 13:47

    Und deine Meinung ist anscheinend auch immer noch die, die du von Microsoft aus Mitte der 2000er und 90er Jahre hast.
    Fakt ist: Microsoft hat sich in Sachen Qualität und Stabilität (ja, auch im Thema Sicherheit, der Unterschied von Microsoft von z.B. Mozilla ist der, dass Microsofts Warnmeldungen einen Tick zu Technisch und nicht wie bei Mozilla etwas angeheitert sind) extrem verbessert. Vergleiche mal ein Office 2000 oder 2003 mit 2007 oder gar 2010. Da wird die Windows 7 Linie ganz klar fortgesetzt. Noch nie war ein Betriebssystem von Microsoft so strukturiert, stabil und zuverlässig wie Windows 7. Und bei den paar alten Komponenten (weil ja unbedingt alle Welt immer noch ihre 10 Jahre alten Drucker, Office 97, Spiele von anno dazumal behalten wollen) kann man nicht von 20 Jahre alten Schrott reden.
    Auch beim Firefox merkt man allmählich, dass es ziemlich nachteilig sein kann, wenn man fast 50% Verbreitung hat. Je weiter eine Software verbreitet ist, umso attraktiver wird sie für Hacker. Beim Firefox kommt man mittlerweile ja schon gar nicht mehr hinterher, wie die ihre Release Nummern hochzählen.

    Fazit: Man muss - auch im Bezug auch Datensammelwut - nicht immer nur auf Microsoft schimpfen. Facebook, Google und Co. sollten die Behörden mal an die Eier gehen...

  9. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: genervter Leser 08.04.10 - 14:25

    > Zu OOXML: Microsoft hält sich an die Spezifikation die sie eingereicht
    > haben. Die ISO hat diese unter Auflagen einiger Änderungen angenommen -
    > aber diese Änderungen scheint Microsoft nicht übernehmen zu wollen. Das ist
    > deren gutes Recht, auch wenns blöd ist.


    LOL! Ein Fanboy wie er im Buche steht! ;-)

    Welche Version von MSOffice ist denn ISO-konform? Diese Antwort sollte Dir doch leicht fallen!

  10. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: hrhrhr 08.04.10 - 15:09

    MaxFM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe die letzte Preview des IE 9 getestet und die Engine war grotten
    > schlecht.

    Und woher hast du die bekommen? Die gabs doch noch nie etwas das public war!

  11. Re: Die letzte Preview war grottenschlecht

    Autor: Bouncy 08.04.10 - 15:13

    MaxFM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Solnage Microsoft weiter auf ActiveX setzt, wird der IE in Verbindung mit
    > Windows ein riesiges Sicherheitsproblem bleiben.
    das denke ich nicht. activeX ist kein problem für unternehmen, es ist durchaus möglich den IE sicher zu konfigurieren. so ist in vielen unternehmen die ausführung von activeX nur einer handvoll vertrauenswürdiger seiten und im intranet erlaubt, und dort ist es dann wieder häufig sinnvoll.
    sicherheitskonzepte muß der admin ausarbeiten und _nicht_ microsoft, die stellen nur die basis die von offen bis abgeschottet konfiguriert werden kann.

    und wenn ms mal per default etwas restriktiver konfiguriert ist der aufschrei sofort groß, dass man gegängelt wird, obwohl man sicherheitsoptionen immer abschalten könnte, wenn man wollte. aber die meisten - du offenbar auch - gehen davon aus, dass die default-konfiguration die einzig verfügbare ist...

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Softwareentwickler C/C++ (m/w/d)
    pro-beam GmbH & Co. KGaA, Gilching (bei München),
  2. Business Development & Product Manager Customer Service (m/w/d)
    Körber Supply Chain Automation GmbH, Leingarten
  3. Marketing Data Manager (m/w/d)
    Phoenix Contact GmbH & Co. KG, Blomberg
  4. Leitung IT (m/w/d)
    Steinco Paul vom Stein GmbH - Wermelskirchen, Wermelskirchen

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis 1.279€) - günstig wie nie! BEI PROSHOP
  2. 1.039,18€ - günstig wie nie!


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de