IE9 - Wie Rücksichtslos von Microsoft

[Bastler]

Warum lassen die den IE nicht einfach sterben. Der IE (alle Versionen) hat schon zuviel Unheil angestellt. Schlechte Software gehört verboten.

[-moz]

Diese Rolle des IE hat doch schon längst Firefox übernommen!

Langsam, instabil, unsicher, etabliert seine eigenen Nebenstandards...

-moz-border-radius

[Hans Schmucker]

Schlechtes Beispiel: -moz-border-radius entspricht genau dem Standard: experimentelle Implementierungen bekommen ein Vendorprefix.

[Ext]

Experimentelle Standards MÜSSEN explizit mit --hersteller- versehen werden, so die Empfehlung des WC3. Und da CSS3 noch nicht verabschiedet ist bleibt es eine experimentelle Eigenschaft. Das Verhalten von IE9 diese Eigenschaften ohne Prefix zu interpretieren ist dabei NICHT standardkonform.

[QDOS]

nur gut, dass CSS3 niemals ein _Standard_ werden kann, sonder nur eine Empfehlung^^

[Verwirrter]

-moz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Langsam, instabil, unsicher, etabliert seine eigenen Nebenstandards...

Was haben immer alle mit der Instabilität? Mir ist mein Firefox in mittlerweile knapp 5 Jahren erst 2 mal abgestürzt. :shrug:

[Hans Schmucker]

Selbiges Spiel. Und jedes Mal waren es entweder experimentelle Features oder rogue Addons.

[WongTong]

Wenn Firefox bei mir abstürzt liegts immer an Flash...

[X99]

Was aber nunmal dazu gehört und heutzutage kaum noch zu verweigern ist und da es nur beim Firefox so oft abstürzt, kann man es durchaus ihm zuschreiben.
Und ganz richtig ist das auch nicht Die Java Implementierung ist auch kaum besser.

[Didatus]

Ich merke es bei mir besonders bei JavaScript lastigen Seiten. Ich nutze den Firefox seit er noch Firebird hieß, aber seit FF3 geht es meiner Meinung nach stetig bergab. Aber wirklich Alternativen gibt es meiner Meinung nach auch nicht. Ich bin aktuell mit keinem Browser wirklich zufrieden. Daher bleibe ich beim Firefox und ärger mich immer wieder, wenn er bei zuviel JavaScript einfriert und sich nach zwei oder drei Minuten endlich mal Abschiessen lässt, um ihn neu zu starten. Ich kann aber auch bestätigen, dass er anderswo scheinbar stabil läuft. Ich persönlich habe aber auf vier verschiedenen Rechnern mit unterschiedlichen OS die gleichen Probleme, die auch nach Neuinstall des Browsers oder auch des ganzen OS immer wieder kommen. Womit ich persönlich gut surfen kann, ist Safari auf dem Mac. Safari für Windows hingegen ist ein graus. Opera ist mir zu überladen und wuchtig. Vielleicht probiere ich nochmal Chrome, jetzt wo die ID standardmässig entfernt wird. Aber vom Firefox bin ich derzeit enttäuscht. Da muss Besserung kommen.

[Dito]

WongTong schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Firefox bei mir abstürzt liegts immer an Flash...

Dito. Nur zuletzt einmal Firebug aber da gabs nun nen Update. Aber sonst immer Flash.

[checkInet]

Ext schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Experimentelle Standards MÜSSEN explizit mit --hersteller- versehen werden,
> so die Empfehlung des WC3.

Also diese Verwendung der Worte "müssen" und "Empfehlung" finde ich lustig. Eine Empfehlung bringt aus meiner Sicht keinen Zwang.

[Ainer v. Fielen]

Verwirrter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was haben immer alle mit der Instabilität? Mir ist mein Firefox in
> mittlerweile knapp 5 Jahren erst 2 mal abgestürzt. :shrug:

Dito...

Dafür Chrome heute 7 Mal. Habs gleich wieder deinstalliert. FF bleibt einfach der Browser der Wahl!

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[GodsBoss]

> Was aber nunmal dazu gehört und heutzutage kaum noch zu verweigern ist

Flash standardmäßig einfach blocken und wenn man es wirklich irgendwo ganz dringend braucht, das eine Ding dann eben aktivieren. Ich kann dafür NoScript empfehlen.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[M]

Ich will ja jetzt echt keine Lanze brechen für Microsoft, aber wenn selbst meine Frau schon über Firefox und dessen träges Verhalten schimpft ist diese Meinung für mich sehr aussagekräftig.

Damals - als Firefox noch in den Kinderschuhen gesteckt hat - lief natürlich alles besser im FF als im IE6/7 ... Microsoft hat mittlerweile erkannt das ein Browser immer wichtiger wird und das sie diesen Markt nicht verlieren wollen ist ja wohl klar.

Pers. verwende ich Opera. Der ist wenigstens 100% standardkonform und performant. Firefox ist für mich schon lange tod, nur Plugins und Extensions rauspulvern bringt gar nichts wenn die Codebase dadurch instabil wird. Um ganz ehrlich zu sein kommt es mir schon hoch wenn ich zu Kunden fahren muss nur weil der liebe FF mal wieder seinen Dienst versagt. Die Leute suchen bereits wieder alternativen, sieht gut aus für Opera, und wenn der IE9 über ein Update verbreitet wird sieht es noch besser für Microsoft aus das sich deren Browser wieder etablieren.

Mir soll es recht sein. Für mich ist momentan FF der "böse Monopolist" welcher versucht eigene "Standards" zu definieren. Wenn es Microsoft macht heißt es: "Die tropedieren Standards" - Mozilla hingegen "definiert" nur Standards ... also was für ein Bullshit.

Würde es den IE für Linux geben - ich würde ihn eher verwenden als diesen FF.

Aber das ist eben nur meine bescheidene Meinung -.-

[Tapete1]

RISCHTISCH!!!111

Alle Leute die hier so blöd rumlabern, das man den IE nicht gebrauchen könnte, sollten mal darüber nachdenken, windows 95 zu löschen und sich den IE8 zu Gemüte zu führen. Immer dieses dummgelaber der Ewig-Gestrigen. Genauso Schwachsinnig wie "Diskusionen" mit Leuten, die Annodazumal nicht den Unterschied zwischen Windows Me & Windows 2000 kannten.




M schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich will ja jetzt echt keine Lanze brechen für Microsoft, aber wenn selbst
> meine Frau schon über Firefox und dessen träges Verhalten schimpft ist
> diese Meinung für mich sehr aussagekräftig.
>
> Damals - als Firefox noch in den Kinderschuhen gesteckt hat - lief
> natürlich alles besser im FF als im IE6/7 ... Microsoft hat mittlerweile
> erkannt das ein Browser immer wichtiger wird und das sie diesen Markt nicht
> verlieren wollen ist ja wohl klar.
>
> Pers. verwende ich Opera. Der ist wenigstens 100% standardkonform und
> performant. Firefox ist für mich schon lange tod, nur Plugins und
> Extensions rauspulvern bringt gar nichts wenn die Codebase dadurch instabil
> wird. Um ganz ehrlich zu sein kommt es mir schon hoch wenn ich zu Kunden
> fahren muss nur weil der liebe FF mal wieder seinen Dienst versagt. Die
> Leute suchen bereits wieder alternativen, sieht gut aus für Opera, und wenn
> der IE9 über ein Update verbreitet wird sieht es noch besser für Microsoft
> aus das sich deren Browser wieder etablieren.
>
> Mir soll es recht sein. Für mich ist momentan FF der "böse Monopolist"
> welcher versucht eigene "Standards" zu definieren. Wenn es Microsoft macht
> heißt es: "Die tropedieren Standards" - Mozilla hingegen "definiert" nur
> Standards ... also was für ein Bullshit.
>
> Würde es den IE für Linux geben - ich würde ihn eher verwenden als diesen
> FF.
>
> Aber das ist eben nur meine bescheidene Meinung -.-

[ps]

WongTong schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Firefox bei mir abstürzt liegts immer an Flash...

bei mir an den extensions

[GodsBoss]

> Ich will ja jetzt echt keine Lanze brechen für Microsoft, aber wenn selbst
> meine Frau schon über Firefox und dessen träges Verhalten schimpft ist
> diese Meinung für mich sehr aussagekräftig.
>
> Damals - als Firefox noch in den Kinderschuhen gesteckt hat - lief
> natürlich alles besser im FF als im IE6/7 ... Microsoft hat mittlerweile
> erkannt das ein Browser immer wichtiger wird und das sie diesen Markt nicht
> verlieren wollen ist ja wohl klar.
>
> Pers. verwende ich Opera. Der ist wenigstens 100% standardkonform und
> performant. Firefox ist für mich schon lange tod, nur Plugins und
> Extensions rauspulvern bringt gar nichts wenn die Codebase dadurch instabil
> wird.

Nun, niemand wird gezwungen, sich zig Erweiterungen zu besorgen. Für das reine Browsen würde mir eine einzige reichen (NoScript). Aus Entwicklungsgründen und natürlich aus Bastelspaß habe ich aber weit mehr installiert. Der Firefox ist auf meinem Rechner (1-GHz-Prozessor, 1 GB Arbeitsspeicher) trotzdem von der Geschwindigkeit her nicht vom Opera zu unterscheiden. Also ist der Rechner, auf dem deine Frau den Firefox benutzt, deutlich träger (wenn genug im Hintergrund ist, kann das auch auf an sich leistungsstärkeren Rechnern der Fall sein) oder der Firefox deutlich vermurkst.

> Mir soll es recht sein. Für mich ist momentan FF der "böse Monopolist"
> welcher versucht eigene "Standards" zu definieren. Wenn es Microsoft macht
> heißt es: "Die tropedieren Standards" - Mozilla hingegen "definiert" nur
> Standards ... also was für ein Bullshit.

1. Diese Unterscheidung ist durchaus sinnvoll, denn Microsoft hat in der Vergangenheit desöfteren Pseudo-Standards definiert, in dem sie diese einfach in ihre Closed-Source-Software eingebaut haben. Andere mussten, wollten sie diese ebenfalls unterstützen, erhebliche Anstrengungen wie Reverse Engeneering verwenden, um sie nachbauen zu können. Demgegenüber ist Firefox freie Software. Einen „geheimen“ Standard kann man hier gar nicht einbauen.

2. Ich würde gerne wissen, was für Standards du überhaupt meinst.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[rkleinert]

Ich finds einfach nur lächerlich dass der IE9 immer noch erst 55 Punkte im ACID3 Test schafft. Schon allein das is für mich ein Grund, IE weiterhin nicht zu nutzen...

Ich persönlich verwende hauptsächlich FF 3.6 und bin zufrieden damit. Abstürze hab ich so gut wie nie. Wenn ich nur mal kurz was schaun muss und nicht entwickle bevorzuge ich aber Iron.

lg

[babsack]

Jeder Webentwickler kennt das Problem IE.
Die einzigen Anpassungen die immer Vorgenommen werden müssen und bei denen Hacks benutzt werden sind die IE Versionen. Und davon ist noch nichtmal der IE8 befreit.
Für den FF oder andere Konsorten musste ich noch nie einen Hack benutzen. Seltsam....

PS: Der Code war standardkonform und valide. Man benötigt immer am meisten Zeit eine neu entwickelte Seite an den IE anzupassen. Für den IE6 hab ich das inzwischen sowieso aufgegeben.