Ein Feature von 2006…

[herrmausf]

… soll angeblich nur auf den neuesten iPads laufen, hardwarebedingt.
Wers glaubt… https://www.heise.de/news/Apples-Stage-Manager-Ex-Apple-Mitarbeiter-plaudert-Herkunft-aus-7138503.html

[theq86]

Nur die Hälfte gelesen? Oder wäre die Wahrheit nicht reißerisch genug?

> Ein langjähriger Entwickler hat darauf hingewiesen, dass die Idee für das neue Fenstermanagement bereits 2006 in macOS vorhanden war

Aha, die IDEE.

> Sie [Anmerkung: die neue Funktion] tauchte als "Always-on Exposé" zumindest kurzzeitig in internen Vorabversionen von macOS Leopard im Jahr 2006 auf.

Okay. Also, intern gab es also schon ein Vorab-Konzept, das dann aber verworfen wurde. Warum? Kann man nur mutmaßen.

----------

Also, dein Argument ist, dass Apple die FERTIGE Funktion seit 2006 in der Hinterhand hält und sie nun so 1:1 auf macOS und iPadOS kommt und weil sie natürlich 2006 schon fertig war kann es ja gar nicht sein, dass sie so viele Ressourcen braucht?

So viel Falschdenken.

* Könnte es nicht sein, dass das Feature damals nicht kam, weil damals a) Zitat: "nicht genügend Ressourcen vom des Human Interface Team bei Apple zur Verfügung gestellt worden waren."
* Und, dass aus diesem Grund keine effizientere Implementierung, die flüssig läuft, auf damaliger Hardware verfügbar war?

Zugegeben, alles Spekulationen. Hier kommt aber ein Fakt:

Ein 2006 geschriebenes Feature lässt sich NICHT ohne Aufwand in heutige macOS / iOS Infrastrukturen implementieren. Es ist heute sehr viel sehr anders, als vor 16 Jahren.
Vor dem Hintergrund macht eine vollständige Neuimplementierung durchaus Sinn. Wenn man etwas neu denkt, dann macht man es meist state-of-the-art. Das heißt verfügbare Technologien und Features, die es damals nicht gab werden mit benutzt. Vielleicht fehlte den älteren CPUs irgendwas, das auf dem M1 schneller geht? Vielleicht wurde die Technologie auch für M1 geschrieben und optimiert und war nicht zufriedenstellend genug für Apple auf den älteren Geräten?
Vielleicht mussten ja weitere Optimierungen gemacht werden, auf Druck der Kunden, damit das auch flüssig auf anderen iPad Modellen geht. - Weißt du es?

Dich hier hinzustellen und nur mit Verweis auf eine Jahreszahl die Hardwareanforderungen infrage zu stellen ist bestenfalls mutig.

[User_x]

Ist das sowas wie das Samsung dex von 2018? Also Desktop Oberfläche?

via Smartphone.

[janoP]

Zumal es damals nur um MacOS ging. Für ältere Macs wird das Feature AFAIK ja nicht zurückgehalten. Kein Wunder, die können ja auch schon seit Jahrzehnten Muktitasking.

iOS-Apps waren hingegen nie auf Multitasking ausgelegt. Wenn da eine App, wie Golem das schreibt, schon mal 16 GByte RAM braucht, dann ist klar, warum der Stage Manager nicht so gut auf älteren Geräten läuft.

[gadthrawn]

janoP schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zumal es damals nur um MacOS ging. Für ältere Macs wird das Feature AFAIK
> ja nicht zurückgehalten. Kein Wunder, die können ja auch schon seit
> Jahrzehnten Muktitasking.
>
> iOS-Apps waren hingegen nie auf Multitasking ausgelegt. Wenn da eine App,
> wie Golem das schreibt, schon mal 16 GByte RAM braucht, dann ist klar,
> warum der Stage Manager nicht so gut auf älteren Geräten läuft.


Vor allem lustig, da es bisher keine einzige App gibt, die 8GB ausnutzt ;-)

[kwdesign]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> janoP schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zumal es damals nur um MacOS ging. Für ältere Macs wird das Feature
> AFAIK
> > ja nicht zurückgehalten. Kein Wunder, die können ja auch schon seit
> > Jahrzehnten Muktitasking.
> >
> > iOS-Apps waren hingegen nie auf Multitasking ausgelegt. Wenn da eine
> App,
> > wie Golem das schreibt, schon mal 16 GByte RAM braucht, dann ist klar,
> > warum der Stage Manager nicht so gut auf älteren Geräten läuft.
>
> Vor allem lustig, da es bisher keine einzige App gibt, die 8GB ausnutzt ;-)




????


Nomad Sculpt(Das besonders!), Affinity Photo, Affinity Designer, Luma Fusion...