Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Jon S. von Tetzchner: Ein halbes…

Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Sinnfrei 08.11.16 - 10:49

    Ich sehe keinen Grund warum ich den nutzen sollte?

    Die Grundprobleme der aktuellen Browser haben die auch nicht im Griff - extrem hoher Speicherverbrauch und generell schlechte Performance, selbst beim Rendern einer simplen Webseite müssen einfach nicht sein.

    __________________
    ...

  2. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: tux. 08.11.16 - 10:57

    "Sieht optisch nicht gut aus" finde ich hübsch.

  3. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: teletubbi72 08.11.16 - 11:01

    Aber vom Feeling her habe ich ein gutes Gefühl ! ;)

  4. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 11:05

    Tja, da war der alte Opera noch klasse. Im Speicherverbrauch war der kaum zu schlagen.

  5. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: tux. 08.11.16 - 11:10

    Doch, von Netsurf.

  6. lynx!

    Autor: Missingno. 08.11.16 - 11:12

    Oder elinks. Oder Arachne.

    --
    Dare to be stupid!

  7. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 11:14

    Auch von irgendwas, was kein 90er-Design hat? ;D

  8. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: tux. 08.11.16 - 11:24

    Willst du bunt oder willst du läuft?

  9. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 11:27

    Bisschen bunt darf schon ;) Und ein paar Bilder sind ja auch nicht verkehrt :D

  10. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: teenriot* 08.11.16 - 11:33

    Für mich das Killerfeature überhaupt sind Tab-Gruppen. Und besonders schön ist das die geparkten Tabs nicht geladen werden bevor man sie wieder hervorholt, man also nicht 3 Minuten warten muss wenn man den Browser öffnet mit drölftausend "Das behalte ich mal im Hinterkopf"-Tabs. Das ist für mich ein Riesenvorteil und bereits Grund genug Vivaldi zu nutzen.

    PS: "Aber bei Firefox gibt's ein Addon..." zählt für mich nicht. Ich bin ein bequemer Nutzer. Ich nutze Sachen so wie sie ausgeliefert werden, weil ich schlicht keine Lust habe, mich an anderen Arbeitsplätzen fremd zu fühlen oder nach einer Systemneuinstallation 10 Stunden lang Programme zu "tweaken".

    Edit: Die Farbgebung fand ich anfangs auch abschreckend, aber man gewöhnt sich dran.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.11.16 11:33 durch teenriot*.

  11. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: der_wahre_hannes 08.11.16 - 11:53

    teenriot* schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > PS: "Aber bei Firefox gibt's ein Addon..." zählt für mich nicht.

    Hat für mich auch nie gezählt. Mausgesten in Opera sind für mich der absolute Killer. Ja, es gibt ein Addon für Firefox, aber das verhält sich eben nicht so, wie die Gesten aus Opera (funktionieren z.B. nicht auf Firefox-eigenen Seiten, wenn ich mich richtig erinnere). Und wenn der Autor des Plugins keine Lust mehr hat, was dann? Dann steht man irgendwann vor der Wahl "Browser aktualisieren, oder Plugin weiter benutzen".

    > Edit: Die Farbgebung fand ich anfangs auch abschreckend, aber man gewöhnt
    > sich dran.

    Dieses "Anpassen der Farbe an die aktuelle Seite" kann man doch eh abstellen. Ich find's aber ganz schick.

  12. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: narea 08.11.16 - 12:03

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hat für mich auch nie gezählt. Mausgesten in Opera sind für mich der
    > absolute Killer. Ja, es gibt ein Addon für Firefox, aber das verhält sich
    > eben nicht so, wie die Gesten aus Opera (funktionieren z.B. nicht auf
    > Firefox-eigenen Seiten, wenn ich mich richtig erinnere).

    Selbstverständlich gehen Mausgesten auf allen Seiten, auch about:config etc. Der Schrottbrowser bei dem das nicht geht und das nichtmal ein brauchbares Mausgestenaddon hat ist Chrome. Vivaldi hat dankenswerterweise Mausgesten eingebaut und die gehen sogar auf Browsereigenen Seiten.
    Und bei FF kannst du dir mit FireGestures eigene Skripte auf Mausgesten legen, du kannst also alles machen was du willst mit Mausgesten, da kommt auch nicht Vivaldi im Ansatz ran (Opera kA, habe ich vor 10 Jahren zuletzt genutzt).

    An den OP: Ja Chrome verbraucht aufgrund der Architektur wirklich viel Speicher, was etwas hilft ist die Option um nur ein Prozess pro Domain zu haben statt einen pro Tab. Was natürlich immer noch unterirdisch bleibt ist die Tabbar.

  13. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: der_wahre_hannes 08.11.16 - 12:05

    narea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Selbstverständlich gehen Mausgesten auf allen Seiten, auch about:config
    > etc. Der Schrottbrowser bei dem das nicht geht und das nichtmal ein
    > brauchbares Mausgestenaddon hat ist Chrome.

    Tatsache. Dann hab ich das verwechselt. :)

  14. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: david_rieger 08.11.16 - 12:09

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich sehe keinen Grund warum ich den nutzen sollte?

    Die ein-/ausschaltbare Seitenleiste mit E-Mails, Downloads, Notizen, etc. war immer ganz nett. Tabgruppen fand ich dagegen total bescheuert, beim Verschieben habe ich ständig Gruppen aufgemacht.

    > sieht optisch nicht gut aus.

    Der besteht aus buchstäblich einer Symbolleiste, was gibt's da "optisch gut" auszusehen?

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  15. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: teenriot* 08.11.16 - 12:11

    > Tabgruppen fand ich dagegen total bescheuert, beim
    > Verschieben habe ich ständig Gruppen aufgemacht.

    Passiert jetzt nicht mehr.

  16. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 12:16

    Kann man ohnehin abstellen.

  17. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Sinnfrei 08.11.16 - 14:26

    Diese fetten bunten Balken in Vivaldi finde ich persönlich abstoßend, und das letzte mal als ich geschaut habe, ließen die sich nicht abschalten.

    Ansonsten brauche ich keine Mausgesten, oder irgendwas von den anderen "Killerfeatures". Ich hätte nur mal gerne wieder einen Browser der nicht permanent 500+ MB Speicher belegt, und je nach CPU permanent 25% für sich veranschlagt.

    __________________
    ...

  18. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: der_wahre_hannes 08.11.16 - 16:02

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich hätte nur mal gerne wieder einen Browser der nicht
    > permanent 500+ MB Speicher belegt, und je nach CPU permanent 25% für sich
    > veranschlagt.

    Dann nimm halt Lynx. ;)

  19. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Wechselgänger 08.11.16 - 16:04

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Diese fetten bunten Balken in Vivaldi finde ich persönlich abstoßend, und
    > das letzte mal als ich geschaut habe, ließen die sich nicht abschalten.

    Wenn du eine aktuelle Version von Vivaldi installierst, startet ein Welcome-Dialog, der dir als erstem Schritt (wenn ich mich recht entsinne) die Auswahl der Farben erlaubt.
    Bei mir unterscheidet sich Vivaldi optisch auf den ersten Blick noch von einem der anderen Browser.

  20. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Neuro-Chef 08.11.16 - 16:12

    teenriot* schrieb:
    > Und besonders schön
    > ist das die geparkten Tabs nicht geladen werden bevor man sie wieder
    > hervorholt, man also nicht 3 Minuten warten muss wenn man den Browser
    > öffnet mit drölftausend "Das behalte ich mal im Hinterkopf"-Tabs.
    Wie viele Tabs hast du getestet?

    > Ich nutze Sachen so wie sie ausgeliefert werden, weil
    > ich schlicht keine Lust habe, mich an anderen Arbeitsplätzen fremd zu
    > fühlen oder nach einer Systemneuinstallation 10 Stunden lang Programme zu
    > "tweaken".
    Dafür kopiert man bequemerweise einfach das Nutzerprofil ;-)

    > Edit: Die Farbgebung fand ich anfangs auch abschreckend, aber man gewöhnt
    > sich dran.
    Ich verfolge nebenbei die Vivaldi-Entwicklung und habe spaßeshalber ein dunkelgrau/hellblau/knallrot-Design erstellt. Hat was :D

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. BRUNATA Wärmemesser GmbH & Co. KG, München
  2. ProMinent GmbH, Heidelberg
  3. BruderhausDiakonie, Reutlingen
  4. MED-EL Medical Electronics, Innsbruck (Österreich)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 49,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie
  2. 12,85€ + 5€ FSK18-Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bundestagswahl 2017: Viagra, Datenbankpasswörter und uralte Sicherheitslücken
Bundestagswahl 2017
Viagra, Datenbankpasswörter und uralte Sicherheitslücken
  1. Zitis Wer Sicherheitslücken findet, darf sie behalten
  2. Merkel im Bundestag "Wir wollen nicht im Technikmuseum enden"
  3. TV-Duell Merkel-Schulz Die Digitalisierung schafft es nur ins Schlusswort

Olympus Tough TG5 vs. Nikon Coolpix W300: Die Schlechtwetter-Kameras
Olympus Tough TG5 vs. Nikon Coolpix W300
Die Schlechtwetter-Kameras
  1. Mobilestudio Pro 16 im Test Wacom nennt 2,2-Kilogramm-Grafiktablet "mobil"
  2. HP Z8 Workstation Mit 3 TByte RAM und 56 CPU-Kernen komplexe Bilder rendern
  3. Meeting Owl KI-Eule erkennt Teilnehmer in Meetings

VR: Was HTC, Microsoft und Oculus mit Autos zu tun haben
VR
Was HTC, Microsoft und Oculus mit Autos zu tun haben
  1. Concept EQA Mercedes elektrifiziert die Kompaktklasse
  2. GLC F-Cell Mercedes stellt SUV mit Brennstoffzelle und Akku vor
  3. ID Crozz VW stellt elektrisches Crossover vor

  1. Windows 10: Windows Store wird zum Microsoft Store mit Hardwareangeboten
    Windows 10
    Windows Store wird zum Microsoft Store mit Hardwareangeboten

    Ein neues Logo und neue Angebote: Microsoft will den zukünftigen Microsoft Store mit eigenen und Partnerprodukten befüllen - zusammen mit passenden Angeboten beim Neukauf. Der neue Store kommt wahrscheinlich mit dem Fall Creators Update.

  2. Kabelnetz: Eazy senkt Preis für 50-MBit/s-Zugang im Unitymedia-Netz
    Kabelnetz
    Eazy senkt Preis für 50-MBit/s-Zugang im Unitymedia-Netz

    Der Discounter im Netz von Unitymedia senkt nach wenigen Monaten bereits den Preis für sein 50-MBit/s-Produkt. Doch der Upload bleibt schwach.

  3. Nintendo: Super Mario Run wird umfangreicher und günstiger
    Nintendo
    Super Mario Run wird umfangreicher und günstiger

    Eine neue Welt und Daisy als spielbare Figur: Nintendo kündigt ein großes Update für Super Mario Run an. Gleichzeitig soll das für iOS und Android verfügbare Mobile Game vorübergehend günstiger erhältlich sein.


  1. 13:28

  2. 13:17

  3. 12:25

  4. 12:02

  5. 11:58

  6. 11:34

  7. 11:19

  8. 11:04