Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Jon S. von Tetzchner: Ein halbes…

Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Sinnfrei 08.11.16 - 10:49

    Ich sehe keinen Grund warum ich den nutzen sollte?

    Die Grundprobleme der aktuellen Browser haben die auch nicht im Griff - extrem hoher Speicherverbrauch und generell schlechte Performance, selbst beim Rendern einer simplen Webseite müssen einfach nicht sein.

    __________________
    ...

  2. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: tux. 08.11.16 - 10:57

    "Sieht optisch nicht gut aus" finde ich hübsch.

  3. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: teletubbi72 08.11.16 - 11:01

    Aber vom Feeling her habe ich ein gutes Gefühl ! ;)

  4. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 11:05

    Tja, da war der alte Opera noch klasse. Im Speicherverbrauch war der kaum zu schlagen.

  5. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: tux. 08.11.16 - 11:10

    Doch, von Netsurf.

  6. lynx!

    Autor: Missingno. 08.11.16 - 11:12

    Oder elinks. Oder Arachne.

    --
    Dare to be stupid!

  7. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 11:14

    Auch von irgendwas, was kein 90er-Design hat? ;D

  8. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: tux. 08.11.16 - 11:24

    Willst du bunt oder willst du läuft?

  9. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 11:27

    Bisschen bunt darf schon ;) Und ein paar Bilder sind ja auch nicht verkehrt :D

  10. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: teenriot* 08.11.16 - 11:33

    Für mich das Killerfeature überhaupt sind Tab-Gruppen. Und besonders schön ist das die geparkten Tabs nicht geladen werden bevor man sie wieder hervorholt, man also nicht 3 Minuten warten muss wenn man den Browser öffnet mit drölftausend "Das behalte ich mal im Hinterkopf"-Tabs. Das ist für mich ein Riesenvorteil und bereits Grund genug Vivaldi zu nutzen.

    PS: "Aber bei Firefox gibt's ein Addon..." zählt für mich nicht. Ich bin ein bequemer Nutzer. Ich nutze Sachen so wie sie ausgeliefert werden, weil ich schlicht keine Lust habe, mich an anderen Arbeitsplätzen fremd zu fühlen oder nach einer Systemneuinstallation 10 Stunden lang Programme zu "tweaken".

    Edit: Die Farbgebung fand ich anfangs auch abschreckend, aber man gewöhnt sich dran.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.11.16 11:33 durch teenriot*.

  11. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: der_wahre_hannes 08.11.16 - 11:53

    teenriot* schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > PS: "Aber bei Firefox gibt's ein Addon..." zählt für mich nicht.

    Hat für mich auch nie gezählt. Mausgesten in Opera sind für mich der absolute Killer. Ja, es gibt ein Addon für Firefox, aber das verhält sich eben nicht so, wie die Gesten aus Opera (funktionieren z.B. nicht auf Firefox-eigenen Seiten, wenn ich mich richtig erinnere). Und wenn der Autor des Plugins keine Lust mehr hat, was dann? Dann steht man irgendwann vor der Wahl "Browser aktualisieren, oder Plugin weiter benutzen".

    > Edit: Die Farbgebung fand ich anfangs auch abschreckend, aber man gewöhnt
    > sich dran.

    Dieses "Anpassen der Farbe an die aktuelle Seite" kann man doch eh abstellen. Ich find's aber ganz schick.

  12. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: narea 08.11.16 - 12:03

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hat für mich auch nie gezählt. Mausgesten in Opera sind für mich der
    > absolute Killer. Ja, es gibt ein Addon für Firefox, aber das verhält sich
    > eben nicht so, wie die Gesten aus Opera (funktionieren z.B. nicht auf
    > Firefox-eigenen Seiten, wenn ich mich richtig erinnere).

    Selbstverständlich gehen Mausgesten auf allen Seiten, auch about:config etc. Der Schrottbrowser bei dem das nicht geht und das nichtmal ein brauchbares Mausgestenaddon hat ist Chrome. Vivaldi hat dankenswerterweise Mausgesten eingebaut und die gehen sogar auf Browsereigenen Seiten.
    Und bei FF kannst du dir mit FireGestures eigene Skripte auf Mausgesten legen, du kannst also alles machen was du willst mit Mausgesten, da kommt auch nicht Vivaldi im Ansatz ran (Opera kA, habe ich vor 10 Jahren zuletzt genutzt).

    An den OP: Ja Chrome verbraucht aufgrund der Architektur wirklich viel Speicher, was etwas hilft ist die Option um nur ein Prozess pro Domain zu haben statt einen pro Tab. Was natürlich immer noch unterirdisch bleibt ist die Tabbar.

  13. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: der_wahre_hannes 08.11.16 - 12:05

    narea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Selbstverständlich gehen Mausgesten auf allen Seiten, auch about:config
    > etc. Der Schrottbrowser bei dem das nicht geht und das nichtmal ein
    > brauchbares Mausgestenaddon hat ist Chrome.

    Tatsache. Dann hab ich das verwechselt. :)

  14. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: david_rieger 08.11.16 - 12:09

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich sehe keinen Grund warum ich den nutzen sollte?

    Die ein-/ausschaltbare Seitenleiste mit E-Mails, Downloads, Notizen, etc. war immer ganz nett. Tabgruppen fand ich dagegen total bescheuert, beim Verschieben habe ich ständig Gruppen aufgemacht.

    > sieht optisch nicht gut aus.

    Der besteht aus buchstäblich einer Symbolleiste, was gibt's da "optisch gut" auszusehen?

    Dieser Beitrag wurde in einem Fertigungsbetrieb hergestellt, in dem auch Sarkasmus verarbeitet wird.

  15. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: teenriot* 08.11.16 - 12:11

    > Tabgruppen fand ich dagegen total bescheuert, beim
    > Verschieben habe ich ständig Gruppen aufgemacht.

    Passiert jetzt nicht mehr.

  16. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: plutoniumsulfat 08.11.16 - 12:16

    Kann man ohnehin abstellen.

  17. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Sinnfrei 08.11.16 - 14:26

    Diese fetten bunten Balken in Vivaldi finde ich persönlich abstoßend, und das letzte mal als ich geschaut habe, ließen die sich nicht abschalten.

    Ansonsten brauche ich keine Mausgesten, oder irgendwas von den anderen "Killerfeatures". Ich hätte nur mal gerne wieder einen Browser der nicht permanent 500+ MB Speicher belegt, und je nach CPU permanent 25% für sich veranschlagt.

    __________________
    ...

  18. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: der_wahre_hannes 08.11.16 - 16:02

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich hätte nur mal gerne wieder einen Browser der nicht
    > permanent 500+ MB Speicher belegt, und je nach CPU permanent 25% für sich
    > veranschlagt.

    Dann nimm halt Lynx. ;)

  19. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Wechselgänger 08.11.16 - 16:04

    Sinnfrei schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Diese fetten bunten Balken in Vivaldi finde ich persönlich abstoßend, und
    > das letzte mal als ich geschaut habe, ließen die sich nicht abschalten.

    Wenn du eine aktuelle Version von Vivaldi installierst, startet ein Welcome-Dialog, der dir als erstem Schritt (wenn ich mich recht entsinne) die Auswahl der Farben erlaubt.
    Bei mir unterscheidet sich Vivaldi optisch auf den ersten Blick noch von einem der anderen Browser.

  20. Re: Der Browser bietet keine Vorteile, und sieht optisch nicht gut aus.

    Autor: Neuro-Chef 08.11.16 - 16:12

    teenriot* schrieb:
    > Und besonders schön
    > ist das die geparkten Tabs nicht geladen werden bevor man sie wieder
    > hervorholt, man also nicht 3 Minuten warten muss wenn man den Browser
    > öffnet mit drölftausend "Das behalte ich mal im Hinterkopf"-Tabs.
    Wie viele Tabs hast du getestet?

    > Ich nutze Sachen so wie sie ausgeliefert werden, weil
    > ich schlicht keine Lust habe, mich an anderen Arbeitsplätzen fremd zu
    > fühlen oder nach einer Systemneuinstallation 10 Stunden lang Programme zu
    > "tweaken".
    Dafür kopiert man bequemerweise einfach das Nutzerprofil ;-)

    > Edit: Die Farbgebung fand ich anfangs auch abschreckend, aber man gewöhnt
    > sich dran.
    Ich verfolge nebenbei die Vivaldi-Entwicklung und habe spaßeshalber ein dunkelgrau/hellblau/knallrot-Design erstellt. Hat was :D

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. symmedia GmbH, Bielefeld
  2. censhare AG, München
  3. echion Corporate Communication AG, Augsburg
  4. aia automations Institut GmbH, Amberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. 299,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. 79,98€ (Vorbesteller-Preisgarantie)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Fire TV (2017) im Test: Das Streaminggerät, das kaum einer braucht
Fire TV (2017) im Test
Das Streaminggerät, das kaum einer braucht
  1. Neuer Fire TV Amazons Streaming-Gerät bietet HDR für 80 Euro
  2. Streaming Update für Fire TV bringt Lupenfunktion
  3. Streaming Amazon will Fire TV und Echo Dot vereinen

Universal Paperclips: Mit ein paar Sexdezillionen Büroklammern die Welt erobern
Universal Paperclips
Mit ein paar Sexdezillionen Büroklammern die Welt erobern
  1. Disney Marvel Heroes wird geschlossen
  2. Starcraft 2 Blizzard lästert über Pay-to-Win in Star Wars Battlefront 2
  3. Free to Play World of Tanks bringt pro Nutzer und Monat 3,30 Dollar ein

Smartphoneversicherungen im Überblick: Teuer und meistens überflüssig
Smartphoneversicherungen im Überblick
Teuer und meistens überflüssig
  1. Winphone 5.0 Trekstor will es nochmal mit Windows 10 Mobile versuchen
  2. Librem 5 Das freie Linux-Smartphone ist finanziert
  3. Aquaris-V- und U2-Reihe BQ stellt neue Smartphones ab 180 Euro vor

  1. Rigiet: Smartphone-Gimbal soll Kameras für wenig Geld stabilisieren
    Rigiet
    Smartphone-Gimbal soll Kameras für wenig Geld stabilisieren

    Rigiet hat einen Stabilisator für Smartphones entwickelt, der das Gerät auch bei Bewegungen automatisch ruhig hält. So sollen verwackelte Handyvideos vermieden werden.

  2. Tele Columbus: 1 GBit würden "gegenwärtig nur die Nerds buchen"
    Tele Columbus
    1 GBit würden "gegenwärtig nur die Nerds buchen"

    Auch wenn sie die Telekom wegen ihres Vectoringausbaus kritisieren, lassen sich die Kabelnetzbetreiber bewusst Zeit beim Ausbau von Gigabitnetzen. Sehr hohe Datenraten wolle heute noch kaum einer, betonte ein großer Betreiber.

  3. Systemkamera: Leica CL verbindet Retro-Design mit neuester Technik
    Systemkamera
    Leica CL verbindet Retro-Design mit neuester Technik

    Leica entwickelt sein APS-C-System weiter und hat nun die CL vorgestellt, die sich vor allem durch einen höher auflösenden Sensor, einen schnelleren Autofokus und ein etwas verändertes Aussehen von der TL unterscheidet und an klassische Leicas erinnert.


  1. 07:38

  2. 20:00

  3. 18:28

  4. 18:19

  5. 17:51

  6. 16:55

  7. 16:06

  8. 15:51