-
Warum nicht gleich mit NFC?
Autor: Heretic 22.03.15 - 10:37
Hat doch eine Reichweite von maximal 20cm.
Trägt man halt nen kleinen NFC Tag bei sich und wenn das Smartphone zu weit weg ist wird es automatisch gesperrt.
Tags gibts doch z.B. auch in Ringform. Dann stellt man die Distanz auf maximal 2 cm ein.
Das heißt es lässt sich ausschließlich nur dann entsperren wenn man es in der Hand hält.
Glaube dementsprechende Apps gibts auch schon. -
Re: Warum nicht gleich mit NFC?
Autor: jbruenig 22.03.15 - 10:40
Gibt es auch, nennt sich "vertrauenswürdige Geräte"...
-
Re: Warum nicht gleich mit NFC?
Autor: Heretic 22.03.15 - 10:46
Meh, ich merks gerade. Bin fast 2 Jahre hinterher.
So einen Ring werde ich mir wohl mal zulegen. Das reizt mich jetzt.
Zumindest sinnvoller als eine 'Trageerkennung'. -
Re: Warum nicht gleich mit NFC?
Autor: plutoniumsulfat 22.03.15 - 11:52
Dann aber zwei, hast ja zwei Hände ;)
-
Re: Warum nicht gleich mit NFC?
Autor: aFrI 22.03.15 - 11:56
Schau mal nach dem "Mi Band" von Xaomi für ~15 ¤, ist ein Schritt- und Schlaftracker, welcher auch als SmartLock Gerät verwendet werden kann, hat dann aber eine etwas größere Reichweite (bis 10m ca, je nach Gebäude und eventuellen Wänden dazwischen etc).
Edit: Mal eben geschaut, für ~33 ¤ für einen NFC Ring.. Da gefällt mir das MiBand besser - vor allem weil ich kein Fan von Ringen bin. :)
http://store.nfcring.com/collections/rings
Hier nochmal der Link zum MiBand:
http://www.mi.com/my/miband/
1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.03.15 12:15 durch aFrI. -
Re: Warum nicht gleich mit NFC?
Autor: Gizzmo 22.03.15 - 17:21
Heretic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat doch eine Reichweite von maximal 20cm.
> Trägt man halt nen kleinen NFC Tag bei sich und wenn das Smartphone zu weit
> weg ist wird es automatisch gesperrt.
Wohl eher 20mm...
Da muss man den Ring schon direkt dranhalten.



