Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Lunascape 6.0 - Firefox, Webkit…

Für wen ist sowas?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Für wen ist sowas?

    Autor: Browserfrage 14.11.09 - 10:07

    Betatester? Qualitätssicherung?

    Mich verwirrt das immer, immer mehr.
    Welchen Browser soll ich als Privatperson denn jetzt nutzen?

    Zur Zeit hab ich Firefox mit ABP und setze immer Ausnahmen bei manchen Seiten, die ich unterstützen möchte. - wie golem. *schleim* :)

    Aber für manche Seiten hol ich auch immer wieder mal den IE raus, weil sie da am besten aussehen und funktionieren. Ich hab das alles so satt.

    Naja immer noch alles besser als mit dem PS3 Browser von Sony rumzusurfen.

  2. Re: Für wen ist sowas?

    Autor: Husare 14.11.09 - 10:52

    Ich denke mal das ist für Webdesigner interessant, da ja die Presentaton der seiten einigermassen übereinstimmen sollte, so kann man direkt vergleichen. Und für dich scheint es ja auch von Nutzen zu sein da du ja scheinbar Seiten kennst die mit IE besser aussehen. Aber es gibt für dich auch schon länger eine einfache Lösung: IETab. Das ist ein Addon für dein Firefox, das dir erlaubt zwischen Gecko-Engine und IE-Engine umzuschalten, aber alles in Firefox.

  3. Re: Für wen ist sowas?

    Autor: Anonymer Nutzer 14.11.09 - 21:46

    Browserfrage schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Betatester? Qualitätssicherung?

    Habe ich auch zuerst gedacht. Aber da muss man natuerlich auch wissen, dass nicht nur die Rendering-Engine fuer die Funktion einer Webseite verantwortlich ist. Wer garantiert dann, dass nicht Firefox, Safari oder IE in bestimmten Situationen doch anderes reagieren als dieser Browser...?

    > Mich verwirrt das immer, immer mehr.
    > Welchen Browser soll ich als Privatperson denn jetzt nutzen?

    Was hat das damit zu tun? Musst du alles gesagt bekommen, was du tust? Kannst du nicht selbst entscheiden???

    > Zur Zeit hab ich Firefox mit ABP und setze immer Ausnahmen bei manchen
    > Seiten, die ich unterstützen möchte. - wie golem. *schleim* :)

    Der Firefox war mal mit Abstand der beste Browser. Heute ist er, natuerlich nach einzelnen den IE-Versionen (von denen jede aus Sicht des Webentwicklers ein Abenteuer ist) der schlechteste, weil voellig ueberladen, langsam und verbuggt. ABP ist jedoch (noch) ein Alleinstellungsmerkmal, ohne das ich nicht mehr ins Netz gehen kann... Ist aber wohl nur eine Frage der Zeit, bis es andere Browser auch koennen - eigentlich erstaunlich, dass das so lange dauert...

    > Aber für manche Seiten hol ich auch immer wieder mal den IE raus, weil sie
    > da am besten aussehen und funktionieren. Ich hab das alles so satt.

    Warum unterstuetzt du es dann? Durch den Besuch mit verschiedenen Browsern stehen die alternativen Browser in den Webstatistiken der Seite..... Wenn du die Seite dann nur noch mit dem IE besuchst, entsteht erst recht kein Handlungsbedarf auf Betreiberseite. Beschwere dich lieber bei den Webmastern, dass die Seite mit jedem gescheiten Browser nicht laeuft...

  4. Re: Für wen ist sowas?

    Autor: Stefan.. 15.11.09 - 01:51

    > aber wohl nur eine Frage der Zeit, bis es andere Browser auch koennen -
    > eigentlich erstaunlich, dass das so lange dauert...

    Opera kann es bereits seit mehreren Jahren. Firefox hat mich noch nie überzeugt.. nichtmal, als Opera noch Adware war.

  5. Re: Für wen ist sowas?

    Autor: leeresgefasel 16.11.09 - 04:33

    Stefan.. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > aber wohl nur eine Frage der Zeit, bis es andere Browser auch koennen -
    > > eigentlich erstaunlich, dass das so lange dauert...
    >
    > Opera kann es bereits seit mehreren Jahren. Firefox hat mich noch nie
    > überzeugt.. nichtmal, als Opera noch Adware war.

    Immer die Opera-Jünger... Ich benutzt selbst Opera, jedoch ist Adblock+ von Firefox ein *etwas* anderes Level als das was Opera macht. Vorallem versuch bitte mal meinen Eltern zu erklären wie sie händisch mit der "Filterliste" für Opera rumzufrickeln haben - gute Nacht.

    Könnte übriges passieren das ich von Opera zu Arora wechsel wenn der Pluginsupport noch kommen sollte. Adblock+ Support ist bereits integriert! :)

  6. Re: Für wen ist sowas?

    Autor: Lunascapenutzer 06.02.10 - 18:20

    Hallo zuammen,

    die Frage war doch "Für wen ist sowas?"

    Tja, diese Frage hat sich für mich nach dem Update von FF 3.5.7 auf FF 3.6 von selbst beantwortet.

    Allerdings liegt es bei mir an den speziellen Anforderungen, die ich an FF gestellt habe.

    Im Arbeitsumfeld (Büro) ist IE6 immer noch Standard, weshalb sich firmeninterne Seiten entweder garnicht oder mit stark eingeschränkter Funktionalität im FF öffnen lassen.
    Dazu kommt die Unfähigkeit des IE6, Seiten in Tabs zu öffnen, was zur totalen Unübersichtlichkeit führt.

    Meine Lösung ist/war: FF 3.5.7 Portable mit IETab und alles ließ sich öffnen und bearbeiten. Bis zum Update auf FF 3.6: da ist IETab nicht kompatibel. Dumm nur, dass IETab seit 2008 (?) nicht mehr gepflegt wird. Habe also Coral-IETab ausprobiert mit dem Ergebnis: geht zwar, aber mit Einschränkungen und Fehlern, die ich von IETab nicht kannte.
    Ergebnis: zurück zu FF 3.5.7 und IETab, bis ich (wieder) auf Lunascape gestossen bin.

    Läßt sich portabel "installieren", die IE Engin läuft so einwandfrei, dass ich im Büro nicht mehr auf den FF/IE zurückgreifen muss.

    Zugegeben, der Einstieg in Lunascape ist nicht ganz problemlos gelaufen, aber alle Vorteile auszuloten, die dieser Browser bietet, ist für mich einen Blick wert.

    Zum Beispiel ist es möglich, die IE-Engin als reine Arbeitsumgebung im Büro zu nutzen, dagegen privat vollständig eine der beiden anderen Engins (bevorzugt FF) zu nutzen.

    Ich nutze privat veschiedene Browser, Opera, auch mal Chrome, in der Hauptsache aber FF. Den IE nur, wenn es nicht anders geht (MS-Update z.B.).

    Zur Auseinandersetzung (oder Glaubenskrieg) zwischen verschiedenen Browseranhängern kann ich insofern nur beitragen, als dass jeder Browser seine speziellen Vorteile hat, mal mehr (FF, Opera, Chrome und jetzt Lunascape, mal weniger (sorry: IE).

    Ich habe da Vorlieben, Dogmen aber mag ich nicht. Also benutze ich, was mir gefällt.

    Privat bin ich noch auf FF geeicht, aber Lunascape ist eine ernst zunehmende Alternative, zumal alles aus der FF-Installation von Lunascape komplett übernehmen kann, einschliesslich der (kompatiblen) AddOns.

    Auch, wer nicht umsteigen will, einen Blick ist Lunascape allemal wert!

  7. Re: Für wen ist sowas?

    Autor: Chromenutzer 12.02.10 - 23:33

    Für Chrome gibt es bereits ein Adblock-Plugin. Bin vor drei Tagen von FF auf Chrome umgestiegen. Ist tatsächlich ein Geschwindigkeitsunterschied wie Tag und Nacht.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz, Baden-Württemberg
  2. Fresenius SE & Co. KGaA, Bad Homburg
  3. TUI InfoTec GmbH, Hannover
  4. Fresenius Medical Care Deutschland GmbH, Schweinfurt

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 68,08€ (Bestpreis!)
  2. 254,93€
  3. (aktuell Canon EOS 200D inkl. Objektiv 18-55 mm für 444€ - Bestpreis!)
  4. 137,94€ (Ersparnis ca. 50€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Interview Alienware: Keiner baut dir einen besseren Gaming-PC als du selbst!
Interview Alienware
"Keiner baut dir einen besseren Gaming-PC als du selbst!"

Selbst bauen oder Komplettsystem kaufen, die Zukunft von Raytracing und was E-Sport-Profis über Hardware denken: Golem.de hat im Interview mit Frank Azor, dem Chef von Alienware, über PC-Gaming gesprochen.
Von Peter Steinlechner

  1. Dell Alienware M15 wird schlanker und läuft 17 Stunden
  2. Dell Intel Core i9 in neuen Alienware-Laptops ab Werk übertaktet

Dark Rock Pro TR4 im Test: Be Quiet macht den Threadripper still
Dark Rock Pro TR4 im Test
Be Quiet macht den Threadripper still

Mit dem Dark Rock Pro TR4 hat Be Quiet einen tiefschwarzen CPU-Kühler für AMDs Threadripper im Angebot. Er überzeugt durch Leistung und den leisen Betrieb, bei Montage und Speicherkompatiblität liegt die Konkurrenz vorne. Die ist aber optisch teils deutlich weniger zurückhaltend.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Dark Rock Pro TR4 Be Quiets schwarzer Doppelturm kühlt 32 Threadripper-Kerne

Remote Code Execution: Die löchrige Webseite des TÜV Süd
Remote Code Execution
Die löchrige Webseite des TÜV Süd

Der TÜV Süd vergibt Siegel für sichere Webseiten - und tut sich gleichzeitig enorm schwer damit, seine eigene Webseite abzusichern. Jetzt fand sich dort sogar eine Remote-Code-Execution-Lücke, die der TÜV erst im zweiten Anlauf behoben hat.
Ein Bericht von Hanno Böck

  1. Websicherheit Onlineshops mit nutzlosem TÜV-Siegel

  1. Radeon RX 590 im Test: AMDs Grafikkarte leistet viel für ihren Preis
    Radeon RX 590 im Test
    AMDs Grafikkarte leistet viel für ihren Preis

    Der Refresh des Refreshs: AMDs Radeon RX 590 ist eine schnellere Radeon RX 580 und die war schon eine flottere Radeon RX 480. Das Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt dennoch - wer in 1080p oder 1440p spielt, kann zugreifen. Nur der Strombedarf ist happig, wenn auch kühlbar.

  2. Arbeitsspeicher: SK Hynix hat DDR5-5200 entwickelt
    Arbeitsspeicher
    SK Hynix hat DDR5-5200 entwickelt

    Aus Südkorea kommt das erste Speichermodul mit DDR5-Chips: Der Riegel von SK Hynix schafft DDR5-5200 und ist für kommende CPUs gedacht. Der Standard steigert die Geschwindigkeit bei weniger Leistungsaufnahme.

  3. Canonical: Shuttleworth verspricht zehn Jahre Ubuntu-Support
    Canonical
    Shuttleworth verspricht zehn Jahre Ubuntu-Support

    Der Mäzen des Ubuntu-Sponsors Canonical, Mark Shuttleworth, verspricht zehn Jahre Langzeitunterstützung für die Linux-Distribution - bisher waren es maximal fünf. Das könnte eine Kampfansage an Red Hat sein und eine Vorbereitung für den Börsengang.


  1. 15:00

  2. 14:47

  3. 14:23

  4. 14:08

  5. 13:17

  6. 13:02

  7. 12:40

  8. 12:25