-
Naja zumindest ist Microsoft genauso unfähig
Autor: egal 06.02.19 - 15:02
Selbst unter Windows 10 stimmen die Angaben zum belegten Speicherplatz in einem Ordner teilweise überhaupt nicht, Ordner mit 100GB an Daten werden mit 20 Gb abgezeigt und so Späße.
Man fragt sich echt was die Entwickler und Tester da so treiben den ganzen lieben Tag, am Kicker spielen? -
Re: Naja zumindest ist Microsoft genauso unfähig
Autor: Anonymer Nutzer 07.02.19 - 06:26
egal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst unter Windows 10 stimmen die Angaben zum belegten Speicherplatz in
> einem Ordner teilweise überhaupt nicht, Ordner mit 100GB an Daten werden
> mit 20 Gb abgezeigt und so Späße.
> Man fragt sich echt was die Entwickler und Tester da so treiben den ganzen
> lieben Tag, am Kicker spielen?
Kann ich nicht bestätigen. Aber es gibt da aber möglicherweise Probleme, die im Zusammenhang mit Drittsoftware stehen, die in das Dateisystem eingreifen. Verwendest Du einen Online-Speicher-Anbieter?
Umgekehrt kann die Größe nach oben variieren, da die Clustergröße eine Rolle spielt. Das ist aber nachvollziehbar und prinzipbedingt.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.19 06:26 durch okidoki. -
Re: Naja zumindest ist Microsoft genauso unfähig
Autor: FreiGeistler 07.02.19 - 07:53
NTFS ist mit Hardlinks überfordert, zählt dann die Datei mehrmals. Symlinks sind bei Windows ja eh nur Softwareseitig implementiert.
Dass NTFS weniger zählt, kenne ich nur von schlecht umgesetzten Byte/Bit-konversionen. Da geht es aber um Rundungsfehler, nicht im %-Bereich.
Und was soll der Vergleich?
NTFS ist deutlich schlechter. Auch deutlich älter. -
Re: Naja zumindest ist Microsoft genauso unfähig
Autor: masterx244 07.02.19 - 09:38
FreiGeistler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> NTFS ist mit Hardlinks überfordert, zählt dann die Datei mehrmals. Symlinks
> sind bei Windows ja eh nur Softwareseitig implementiert.
> Dass NTFS weniger zählt, kenne ich nur von schlecht umgesetzten
> Byte/Bit-konversionen. Da geht es aber um Rundungsfehler, nicht im
> %-Bereich.
>
> Und was soll der Vergleich?
> NTFS ist deutlich schlechter. Auch deutlich älter.
Weniger zählen (bei Größe auf Datenträger im vergleich zur echten Größe) geht auch mit Komprimierung oder wenn da ein "sparse file" im Spiel ist. -
Re: Naja zumindest ist Microsoft genauso unfähig
Autor: tsx-11 07.02.19 - 12:00
Das ist etwas. was viele Leute verwirrt. Grundsätzlich ist die Dateigröße und der Platzverbrauch der Datei zwei unabhängige Größen.
Eine Datei kann weniger Platz verbrauchen, als sie groß ist: Komprimierung, Sparse File, ...
Eine Datei kann aber auch mehr Platz verbrauchen, als sie groß ist: (Persistent) Preallocation, File Streams, ... -
Re: Naja zumindest ist Microsoft genauso unfähig
Autor: egal 07.02.19 - 14:38
Das Problem besteht direkt im Explorer, Rechtsklick -> Eigenschaften.
https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/6016cb6f-ce2d-4630-afef-7d945eb2b408/incorrect-folder-sizes-reported-in-build-171341?forum=win10itprogeneral
Das Problem tritt nicht generell auf hat aber scheinbar mit der Pfadlänge zu tun, das tolle 64 Bit Windows 10 hängt teilweise immer noch in der 8 Bit Welt. Ein Armutszeugnis sondergleichen.
Der Fehler Besteht wohl auch in der Server 2019 Version.
Jede billige Drittsoftware zeigt die Größe korrekt an, aber MS ist zu doof.



