Win10 wird richtig gut!

[Der Physiokrat]

Nutze die TechPreview seit einger Zeit auf meinem Laptop und bin bisher echt zufrieden, die in dieser frühen Version implementierten Funktionen wie die neue Exposé-Übersicht oder die Fenster-Anpin-Funktionen sind jetzt schon echt gut umgesetzt und es sind einfach sehr viele Kleinigkeiten die das Leben erleichtern.

Das neue Startmenü gefällt mir auch & dass die Win-Apps jetzt im Fenster-Modus laufen können, lässt mich diese deeeutlich öfter benutzten.

Alles in allem: schon der bisherige Stand würde ein Update lohnen, ich freue mich auf das finale Release!

[Anonymer Nutzer]

Ich muss mich da anschließen.
MMn ist schon Windows 8.1,ein insgesamt gutes Betriebssystem und das was mir bisher von der TechPreview bekannt ist sieht schon deutlich nach einem letzten Feinschliff aus.

[__destruct()]

Der Physiokrat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nutze die TechPreview seit einger Zeit auf meinem Laptop und bin bisher
> echt zufrieden, die in dieser frühen Version implementierten Funktionen wie
> die neue Exposé-Übersicht oder die Fenster-Anpin-Funktionen sind jetzt
> schon echt gut umgesetzt

Oh, schön, dass Windows sowas jetzt auch mal hat. Das ging aber schnell. Ein Jahrzehnt hinterher, was ist das schon?

Eine Anpinn-Funktion hatte Windows XP übrigens schon, allerdings nur für den Taskmanager. Wäre wohl zu einfach gewesen, das für alle Fenster zu ermöglichen. Stattdessen beschränkt man es lieber auf ein Programm und wartet 10 Jahre, bis man es auf alle Fenster ausweitet.

[_speedy_]

Der Physiokrat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> .... dass die Win-Apps jetzt im
> Fenster-Modus laufen können, lässt mich diese deeeutlich öfter benutzten.
>

Explorer aus, Bequemlichkeit rein. Es gibt halt Leute die wollen es nicht begreifen warum solche Integrationen nicht für den Geist gesund sind.

>
> Alles in allem: schon der bisherige Stand würde ein Update lohnen, ich
> freue mich auf das finale Release!

Das hört sich an es wenn du das Neuland für dich entdeckt hättest...

Viel Spaß in Deiner Zukunft.

[TheUnichi]

_speedy_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Physiokrat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > .... dass die Win-Apps jetzt im
> > Fenster-Modus laufen können, lässt mich diese deeeutlich öfter
> benutzten.
> >
>
> Explorer aus, Bequemlichkeit rein. Es gibt halt Leute die wollen es nicht
> begreifen warum solche Integrationen nicht für den Geist gesund sind.
>
> >
> > Alles in allem: schon der bisherige Stand würde ein Update lohnen, ich
> > freue mich auf das finale Release!
>
> Das hört sich an es wenn du das Neuland für dich entdeckt hättest...
>
> Viel Spaß in Deiner Zukunft.

Dein ganzer Kommentar ist einfach nur wirr.

Was versucht du zu sagen? Was ist dein Standpunkt?
Rede mit uns!

[TheUnichi]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Physiokrat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nutze die TechPreview seit einger Zeit auf meinem Laptop und bin bisher
> > echt zufrieden, die in dieser frühen Version implementierten Funktionen
> wie
> > die neue Exposé-Übersicht oder die Fenster-Anpin-Funktionen sind jetzt
> > schon echt gut umgesetzt
>
> Oh, schön, dass Windows sowas jetzt auch mal hat. Das ging aber schnell.
> Ein Jahrzehnt hinterher, was ist das schon?

Die Prioritäten lagen woanders und der Erfolg des Systems selbst sollte dir das auch aufzeigen...

Nur so: Windows ist immernoch Marktführer in Sachen Betriebssysteme!
Trotz der ganzen "Microsoft's Tod!"-Posts unter der ersten Windows 8 Preview :)

> Eine Anpinn-Funktion hatte Windows XP übrigens schon, allerdings nur für
> den Taskmanager. Wäre wohl zu einfach gewesen, das für alle Fenster zu
> ermöglichen. Stattdessen beschränkt man es lieber auf ein Programm und
> wartet 10 Jahre, bis man es auf alle Fenster ausweitet.

Man hat nicht "gewartet", man hat es einfach nicht gesehen bzw. nicht für notwendig erachtet.
Das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

[__destruct()]

Aber wieso implementierten sie es dann trotzdem? Mit welcher Logik beschränkt man das auf eine einzige Anwendung?

Und wieso bekommen sie es seit 20 Jahren nicht auf die Reihe, einen Taschenrechner zu implementierten, mit dem man sqrt(4)-2 rechnen kann? Das kann man jedem 10-jährigen beibringen und der wäre inzwischen schon 30.

[TheUnichi]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber wieso implementierten sie es dann trotzdem? Mit welcher Logik
> beschränkt man das auf eine einzige Anwendung?

Wir reden von Windows XP und du kommst mit Logik.
Ich bitte dich...

> Und wieso bekommen sie es seit 20 Jahren nicht auf die Reihe, einen
> Taschenrechner zu implementierten, mit dem man sqrt(4)-2 rechnen kann? Das
> kann man jedem 10-jährigen beibringen und der wäre inzwischen schon 30.

Ich bin leider gerade nicht am Windows, aber ich bin mir fast sicher, dass das geht.
Das Menü unter "Datei" wo du auf Wissenschaftlich/Programmierer umstellen kannst kennst du?

[__destruct()]

Ja. Es gibt irgendwie 3 oder 4 Modi und mit einem davon geht es angeblich.

[violator]

Und warum sagst du erst dass er es nicht kann, wenn du dann sagst, dass er es doch kann?

[Auf 'ne Cola]

also im Wissenschaftlichen Modus geht's defnitiv nicht, weil da kommt dann 1,0605907030850721689734498566293e-38
raus, was zwar nah dran ist, aber dennoch falsch :D
Finde ich zwar nicht schlimm, weils gute Programme im Store gibt, die tausendmal besser sind als der in Windows integrierte, aber es würde tdm nicht schaden das auszubessern.

Ich glaube aber die haben einfach keine Lust das zu beheben, weils einfach immer wichtigeres gibt. Schließlich wäre das nun ja nicht wirklich so schwer.

[Der Physiokrat]

__destruct() schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Physiokrat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nutze die TechPreview seit einger Zeit auf meinem Laptop und bin bisher
> > echt zufrieden, die in dieser frühen Version implementierten Funktionen
> wie
> > die neue Exposé-Übersicht oder die Fenster-Anpin-Funktionen sind jetzt
> > schon echt gut umgesetzt
>
> Oh, schön, dass Windows sowas jetzt auch mal hat. Das ging aber schnell.
> Ein Jahrzehnt hinterher, was ist das schon?
>
> Eine Anpinn-Funktion hatte Windows XP übrigens schon, allerdings nur für
> den Taskmanager. Wäre wohl zu einfach gewesen, das für alle Fenster zu
> ermöglichen. Stattdessen beschränkt man es lieber auf ein Programm und
> wartet 10 Jahre, bis man es auf alle Fenster ausweitet.


Die Anpinnfunktion gibt es auch schon ewig, in Win10 wurde sie nur verbessert, so dass automatisch eine Expose-artige Übersicht aller sonst offenen Fenster in die linke Hälfte springt, wenn ich z.B. ein Programm nur in die rechte Hälfte pinne. Ebenfalls lässt sich jetzt ein Fenster nur oben rechts pinnen, was im Ergebnis zu 4 anpinnbaren Fenstern führt - insbesondere auf 24"+ Screens praktisch. Das gab es vorher nicht. Meines Wissens nach hat übrigens MacOS so ein Anpinnen bis heute nicht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.11.14 15:45 durch Der Physiokrat.

[__destruct()]

Ja, das ist eine Möglichkeit. Es gibt noch so eine andere Möglichkeit, die auch ziemlich nahe bei 0 ist. Es kann aber auch 2 rauskommen.

[__destruct()]

Weil man dann in genau diesem Modi rechnen muss, wenn man eine so komplizierte Rechnung wie die Wurzel aus 4 minus 2 rechnen will, was bedeutet, dass man es falsch machen wird. Zunächst mal ist standardmäßig ein Modus eingestellt, in dem es definitiv nicht klappt, was schon mal dafür sorgen wird, dass die meisten das falsche Ergebnis bekommen werden. Die anderen haben dennoch nur eine Chance von 1/3 und selbst die ist eigentlich niedriger, weil die meinsten dann wohl in den Finanz-Modus umschalten werden, in dem es auch nicht geht. Einen Taschenrechner, der in 10% der Fälle bei so einer einfachen Rechnung das richtige Ergebnis ausspuckt, ist also tolerabel, gar gut?

Gerade dann, wenn man einen Taschenrechner verwendet, will man doch ein genaues Ergebins. Dass da bei sqrt(4)-2 als Ergebnis 2 rauskommt, ist intolerabel.

[__destruct()]

Achso, du meinst dieses Hinklatschen. Linux hat das auch und ich weiß sogar, dass Windows 7 es hat, weil ich das schon mehrfach Leute machen habe sehen.

Ich habe von "always on top" geredet. Keine Ahnung, wie das im Deutschen heißt. Man macht einen Rechtsklick auf die Leiste über einem Fenster und kann dort "always on top" auswählen. Windows XP hatte das schon, aber nur für den Taskmanager. Hat das ein aktuelleres Windows inzwsichen auch?


Edit: Das ist mir grade noch eingefallen: Die Aufteilung in 4 Bereiche gibt es unter Ubuntu schon ewig. Dass das geht, war zwischendurch sogar mal Standardeinstellung. Die letzten Releases geht aber standardmäßig nur links, rechts und oben (Letzteres für Maximieren). Das lässt sich allerdings leicht umstellen (was ich nicht gemacht habe).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.11.14 22:12 durch __destruct().

[nmSteven]

Es gibt in Windows für den Programmierer auch schon ewig eine Funktion, dass er "sein" Fenster Always-On-Top legen kann.

Es obliegt also immer dem Entwickler des Programmes diese Funktion:

a) Für sein Programm als sinnvoll zu erachten
b) Dies entsprechend mit (oder ohne) eine Auswahl Option zu implementieren.

[__destruct()]

Das ist ein Verhalten eines Fensters. Das hat für jedes Fenster zu funktionieren und das hat für jedes Fenster gleich zu funktionieren.

Nach deiner Argumentation müsste der Entwickler eines Programms auch immer selbst Minimieren, Maximieren, Skalieren

[__destruct()]

Du meinst wohl eher einen Overlay, oder?

Olways on top ist ein Verhalten eines Fensters. Das hat für jedes Fenster zu funktionieren und das hat für jedes Fenster gleich zu funktionieren.

Nach deiner Argumentation müsste der Entwickler eines Programms auch immer selbst Minimieren, Maximieren, Skalieren und Verschieben eines Fensters implementieren und das wäre erstmal nur für genau eine Anwendung möglich. Bei allen anderen könnte man nicht minimieren, maximieren, skalieren oder verschieben.

Always on top ist vor allem beim Dateibrowser, dem Image-Viewer und dem Taschenrechner sinnvoll. Unter Windows ist wahrscheinlich auch heute bei allen dreien kein always on top möglich und alle drei sind bestimmt auch sowas von closed source.

[Trollversteher]

>Ich habe von "always on top" geredet. Keine Ahnung, wie das im Deutschen heißt. Man macht einen Rechtsklick auf die Leiste über einem Fenster und kann dort "always on top" auswählen. Windows XP hatte das schon, aber nur für den Taskmanager. Hat das ein aktuelleres Windows inzwsichen auch?

Ich weiss nicht, wie's in XP war, aber unter Windows 7 war es dem Anwendungsentwickler überlassen, ob er bei seinen Fenstern diese Funktion zulässt oder nicht. Es gibt auch tools, die solchen Fenstern diese Funktionalität verleihen, denen sie von der Applikation her nicht mitgegeben wurden.

[__destruct()]

Inwiefern ist es denn sinnvoll, das nicht zuzulassen? Selbst dann, wenn man ein solches Szenario konstruieren könnte (ihr könnte das ja gerne mal versuchen), wäre es sinnvoller, es wie beim Skalieren und Minimieren zu machen: Default ist, dass es geht, damit es nicht geht, muss der Entwickler etwas machen.

Interessant ist noch, wie es bei den wichtigsten Anwendung aussieht, also z.B. Firefox und Google Chrome. Wie seht es mit den Closed-Source-Standardanwendungen wie dem Explorer aus? Da ist ja MS der Entwickler, also wenn das vorgesehen ist, sollte es möglich sein. Wie ich schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe, ist dieses Fenster-Feature für den Dateibrowser besonders wichtig.